《java并发编程实践》

在javaeye上看到有人推荐这本《java并发编程实践》，正好又听我们公司的一个同事说起，说这本的确不错。

作为一名java开发人员，尤其是j2ee开发，并发的处理是大头。

附书评：

Sun社区线程指导区推荐读物之一（当然是推荐的英文版）。书写的循序渐进，实例丰富。这次博文的中文版翻译质量较好，还没有全部看完，但已经开始对几个做java的朋友推荐了 :) 

Java currency framework是java 5新加入的，但感觉了解的人不多，多数人还是自己写线程池，队列。这个框架其实已经融入到Java里面，学会使用这个框架能让多线程程序的编写事半功倍。另外对其他语言的多线程编程也会有所启发。现在国内能买到的详细解释这个框架的书不多，这本书算是现阶段的精品了。

评论

4 楼 kkito 2008-12-09  

我也在看这本书
刚好看这节呢，Volatile想了好几天了
出现0的可能性
我感觉是微乎其微

明白了volatile，应该就明白了这种可能性
http://www.ibm.com/developerworks/cn/java/j-jtp06197.html
那本书的作者写的

3 楼 chineselio 2008-12-09  

按照书上的意思
42,0或者死循环都有可能。
编译器产生的代码也可能被CPU再次做乱序和并行(out-of-order / parallelism)优化。

2 楼 melland 2008-09-04  

@tjcaomin
就这段代码来看，我也觉得必然打印出42……

1 楼 tjcaomin 2008-09-01  

请教楼主一个问题，你有看第3.1节中的例子吗？
Listing 3.1. Sharing Variables without Synchronization. Don't Do this.

public class NoVisibility {
    private static boolean ready;
    private static int number;

    private static class ReaderThread extends Thread {
        public void run() {
            while (!ready)
                Thread.yield();
            System.out.println(number);
        }
    }

    public static void main(String[] args) {
        new ReaderThread().start();
        number = 42;
        ready = true;
    }
}

这个例子是不是有错啊？我试验过，一定会出42，而不是像书中描述的那样出0或者死循环。
请问 这是作者的错误呢，还是这个例子需要其他条件？

谢谢。