sun.misc.BASE64Encoder存在的问题及其解决方法

问题背景：   
     最近在开发中用到了sun.misc.BASE64Encoder。发现两个问题：
     其一、当编码的字节较长时，encode出来的字符串会自动加入\n\r进行自动换行。针对这个问题，原因是rfc规范规定76个字符换一次行。
     其二、编码效率较低。

解决办法：  
     1、重写BASE64Encoder：

public class BASE64Encoder {
	 
    private static char[] codec_table = { 'A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G',
            'H', 'I', 'J', 'K', 'L', 'M', 'N', 'O', 'P', 'Q', 'R', 'S', 'T',
            'U', 'V', 'W', 'X', 'Y', 'Z', 'a', 'b', 'c', 'd', 'e', 'f', 'g',
            'h', 'i', 'j', 'k', 'l', 'm', 'n', 'o', 'p', 'q', 'r', 's', 't',
            'u', 'v', 'w', 'x', 'y', 'z', '0', '1', '2', '3', '4', '5', '6',
            '7', '8', '9', '+', '/' };

    public BASE64Encoder() {

    }

    public static String encode(byte[] a) {
        int totalBits = a.length * 8;
        int nn = totalBits % 6;
        int curPos = 0;// process bits
        StringBuffer toReturn = new StringBuffer();
        while (curPos < totalBits) {
            int bytePos = curPos / 8;
            switch (curPos % 8) {
            case 0:
                toReturn.append(codec_table[(a[bytePos] & 0xfc) >> 2]);
                break;
            case 2:

                toReturn.append(codec_table[(a[bytePos] & 0x3f)]);
                break;
            case 4:
                if (bytePos == a.length - 1) {
                    toReturn
                            .append(codec_table[((a[bytePos] & 0x0f) << 2) & 0x3f]);
                } else {
                    int pos = (((a[bytePos] & 0x0f) << 2) | ((a[bytePos + 1] & 0xc0) >> 6)) & 0x3f;
                    toReturn.append(codec_table[pos]);
                }
                break;
            case 6:
                if (bytePos == a.length - 1) {
                    toReturn
                            .append(codec_table[((a[bytePos] & 0x03) << 4) & 0x3f]);
                } else {
                    int pos = (((a[bytePos] & 0x03) << 4) | ((a[bytePos + 1] & 0xf0) >> 4)) & 0x3f;
                    toReturn.append(codec_table[pos]);
                }
                break;
            default:
                //never hanppen
                break;
            }
            curPos+=6;
        }
        if(nn==2)
        {
            toReturn.append("==");
        }
        else if(nn==4)
        {
            toReturn.append("=");
        }
        return toReturn.toString();

    }
}

2、测试重写后的BASE64Encoder效率：

 public static void main(String[] args) throws Exception {
        
    	 
        BASE64Encoder encoder=new BASE64Encoder();
        sun.misc.BASE64Encoder sunEncoder=new sun.misc.BASE64Encoder();
        byte[] testBytes=new byte[1024*1024*2];
        long start=System.currentTimeMillis();
        for(int i=0;i<10;i++)
        {
            sunEncoder.encode(testBytes);
        }
        
        System.out.println("[sun encoder]use time :"+(System.currentTimeMillis()-start));
        start=System.currentTimeMillis();
        for(int i=0;i<10;i++)
        {
            encoder.encode(testBytes);
        }
        
        System.out.println("[our encoder]use time :"+(System.currentTimeMillis()-start));

    }

     测试后发现，重写后，编码自动回行问题解决，编码效率也会提高一倍。

评论

2 楼 v168052730 2016-04-26  

nice 非常感谢！

1 楼 xiaoxiaolang529 2013-07-12  

Good,谢谢你发现问题并解决了。