通配符匹配

在网上看到通配符匹配的C语言实现，代码很漂亮。如果使用递归，代码可以更清晰一些，以下是我修改之后的代码：

int wildcard_matches(const char *wildcard, const char *str) {
	if (*wildcard == '\0')
		return *str == '\0';
	if (*wildcard == '?')
		return wildcard_matches(++wildcard, ++str);
	else if (*wildcard == '*') {
		for (++wildcard; *str; ++str)
			if (wildcard_matches(wildcard, str))
				return TRUE;
		return *wildcard == '\0';
	} else
		return *wildcard == *str && wildcard_matches(++wildcard, ++str);
}

我曾用java实现过通过符匹配，思想是将wildcard用'*'分割成多个部分，然后对每个部分进行匹配，因为时间效率可以达到O(k)，这种算法看起来效率更高（对此我十分怀疑），但实现却比上面要复杂得多，花了差不多一个下午才实现并测试完毕，中间出现许多bug，多次的bug修复导致代码惨不忍睹，测试通过之后，我不想再碰那个代码。而上面的C语言代码我花了不到一个小时（并不快），中间出现一个bug，但我很快就修复了，实现完成之后，我仔细阅读了代码，深叹其实现之优雅。这就不同代码带来的巨大差异。《代码之美》第一章讲的是一个简易的正则表达式实现，现在看来其优雅程序当然要超过我上面的代码，但我当初却没有太多感觉，仅仅是因为我没有实现过正则表达式。从这点上来说，程序员不仅需要多读优秀的代码，也要经常写代码，哪怕是再重新实现一遍。

好代码的好处是很容易优化，上面的代码使用递归来实现，通过“代码变换”很容易将"尾递归"改成使用"while循环"，如下：

int wildcard_matches(const char *wildcard, const char *str) {
	while (1) {
		if (*wildcard == '\0')
			return *str == '\0';
		if (*wildcard == '?') {
			++wildcard; ++str;
		} else if (*wildcard == '*') {
			for (++wildcard; *str; ++str)
				if (wildcard_matches(wildcard, str))
					return TRUE;
			return *wildcard == '\0';
		} else {
			if (*wildcard != *str)
				return FALSE;
			++wildcard; ++str;
		}
	}
}

这几乎是某种直译：将整个body套在while(1)循环中，然后删掉尾递归。再通过一些“代码变换”，很容易将上面再简化：

int wildcard_matches2(const char *wildcard, const char *str) {
	for (;*wildcard; ++wildcard, ++str)
		if (*wildcard == '*') {
			for (++wildcard; *str; ++str)
				if (wildcard_matches(wildcard, str))
					return TRUE;
			return *wildcard == '\0';
		} else if (*wildcard != '?')
			if (*wildcard != *str)
				return FALSE;
	return *str == '\0';
}

上面的代码仍然易懂，只比递归版本要稍微复杂一点，重要的是从递归版本变成迭代版本并不费力。