类的装载、连接与初始化 -- 纠正

1.首先纠正<<深入java虚拟机>>电子书中的一个小错误（针对父类和子类拥有共同static变量时）,那么父类和子类static变量，static块都会初始化。
 







-------------------------

class NewParent {  
  
    static int hoursOfSleep = (int) (Math.random() * 3.0);  
  
    static {  
        System.out.println("NewParent was initialized.");  
    }  
}  

class NewbornBaby extends NewParent {  
  
    static int hoursOfCrying = 6 + (int) (Math.random() * 2.0);  
  
    static {  
        System.out.println("NewbornBaby was initialized.");  
    }  
}  

class Example2 {  
    public static void main(String[] args) {  
        int hours = NewbornBaby.hoursOfSleep; 
        System.out.println(hours);  
    }  
  
    static {  
        System.out.println("Example2 was initialized.");  
    }  
}  

会输出：
Example2 was initialized.
NewParent was initialized.
2

如果是 int hours = NewbornBaby. hoursOfCrying ;
Example2 was initialized.
NewParent was initialized.
NewbornBaby was initialized.
2

如果
class NewParent {  
  
    static int hoursOfSleep = (int) (Math.random() * 3.0);  
  
    static {  
        System.out.println("NewParent was initialized.");  
    }  
}  

class NewbornBaby extends NewParent {  
  
    static int hoursOfSleep = 6 + (int) (Math.random() * 2.0);  
  
    static {  
        System.out.println("NewbornBaby was initialized.");  
    }  
}  

class Example2 {  
    public static void main(String[] args) {  
       [b] int hours = NewbornBaby.hoursOfSleep;  [/b][color=red][/color]
        System.out.println(hours);  
    }  
  
    static {  
        System.out.println("Example2 was initialized.");  
    }  
}  
会输出：
Example2 was initialized.
NewParent was initialized.
NewbornBaby was initialized.
2

------------------------------------


#######################################

2. 对类的加载、连接和初始化用Visio做了下整理，和大家一起讨论吧。

评论

20 楼 gstarwd 2010-07-29  

JE的代码编辑器貌似有问题  不能过滤UBB标签

19 楼 bugmenot 2010-07-03  

maozj 写道

首先纠正<<深入java虚拟机>>电子书中的一个小错误（针对父类和子类拥有共同static变量时）,那么父类和子类static变量，static块都会初始化。

楼主大大修改后主楼的描述还是容易误导咱小的呀。修改后第二版本代码，也就是

class NewParent {     
     
    static int hoursOfSleep = (int) (Math.random() * 3.0);     
     
    static {     
        System.out.println("NewParent was initialized.");     
    }     
}     
  
class NewbornBaby extends NewParent {     
     
    static int hoursOfSleep = 6 + (int) (Math.random() * 2.0);     
     
    static {     
        System.out.println("NewbornBaby was initialized.");     
    }     
}     
  
class Example2 {     
    public static void main(String[] args) {     
        int hours = NewbornBaby.hoursOfSleep;
        System.out.println(hours);     
    }     
     
    static {     
        System.out.println("Example2 was initialized.");     
    }     
}

NewParent.hoursOfSleep与NewbornBaby.hoursOfSleep只是同名，却是两个完全独立的变量，本质上说跟一个叫abc另一个叫def一样。
父子类里同名变量会引发名字遮盖现象，通过"NewbornBaby.hoursOfSleep"只能访问到NewbornBaby.hoursOfSleep而无法访问到NewParent.hoursOfSleep。名字规则由Java语言规范第三版第六章定义。

18 楼 sunlong 2010-07-03  

恩，俺的代码有问题……sh*t!哈哈，楼主修正后是正确滴~

17 楼 maozj 2010-07-03  

ckn126 写道

小弟运行出来的结果和案列之中出来的结果一样的，并不是楼主所说的结果，不知楼主是不是创建了子类的对象才会产生这样的结果，并且小弟使用的版本为
java version "1.6.0_20"
Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.6.0_20-b02)
Java HotSpot(TM) Client VM (build 16.3-b01, mixed mode, sharing)

刚刚纠正了下 谢谢

16 楼 ckn126 2010-07-03  

小弟运行出来的结果和案列之中出来的结果一样的，并不是楼主所说的结果，不知楼主是不是创建了子类的对象才会产生这样的结果，并且小弟使用的版本为
java version "1.6.0_20"
Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.6.0_20-b02)
Java HotSpot(TM) Client VM (build 16.3-b01, mixed mode, sharing)

15 楼 bugmenot 2010-07-03  

楼上的各位大大们在讨论的时候为何没有人把自己测试的代码以文本形式贴出来保证大家用同样的代码测试呢？
原始代码在官网可以找到，http://www.artima.com/insidejvm/ed2/lifetype4.html

// On CD-ROM in file classlife/ex2/NewParent.java
class NewParent {

    static int hoursOfSleep = (int) (Math.random() * 3.0);

    static {
        System.out.println("NewParent was initialized.");
    }
}

// On CD-ROM in file classlife/ex2/NewbornBaby.java
class NewbornBaby extends NewParent {

    static int hoursOfCrying = 6 + (int) (Math.random() * 2.0);

    static {
        System.out.println("NewbornBaby was initialized.");
    }
}

// On CD-ROM in file classlife/ex2/Example2.java
class Example2 {

    // Invoking main() is an active use of Example2
    public static void main(String[] args) {

        // Using hoursOfSleep is an active use of NewParent,
        // but a passive use of NewbornBaby
        int hours = NewbornBaby.hoursOfSleep;
        System.out.println(hours);
    }

    static {
        System.out.println("Example2 was initialized.");
    }
}

Example2的Java代码本身是个陷阱。代码里虽然写的是NewbornBaby.hoursOfSleep，但因为hoursOfSleep不是NewbornBaby而是NewParent的静态变量，程序实际访问也是通过NewParent访问的

public static void main(java.lang.String[]);
  Code:
   Stack=2, Locals=2, Args_size=1
   0:   getstatic       #11; //Field NewParent.hoursOfSleep:I
   3:   istore_1
   4:   getstatic       #8; //Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
   7:   iload_1
   8:   invokevirtual   #9; //Method java/io/PrintStream.println:(I)V
   11:  return

各位大大贴运行结果请贴上使用的源码和编译后main方法的字节码来比对。

14 楼 sunlong 2010-07-02  

真是奇怪了，竟然有人是，有人不是，看来谁的代码肯定有问题。

13 楼 sunlong 2010-07-02  

guzhan 写道

可能楼主把NewbornBaby中的hoursOfCrying敲成了hoursOfSleep

人家就是hoursOfSleep好吧……文章中也是哇

12 楼 guzhan 2010-07-02  

可能楼主把NewbornBaby中的hoursOfCrying敲成了hoursOfSleep

11 楼 gogole_09 2010-07-02  

maozj 写道

java version "1.6.0_17"
Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.6.0_17-b04)
Java HotSpot(TM) Client VM (build 14.3-b01, mixed mode, sharing)

我比较感兴趣的是，为什么在上面的版本会出现问题？ 期待楼主解答……

10 楼 maozj 2010-07-02  

java version "1.6.0_17"
Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.6.0_17-b04)
Java HotSpot(TM) Client VM (build 14.3-b01, mixed mode, sharing)

9 楼 maozj 2010-07-02  

zhangkaitao 写道

maozj 写道

lydawen 写道

maozj 写道

zhangkaitao 写道

-------------------------
正确输出(大家都知道)：
Example2 was initialized.
Newparent was initialized.
NewbornBaby was initialized.
7


这个肯定是你代码错了

--------------------------------------
你可以验证下

验证：翻开《深入JVM第二版》到第X章，肯定不会错.感觉这书要看个1遍，回头再看，理解消化，还有不错的

上述代码的执行正确与否 我的验证是在jdk1.6下。。。 当然，我也是说它针对当前jdk版本的验证。 你运行过这段代码？

我的JDK就行，
java version "1.6.0_10-rc2"
Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.6.0_10-rc2-b32)

你在java version "1.6.0_17"下测测

8 楼 zhangkaitao 2010-07-02  

maozj 写道

lydawen 写道

maozj 写道

zhangkaitao 写道

-------------------------
正确输出(大家都知道)：
Example2 was initialized.
Newparent was initialized.
NewbornBaby was initialized.
7


这个肯定是你代码错了

--------------------------------------
你可以验证下

验证：翻开《深入JVM第二版》到第X章，肯定不会错.感觉这书要看个1遍，回头再看，理解消化，还有不错的

上述代码的执行正确与否 我的验证是在jdk1.6下。。。 当然，我也是说它针对当前jdk版本的验证。 你运行过这段代码？

我的JDK就行，
java version "1.6.0_10-rc2"
Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.6.0_10-rc2-b32)

7 楼 浪客剑心 2010-07-02  

我测试了一下，在jdk5下和原来一样，是正确的！

6 楼 sunlong 2010-07-02  

我今天正好也看到这个地方，我在1.6下面验证了一下，这儿的确现在不正确了。事实上也是这样的父类的静态变量初始化，然后是子类的静态变量。

5 楼 maozj 2010-07-02  

lydawen 写道

maozj 写道

zhangkaitao 写道

-------------------------
正确输出(大家都知道)：
Example2 was initialized.
Newparent was initialized.
NewbornBaby was initialized.
7


这个肯定是你代码错了

--------------------------------------
你可以验证下

验证：翻开《深入JVM第二版》到第X章，肯定不会错.感觉这书要看个1遍，回头再看，理解消化，还有不错的

上述代码的执行正确与否 我的验证是在jdk1.6下。。。 当然，我也是说它针对当前jdk版本的验证。 你运行过这段代码？

4 楼 lydawen 2010-07-02  

maozj 写道

zhangkaitao 写道

-------------------------
正确输出(大家都知道)：
Example2 was initialized.
Newparent was initialized.
NewbornBaby was initialized.
7


这个肯定是你代码错了

--------------------------------------
你可以验证下

验证：翻开《深入JVM第二版》到第X章，肯定不会错.感觉这书要看个1遍，回头再看，理解消化，还有不错的

3 楼 maozj 2010-07-02  

zhangkaitao 写道

-------------------------
正确输出(大家都知道)：
Example2 was initialized.
Newparent was initialized.
NewbornBaby was initialized.
7


这个肯定是你代码错了

--------------------------------------
你可以验证下

2 楼 zhangkaitao 2010-07-02  

-------------------------
正确输出(大家都知道)：
Example2 was initialized.
Newparent was initialized.
NewbornBaby was initialized.
7


这个肯定是你代码错了

1 楼 berlou 2010-07-02  

在这个领域，没有什么东西是永远如我党般永远正确的。
很多知识随着技术的进步，都变成了错误.