是重复发明轮子还是a new big thing? easyjweb VS struts2

    有些日子没有上CSDN了，今天一上，却险些被一个题目吓得昏了过去。

引用

我们还需要struts2吗? EasyJWeb vs Struts2

这么有煽动性的标题还是很唬人的。我一向自诩对于web框架还是略知一二的，怎么突然冒出了个可以PK掉struts2的东东而我事前一点风声都没有听到呢？
    难道是A big thing悄然诞生了吗？
    迫不及待的下载了easyjweb的code，快速的扫了一下，有上了官方网站仔细的溜达了好久，看了一些demo。呵呵，说实话，

引用

easyjweb中的ioc容器、惯例代替配置、快速代码生成以及模板技术，EasyJWeb是在综合struts1.x、webwork、Tapestry、springmvc、rails等框架发展而来http://www.blogjava.net/easyjf/archive/2007/12/26/170480.html

，这些多少是有些吹嘘的成份了。
   

引用

EasyJWeb中大量使用了惯例代替配置的机制，把应用程序按模块进行划分

这个貌似和Django有点类似，但是给予java来做这个，还是需要一些功力的。
    呵呵，值得一提的是Easyjweb项目的东西还是一应俱全的，wiki,JIRA,SVN,Maven,这些开源利器都用上了，不知道有没有建立一个CI系统来作daily build和integration。
    遗憾的是code check out 完成后我试图install它的第一遍努力就失败了。错误是：maven-surefire-plugin的版本不对，呵呵，只能手动加上对这个插件的配置才可以继续。但是，已经30分钟过去了，一个mvn install还没有执行完毕。貌似是这个repository：http://local.easyjf.com/有问题的说。
    从pom来看，easyjweb的项目组织还是比较乱的，貌似是写pom的人对于maven的使用还不是很熟练。看来Easyjweb要达到它宣传中说的能力，需要提高的地方不止一处阿。
    看来这个Big thing还是很little的，要想取代struts2，光嘴上说说是不行的。还是看行动吧。什么时候出现了killer级的easyjweb应用再来谈PK掉Struts2才不晚，呵呵。。。。。。
    今天已经很晚了，我的mvn install命令还没有结束，只有在明天早上在mvn eclipse:eclipse了，机器我决定今天晚上不关了。希望明天早上的时候终于能把这个Big thing install完毕，然后可以仔细看看它的源码吧，希望能够从源码中发现这个big thing 能够有个美好的将来,呵呵。。。。。。

    没睡觉前，看了一眼，呵呵，这个install了1个半小时的东西居然失败了，汗！！！！mvn install -e 再来过吧，看看什么问题再说
   

引用

两个框架都抛弃了Struts1.x中那种需要借助ActionFrom来处理数据的机制，而采用更为先进的注入方式。EasyJWeb中的WebForm中提供了一个toPo方法，用来处理数据注入。
　　比如，为了在Action中注入Person对象：
　　EasyJWeb的Action代码中直接使用toPo方法手动注入，如：

public class PersonAction extends AbstractPageCmdAction {
    private PersonService service;
    public void setService(PersonService service)
    {
        this.service=service;
    }
    public void save(WebForm form) {
        Person person=form.toPo(Person.class);
        this.service.save(person);
        page("list");
    }
}

可是struts2中却可以利用OGNL实现的更优雅一些：

＠Result(type=Redirect.class, location="/...")
public class PersonAction extends ActionSupport {
    private PersonService service;
    private person
    public void setService(PersonService service)
    {
        this.service=service;
    }
    public void execute() {
        this.service.save(person);
        return SUCCESS;
    }
}

不但WebForm的影子不见了，来Action和对应的jsp之间的跳转都可以利用Annotation的方式申明，貌似这个更无配置一点，呵呵

评论

40 楼 huangking 2008-11-03  

EJF M3就已经用过了
感觉还不错  其实我们大家是不是更应该团结一点呢？
国人做开源大家都知道很难的
支持EJF

39 楼 casephoen 2008-08-06  

<p>CommonTemplate文档感觉比较详细，看起来很专业阿 </p>
<p>EasyJWeb个人看了一下，觉得很不错，作者很用心了，看得出他们对很多框架确实深入研究过，只是文档确实太太太少了 </p>
<p> </p>
<p>国内开源框架为什么起不来？个人认为有以下几个原因 </p>
<p>1。没赞助没气氛支持，导致单打独斗居多，可持续性发展不强----毕竟人家也要养家糊口哪有那么空闲功夫 </p>
<p>2。一些技术比较好的清高，颇有点古代“文”人相轻的感觉，发现bug讥笑口吻居多，泼冷水 </p>
<p>3。技术厉害的时间做长了后大多转管理或创业</p>
<p>其它的想不到了，呵呵 </p>
<p> </p>
<p>想起一次用grails的richui里面的日历组件，死德国鬼子居然不支持中文本地化，后来网上搜了一个中国人开发的js日历组件，功能好强大阿，感动极了 </p>
<p> </p>
<p>真的很希望国内开源框架越来越多，以后中国人都使用自己开发的框架。各位大拿加油！</p>

38 楼 HenryYu 2008-06-19  

Struts2不咋地，重造一个轮子又何难？！

37 楼 gigix 2008-01-25  

manyinjin 写道

public class PersonAction extends AbstractPageCmdAction {
    private PersonService service;
    public void setService(PersonService service)
    {
        this.service=service;
    }
    public void save(WebForm form) {
        Person person=form.toPo(Person.class);
        this.service.save(person);
        page("list");
    }
}

这个……它还是不可测试啊……得把WebForm给mock掉才行……
Struts2从WebWork2学来的用OGNL的那种做法，貌似三四年前就早已有了……如果说刻意不抄袭别人的做法，可能应该比别人做得更好才是吧？
或者，国内的开源领袖们根本就没看出这两种做法有什么区别？

36 楼 zingers 2008-01-25  

要说开源纯粹是不为名不为利这么说过于天真
对于别人的努力可以欣赏
对于别人的言论可以宽容

35 楼 xcly 2008-01-25  

也不能说楼主在拨冷水，毕竟一个新的东西出来，就吹得那么大，还是有些贻笑大方的，不过，在这里，看到国内的IT人士都为开源而这么努力，令人欣慰。　　最期待的是更多的人参与进去，让这个产品更加的杰出。

34 楼 zhoulf 2008-01-22  

不知道STRUTS2有什么好的！～

33 楼 xly_971223 2008-01-20  

人家做个框架 你就拼命的破冷水 什么意思啊 你牛你做一个出来看看
不可否认国内的水平是比国外的有些差距 但是像你这样一味的打压就能超过别人？
easyjweb我没有用过 好与不好不敢下结论 但是就是这种为开源贡献的精神就值得我们每个人去学习，人家不求名不求利 为了方便大家 提高业界的开发效率做一点力所能及的工作 你犯得着这样说吗
希望国内能够出更多的开源框架 像 springside easyjweb等等

32 楼 flash 2008-01-06  

ct确实很不错，其中的属性外套与wicket甚像，可惜不知道性能如何，也没有成功的案例。。。商用的话不知道会不会有问题。。

31 楼 javatar 2008-01-02  

差沙 写道

其实国内的高人很多，从零做起的框架也很多。我就很佩服javatar ，他的ct做的很棒，个人认为超出了fm，这样的东西大家一起把他发扬光大才是。

非常感谢你的支持^_^
也希望有兴趣的朋友一起开发

30 楼 chris_lve 2008-01-02  

精神可嘉!!

29 楼 番茄有益 2008-01-01  

哈，CSDN是一个不错的社区，人多啊，最起码你知道大家在说什么 ，呵呵，看看文章么，又不是盲从，大家都有自己的判断了，兼听则明嘛，说实话，我个人不觉得各种WEB框架有什么特别明显的差异，所谓思路的差别，看你怎么看了 ，况且WEB框架也不算是什么重要问题 。

28 楼 xyz20003 2007-12-31  

不过说句实话，csdn上的广告实在是太扎眼了，为什么总感觉国内在宣传开源方面这么过火？jdon的宣传，openmask的宣传，现在又是easyjf的宣传，让人不太舒服，甚至对作者都有了些许的偏见。

记得上小学写自我评语的时候，也要先写优点，后写缺点，一定要有自我批评的部分。就算照顾一下大众的情绪，也稍微谦虚谦虚如何？请见谅，在下不是逼作者示弱，而是在国内这种氛围下，如果不想被炮轰，就要圆滑一些呢。

27 楼 agile_boy 2007-12-31  

不管发明轮子，还是new big，如果能在国内这样的浮躁气氛中，做的既实用又有特色，为你们而骄傲，虽然我是力挺国外比较出名的开源，那也没法子啊，国内实在是没有那个开源在这样的贫瘠的土壤中成长
一句题外话，掌握一个度，控制一种平衡，对发展很重要。

26 楼 差沙 2007-12-30  

ej的工作做得很努力了，其实能这么勤奋也很不容易了，做开源的不容易。楼主估计也是全才，大家要共同努力，要是感觉别人做的不好不要第一时间说人家不专业，而是第一时间想想自己能为国人的东西做些什么，提些什么建议。国人做开源本来就不容易，拿出来还要让别人埋汰。。。。

但是，也能理解，楼主肯定是看了这个标题有点窝火。CSDN的标题党太强悍了，每次去都会让我会心一笑，也不错，呵呵。。。

其实国内的高人很多，从零做起的框架也很多。我就很佩服javatar ，他的ct做的很棒，个人认为超出了fm，这样的东西大家一起把他发扬光大才是。

另外，感觉ss和ej也不好放在一起比较。毕竟模式上是不一样的路线，ss的路线是帮助大家尽快上手主流框架。

25 楼 eserver220 2007-12-30  

maoweiwer 写道

没有这样一个地方吧???????

  我讲的是dorado5,他们的第一版我就注意到了。 时间长了，当时

好像与Jbuilder集成。因不是开源，所以没有仔细研究。
 
  最近，他们的demo越做越光鲜了。我无意推介产品，只是觉得小公司要

推出一个通用开发工具，确实比较艰苦。要脚踏实地，容得下各种批评。

再说，楼主提出的问题，也不无道理。这与安装软件的快慢有何关系。

做软件的都知道，有时一个小问题折腾几天都可能。

24 楼 maoweiwer 2007-12-29  

没有这样一个地方吧???????

23 楼 eserver220 2007-12-29  

  http://demo.easyjf.com/easyjweb 这个demo好像不行吗？

   国内还是有比较好的Struts项目的，可能大家没注意到，看看

这个demo。
    
     http://61.151.239.187/dorado5/main.jsp
 
  

22 楼 javatar 2007-12-29  

另外, CSDN的标题党一直是个问题...

21 楼 javatar 2007-12-29  

我是CommonTemplate(http://www.commontemplate.org)的作者, 刚看到这篇文章, 没想到会是commontemplate.jar更新版本引起, 真的很抱歉.

因为和easyjweb集成的原因, 我也看过一遍easyjweb, 虽然有些设计我也不太赞同, 但他们有自己的设计哲学, 每个人思考的角度不同, 能在自己的设计方法上一直走到现在, 真的很不容易易, 而且人的思想是进步的, 积跬步以至远, 我相信坚持就是胜利.