Rack Middleware, Rails Metal, Rails Controller简单性能比较

1 rack middleware中间件:

文件位于app/racks/irack.rb

class Irack
  def initialize(app)
    @app = app
  end
  def call(env)
    request = Rack::Request.new env
    if request.path_info == '/i/kitty'
      [200, {}, ['i kitty']]
    else
      @app.call(env)
    end
  end
end

修改config.ru,在run Blog::Application上面添加下面代码

require ::File.expand_path('../app/racks/irack.rb',  __FILE__)
use Irack

2 rails3 metal :
文件位于app/controllers/hi_controller.rb

class HiController <  ActionController::Metal
  def kitty
    self.response_body = ['hi kitty']
  end
end

路由配置, 修改config/routes.rb,添加下面代码

  get "hi/kitty"

3 rails controller :
在终端输入:

引用

rails g controller hello kitty

在kitty方法代码

    render :text => "hello kitty", :layout => nil

测试,ab一千个请求

引用

ab -n 1000 http://localhost:3000/i/kitty
ab -n 1000 http://localhost:3000/hi/kitty
ab -n 1000 http://localhost:3000/hello/kitty

测试结果:

方式	一千请求总时间	平均一个请求的时间(ms)
rack	2.225 seconds	2.225
rails3 metal	8.875 seconds	8.875
rails3 controller	19.048 seconds	19.048

从测试结果来说,rack中间件性能无疑是最好的,但难维护.
metal相对controller来说,在追求性能的时候,是一个不错的选择

评论

1 楼 cxh116 2011-08-29  

另外还有种方式,就是经过路由的rack

经过路由的rack写法
   match 'foo',  :to => lambda{|env| [200, {}, ['k']]}
主要是调用call方法
     match 'foo',  :to => FooRack.new

class FooRack
  def call(env)
    [200, {}, ['Foo rack', Time.now.to_s]]
  end
end

  结果是平均一个请求的时间是5.3ms