我只负责转换！[C/C++]

我只负责转换！[C/C++]

Written by Allen Lee

前不久，lsp在这里留下这样一个问题：

说明：

1.定义了一个枚举如下：

enum_jb_prog_mode
{
PROGRAM_ONE=0,
PROGRAM_TWO
};

enum_jb_prog_modee_prog_index;

2.疑惑:

e_prog_index=(enum_jb_prog_mode)-1;

e_prog_index等于-1?为什么？

你的疑惑隐藏着这样一个结论：e_prog_index的值不应该等于-1。我相信你得出这个结论的理由是_jb_prog_mode枚举中没有哪个成员的值为-1，于是类型为_jb_prog_mode的变量e_prog_index的值也不应该为-1。

现在，我们转换一下场景，假定注册表中有如下的信息：

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Allen]
"Name"="Allen Lee"
"ID"=dword:00000584

我们如何通过编程获取这些信息呢？我们可以使用Win32 API的RegQueryValueEx()函数来读取这些信息（代码片断）：

LPBYTElpData;
DWORDdataBufLen;

if(RegQueryValueEx(hKey,//hKey为指向HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Allen的句柄
"Name",
NULL,
NULL,
lpData,
&dataBufLen)==ERROR_SUCCESS)
{
//Convert_01:
char*data=newchar[dataBufLen];
data=(char*)lpData;
std::cout"Username:"datastd::endl;


//Convert_02:
//DWORD*data=(DWORD*)lpData;
//std::cout
}

if(RegQueryValueEx(hKey,
"ID",
NULL,
NULL,
lpData,
&dataBufLen)==ERROR_SUCCESS)
{
//Convert_03:
DWORD*data=(DWORD*)lpData;
std::cout"UserID:"*datastd::endl;

//Convert_04:
//char*data=newchar[dataBufLen];
//char*data=(char*)lpData;
//std::cout
}

留意这段代码有两次转换，如果我们分别把Convert_01和Convert_03替换为Convert_02和Convert_04的话会怎么样呢？编译器不会为难你的，但运行效果可想而知。

回顾这两个例子，我们可以得到什么结论呢？正如本文的题目——

我只负责转换！

当你强制把-1转换为_jb_prog_mode类型并赋值予e_prog_index变量时，你只能说e_prog_index变量不包含_jb_prog_mode枚举预定义的值，并不能说e_prog_index变量的值非法（其实枚举类型和整数类型之间有着很深的渊源）。编译器是不会妨碍你的这种转换，而这种转换是否有意义就是另外一回事了。当然，你应该采取某些措施来检测枚举变量是否包含预定义的值，否则你将可能不时收到意外惊喜。

在C/C++中，枚举其实是整数常量的一种表现形式，它实质上只是协助程序员标识一组相关的整数常量。语义上，

enum_jb_prog_mode
{
PROGRAM_ONE=0,
PROGRAM_TWO
};

等效于

staticconstintPROGRAM_ONE=0;
staticconstintPROGRAM_TWO=1;

C/C++给予程序员最大的自由来进行选择，这也体现出C/C++对程序员的信任。然而，这种信任究竟是帮助我们还是伤害我们，就要看程序员本身的做法了。

最后，我引用Robert B. Murray的一段话[1]结束本文：

写出依赖于语言中定义含糊、意义微妙的规则的程序是不好的，即便作者本人清楚它的意义并保证它可以正确运行，下一个来维护这段代码的人也可能未必能够做到这点。比较好的做法是：坚持使用语言中那些被广泛使用及理解的部分来写程序。

See also:

• Allen Lee；《关于枚举的种种 (Enumeration FAQ) [C#, IL, BCL]》
• Allen Lee；《我并不是不闻不问！[C#]》

---

• [1] [美]Robert B. Murray 著；王昕 译；《C++ 编程惯用法——高级程序员常用方法和技巧》；中国电力出版社，2004