`
loamy
  • 浏览: 321043 次
  • 性别: Icon_minigender_1
  • 来自: 北京
社区版块
存档分类
最新评论

Consistent Non-Locking Reads 与Locking Reads的区别

阅读更多

一直以来,都认为mysql 在普通的select下会根据主键或索引锁定某些行,如:select *** where id* ,但是这两天发现,并不是这样的,
mysql的read分为Consistent Non-Locking Reads(普通的select) 跟 Locking Reads(FOR UPDATE or LOCK IN SHARE MODE),
在Consistent Non-Locking Reads中他是不锁定的,现在来分别分析下
参照:http://dev.mysql.com/doc/refman/ ... onsistent-read.html
运行 环境 : 5.1.39-log Source distribution
isolation level: REPEATABLE READ
表结构:
CREATE TABLE `file` (                    
`fid` int(10) unsigned NOT NULL,        
`dmid` smallint(5) unsigned NOT NULL,   
`length` int(10) unsigned DEFAULT NULL,
`classid` tinyint(3) unsigned NOT NULL,
`devcount` tinyint(3) unsigned NOT NULL,
PRIMARY KEY (`fid`)                     
) ENGINE=InnoDB                           

1:Consistent Non-Locking Reads

(表明session B未加S锁)   




可以清楚的看到上面的select是没有加锁的,只有update的时候,加了X锁,最后结果中,session B覆盖了 session A的update结果,
像上面的例子中:如果我们要根据devcount实时结果来做处理一系列,然后根据处理结果跟新的话,就会导致最后跟新的结果的不正确。在这种情况下,我们可以用Locking Reads来解决

2. Locking Reads(FOR UPDATE or LOCK IN SHARE MODE)   
1)FOR UPDATE

(session B得到的是session A 跟新后的结果,这样在计算跟新中,可以确保数据 的一致性)

可以清楚的看到, FOR UPDATE,显式的给read的行加了X锁定。确保其他transaction不能读取数据。
2) LOCK IN SHARE MODE   


很明显   LOCK IN SHARE MODE 显式的给read加上了S锁。

分享到:
评论

相关推荐

Global site tag (gtag.js) - Google Analytics