Java: Random.nextInt() 和Math.random()的区别

今天用了find bugs后查出来了个问题
Google了下
发现
Random.nextint() 和Math.random()的区别

(经下面朋友提醒,再去Google了下 终于知道两者的区别了~,E文不好真知道大体意思)
http://stackoverflow.com/questions/738629/math-random-versus-random-nextintint
2个Exp:

Random rand = new Random();
		long startTime = System.nanoTime() ;
		int i1 = rand.nextInt(1000000000);
		System.out.println(i1);
		long endTime = System.nanoTime();
		System.out.println("Random.nextInt(): " + (endTime - startTime));

		long startTime2 = System.nanoTime();
		int i2 = (int) (java.lang.Math.random() * 1000000000);
		System.out.println(i2);
		long endTime2 = System.nanoTime();
		System.out.println("Math.random():" + (endTime2 - startTime2));

前者生成的随机数效率高于后者,时间上前者大约是后者50%到80%的时间.

造成这个原因如下:
Math.random()是Random.nextDouble（）的一个内部方法.
Random.nextDouble（）使用Random.next（）两次，均匀的分布范围为0到1 - （2 ^ -53）.


Random.nextInt（n）的使用Random.next（）不多于两次, 返回值范围为0到n - 1的分布

评论

3 楼 liukai 2010-08-05  

freish 写道

LZ误导人了

在我机器上按LZ给的代码跑的时间都是0

于是我都改成System.nanoTime()，跑出的结果如下：
859251609
Random.nextInt(): 221257
954488750
Math.random():81574

每次Math的效率都比Random高一倍以上

jdk:sun 1.5.0_04


换做IBMjdk50后，发现两者效率都有所下降，Math降到了6位数，但在我所执行的次数里，都比Random快三四倍的样子
375880502
Random.nextInt(): 593930
739375906
Math.random():166781

确是是我错了
经过多次测试
Math.random()生成的时间是Random.nextInt()的50%或80%
但是是以纳秒级算的 感觉时间不是这两者最主要的区别.

2 楼 freish 2009-09-26  

另外经过测试，在jdk1.5中出现的Math上六位数的情况很少
而在jdk1.6，1.7中都频繁的出现了Math在六位数的纳秒级上

1 楼 freish 2009-09-26  

LZ误导人了

在我机器上按LZ给的代码跑的时间都是0

于是我都改成System.nanoTime()，跑出的结果如下：
859251609
Random.nextInt(): 221257
954488750
Math.random():81574

每次Math的效率都比Random高一倍以上

jdk:sun 1.5.0_04


换做IBMjdk50后，发现两者效率都有所下降，Math降到了6位数，但在我所执行的次数里，都比Random快三四倍的样子
375880502
Random.nextInt(): 593930
739375906
Math.random():166781