一下是转载的oracle和Mysql两种数据库悲观锁和乐观锁机制及乐观锁实现方式：
一、Oracle
Oracle数据库悲观锁与乐观锁是本文我们主要要介绍的内容。有时候为了得到最大的性能，一般数据库都有并发机制，不过带来的问题就是数据访问的冲突。为了解决这个问题，大多数数据库用的方法就是数据的锁定。
数据的锁定分为两种方法，第一种叫做悲观锁，第二种叫做乐观锁。什么叫悲观锁呢，悲观锁顾名思义，就是对数据的冲突采取一种悲观的态度，也就是说假设数据肯定会冲突，所以在数据开始读取的时候就把数据锁定住。而乐观锁就是认为数据一般情况下不会造成冲突，所以在数据进行提交更新的时候，才会正式对数据的冲突与否进行检测，如果发现冲突了，则让用户返回错误的信息，让用户决定如何去做。
先从悲观锁开始说。在SqlServer等其余很多数据库中，数据的锁定通常采用页级锁的方式，也就是说对一张表内的数据是一种串行化的更新插入机制，在任何时间同一张表只会插1条数据，别的想插入的数据要等到这一条数据插完以后才能依次插入。带来的后果就是性能的降低，在多用户并发访问的时候，当对一张表进行频繁操作时，会发现响应效率很低，数据库经常处于一种假死状态。而Oracle用的是行级锁，只是对想锁定的数据才进行锁定，其余的数据不相干，所以在对Oracle表中并发插数据的时候，基本上不会有任何影响。
注：对于悲观锁是针对并发的可能性比较大，而一般在我们的应用中用乐观锁足以。
Oracle的悲观锁需要利用一条现有的连接，分成两种方式，从SQL语句的区别来看，就是一种是for update，一种是for update nowait的形式。比如我们看一个例子。首先建立测试用的数据库表。
CREATE TABLE TEST(ID,NAME,LOCATION,VALUE,CONSTRAINT test_pk PRIMARY KEY(ID))AS SELECT deptno, dname, loc, 1 FROM scott.dept
这里我们利用了Oracle的Sample的scott用户的表，把数据copy到我们的test表中。首先我们看一下for update锁定方式。首先我们执行如下的select for update语句。
select * from test where id = 10 for update
通过这条检索语句锁定以后，再开另外一个sql*plus窗口进行操作，再把上面这条sql语句执行一便，你会发现sqlplus好像死在那里了，好像检索不到数据的样子，但是也不返回任何结果，就属于卡在那里的感觉。这个时候是什么原因呢，就是一开始的第一个Session中的select for update语句把数据锁定住了。由于这里锁定的机制是wait的状态(只要不表示nowait那就是wait)，所以第二个Session(也就是卡住的那个sql*plus)中当前这个检索就处于等待状态。当第一个session最后commit或者rollback之后，第二个session中的检索结果就是自动跳出来，并且也把数据锁定住。不过如果你第二个session中你的检索语句如下所示。
select * from test where id = 10
也就是没有for update这种锁定数据的语句的话，就不会造成阻塞了。另外一种情况，就是当数据库数据被锁定的时候，也就是执行刚才for update那条sql以后，我们在另外一个session中执行for update nowait后又是什么样呢。比如如下的sql语句。 由于这条语句中是制定采用nowait方式来进行检索，所以当发现数据被别的session锁定中的时候，就会迅速返回ORA-00054错误，内容是资源正忙, 但指定以 NOWAIT 方式获取资源。所以在程序中我们可以采用nowait方式迅速判断当前数据是否被锁定中，如果锁定中的话，就要采取相应的业务措施进行处理。
select * from test where id = 10 for update nowait
那这里另外一个问题，就是当我们锁定住数据的时候，我们对数据进行更新和删除的话会是什么样呢。比如同样，我们让第一个Session锁定住id=10的那条数据，我们在第二个session中执行如下语句。
update test set value=2 where id = 10
这个时候我们发现update语句就好像select for update语句一样也停住卡在这里，当你第一个session放开锁定以后update才能正常运行。当你update运行后，数据又被你update语句锁定住了，这个时候只要你update后还没有commit，别的session照样不能对数据进行锁定更新等等。
总之，Oracle中的悲观锁就是利用Oracle的Connection对数据进行锁定。在Oracle中，用这种行级锁带来的性能损失是很小的，只是要注意程序逻辑，不要给你一不小心搞成死锁了就好。而且由于数据的及时锁定，在数据提交时候就不呼出现冲突，可以省去很多恼人的数据冲突处理。缺点就是你必须要始终有一条数据库连接，就是说在整个锁定到最后放开锁的过程中，你的数据库联接要始终保持住。与悲观锁相对的，我们有了乐观锁。乐观锁一开始也说了，就是一开始假设不会造成数据冲突，在最后提交的时候再进行数据冲突检测。
在乐观锁中，我们有3种常用的做法来实现：
[1]第一种就是在数据取得的时候把整个数据都copy到应用中，在进行提交的时候比对当前数据库中的数据和开始的时候更新前取得的数据。当发现两个数据一模一样以后，就表示没有冲突可以提交，否则则是并发冲突，需要去用业务逻辑进行解决。
[2]第二种乐观锁的做法就是采用版本戳，这个在Hibernate中得到了使用。采用版本戳的话，首先需要在你有乐观锁的数据库table上建立一个新的column，比如为number型，当你数据每更新一次的时候，版本数就会往上增加1。比如同样有2个session同样对某条数据进行操作。两者都取到当前的数据的版本号为1，当第一个session进行数据更新后，在提交的时候查看到当前数据的版本还为1，和自己一开始取到的版本相同。就正式提交，然后把版本号增加1，这个时候当前数据的版本为2。
当第二个session也更新了数据提交的时候，发现数据库中版本为2，和一开始这个session取到的版本号不一致，就知道别人更新过此条数据，这个时候再进行业务处理，比如整个Transaction都Rollback等等操作。在用版本戳的时候，可以在应用程序侧使用版本戳的验证，也可以在数据库侧采用Trigger(触发器)来进行验证。不过数据库的Trigger的性能开销还是比较的大，所以能在应用侧进行验证的话还是推荐不用Trigger。
[3]第三种做法和第二种做法有点类似，就是也新增一个Table的Column，不过这次这个column是采用timestamp型，存储数据最后更新的时间。在Oracle9i以后可以采用新的数据类型，也就是timestamp with time zone类型来做时间戳。这种Timestamp的数据精度在Oracle的时间类型中是最高的，精确到微秒(还没与到纳秒的级别)，一般来说，加上数据库处理时间和人的思考动作时间，微秒级别是非常非常够了，其实只要精确到毫秒甚至秒都应该没有什么问题。和刚才的版本戳类似，也是在更新提交的时候检查当前数据库中数据的时间戳和自己更新前取到的时间戳进行对比，如果一致则OK，否则就是版本冲突。如果不想把代码写在程序中或者由于别的原因无法把代码写在现有的程序中，也可以把这个时间戳乐观锁逻辑写在Trigger或者存储过程中
二、Mysql（转自：http://chenzhou123520.iteye.com/blog/1860954）
悲观锁介绍（百科）：
悲观锁，正如其名，它指的是对数据被外界（包括本系统当前的其他事务，以及来自外部系统的事务处理）修改持保守态度，因此，在整个数据处理过程中，将数据处于锁定状态。悲观锁的实现，往往依靠数据库提供的锁机制（也只有数据库层提供的锁机制才能真正保证数据访问的排他性，否则，即使在本系统中实现了加锁机制，也无法保证外部系统不会修改数据）。
使用场景举例：以MySQL InnoDB为例
商品goods表中有一个字段status，status为1代表商品未被下单，status为2代表商品已经被下单，那么我们对某个商品下单时必须确保该商品status为1。假设商品的id为1。
1如果不采用锁，那么操作方法如下：
//1.查询出商品信息
select status from t_goods where id=1;
//2.根据商品信息生成订单
insert into t_orders (id,goods_id) values (null,1);
//3.修改商品status为2
update t_goods set status=2;
上面这种场景在高并发访问的情况下很可能会出现问题。
前面已经提到，只有当goods status为1时才能对该商品下单，上面第一步操作中，查询出来的商品status为1。但是当我们执行第三步Update操作的时候，有可能出现其他人先一步对商品下单把goods status修改为2了，但是我们并不知道数据已经被修改了，这样就可能造成同一个商品被下单2次，使得数据不一致。所以说这种方式是不安全的。
2使用悲观锁来实现：
在上面的场景中，商品信息从查询出来到修改，中间有一个处理订单的过程，使用悲观锁的原理就是，当我们在查询出goods信息后就把当前的数据锁定，直到我们修改完毕后再解锁。那么在这个过程中，因为goods被锁定了，就不会出现有第三者来对其进行修改了。
注：要使用悲观锁，我们必须关闭mysql数据库的自动提交属性，因为MySQL默认使用autocommit模式，也就是说，当你执行一个更新操作后，MySQL会立刻将结果进行提交。
我们可以使用命令设置MySQL为非autocommit模式：
set autocommit=0;
设置完autocommit后，我们就可以执行我们的正常业务了。具体如下：
//0.开始事务
begin;/begin work;/start transaction; (三者选一就可以)
//1.查询出商品信息
select status from t_goods where id=1 for update;
//2.根据商品信息生成订单
insert into t_orders (id,goods_id) values (null,1);
//3.修改商品status为2
update t_goods set status=2;
//4.提交事务
commit;/commit work;
注：上面的begin/commit为事务的开始和结束，因为在前一步我们关闭了mysql的autocommit，所以需要手动控制事务的提交，在这里就不细表了。
上面的第一步我们执行了一次查询操作：select status from t_goods where id=1 for update;
与普通查询不一样的是，我们使用了select…for update的方式，这样就通过数据库实现了悲观锁。此时在t_goods表中，id为1的 那条数据就被我们锁定了，其它的事务必须等本次事务提交之后才能执行。这样我们可以保证当前的数据不会被其它事务修改。
注：需要注意的是，在事务中，只有SELECT ... FOR UPDATE 或LOCK IN SHARE MODE 同一笔数据时会等待其它事务结束后才执行，一般SELECT ... 则不受此影响。拿上面的实例来说，当我执行select status from t_goods where id=1 for update;后。我在另外的事务中如果再次执行select status from t_goods where id=1 for update;则第二个事务会一直等待第一个事务的提交，此时第二个查询处于阻塞的状态，但是如果我是在第二个事务中执行select status from t_goods where id=1;则能正常查询出数据，不会受第一个事务的影响。
补充：MySQL select…for update的Row Lock与Table Lock
上面我们提到，使用select…for update会把数据给锁住，不过我们需要注意一些锁的级别，MySQL InnoDB默认Row-Level Lock，所以只有「明确」地指定主键，MySQL 才会执行Row lock (只锁住被选取的数据) ，否则MySQL 将会执行Table Lock (将整个数据表单给锁住)。
举例说明：
数据库表t_goods，包括id,status,name三个字段，id为主键，数据库中记录如下;
- mysql> select * from t_goods;
- +----+--------+------+
- | id | status | name |
- +----+--------+------+
- | 1 | 1 | 道具 |
- | 2 | 1 | 装备 |
- +----+--------+------+
- 2 rows in set
- mysql>
mysql> select * from t_goods;+----+--------+------+| id | status | name |+----+--------+------+| 1 | 1 | 道具 || 2 | 1 | 装备 |+----+--------+------+2 rows in setmysql>
注：为了测试数据库锁，我使用两个console来模拟不同的事务操作，分别用console1、console2来表示。
例1: (明确指定主键，并且有此数据，row lock)
console1：查询出结果，但是把该条数据锁定了
- mysql> select * from t_goods where id=1 for update;
- +----+--------+------+
- | id | status | name |
- +----+--------+------+
- | 1 | 1 | 道具 |
- +----+--------+------+
- 1 row in set
- mysql>
mysql> select * from t_goods where id=1 for update;+----+--------+------+| id | status | name |+----+--------+------+| 1 | 1 | 道具 |+----+--------+------+1 row in setmysql>
console2：查询被阻塞
- mysql> select * from t_goods where id=1 for update;
mysql> select * from t_goods where id=1 for update;
console2：如果console1长时间未提交，则会报错
- mysql> select * from t_goods where id=1 for update;
- ERROR 1205 : Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction
mysql> select * from t_goods where id=1 for update;ERROR 1205 : Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction
例2: (明确指定主键，若查无此数据，无lock)
console1：查询结果为空
- mysql> select * from t_goods where id=3 for update;
- Empty set
mysql> select * from t_goods where id=3 for update;Empty set
console2：查询结果为空，查询无阻塞，说明console1没有对数据执行锁定
- mysql> select * from t_goods where id=3 for update;
- Empty set
mysql> select * from t_goods where id=3 for update;Empty set
例3: (无主键，table lock)
console1：查询name=道具 的数据，查询正常
- mysql> select * from t_goods where name='道具' for update;
- +----+--------+------+
- | id | status | name |
- +----+--------+------+
- | 1 | 1 | 道具 |
- +----+--------+------+
- 1 row in set
- mysql>
mysql> select * from t_goods where name='道具' for update;+----+--------+------+| id | status | name |+----+--------+------+| 1 | 1 | 道具 |+----+--------+------+1 row in setmysql>
console2：查询name=装备 的数据，查询阻塞，说明console1把表给锁住了
- mysql> select * from t_goods where name='装备' for update;
mysql> select * from t_goods where name='装备' for update;
console2：若console1长时间未提交，则查询返回为空
- mysql> select * from t_goods where name='装备' for update;
- Query OK, -1 rows affected
mysql> select * from t_goods where name='装备' for update;Query OK, -1 rows affected
例4: (主键不明确，table lock)
console1：查询正常
- mysql> begin;
- Query OK, 0 rows affected
- mysql> select * from t_goods where id>0 for update;
- +----+--------+------+
- | id | status | name |
- +----+--------+------+
- | 1 | 1 | 道具 |
- | 2 | 1 | 装备 |
- +----+--------+------+
- 2 rows in set
- mysql>
mysql> begin;Query OK, 0 rows affectedmysql> select * from t_goods where id>0 for update;+----+--------+------+| id | status | name |+----+--------+------+| 1 | 1 | 道具 || 2 | 1 | 装备 |+----+--------+------+2 rows in setmysql>
console2：查询被阻塞，说明console1把表给锁住了
- mysql> select * from t_goods where id>1 for update;
mysql> select * from t_goods where id>1 for update;
例5: (主键不明确，table lock)
console1：
- mysql> begin;
- Query OK, 0 rows affected
- mysql> select * from t_goods where id<>1 for update;
- +----+--------+------+
- | id | status | name |
- +----+--------+------+
- | 2 | 1 | 装备 |
- +----+--------+------+
- 1 row in set
- mysql>
mysql> begin;Query OK, 0 rows affectedmysql> select * from t_goods where id<>1 for update;+----+--------+------+| id | status | name |+----+--------+------+| 2 | 1 | 装备 |+----+--------+------+1 row in setmysql>
console2：查询被阻塞，说明console1把表给锁住了
- mysql> select * from t_goods where id<>2 for update;
mysql> select * from t_goods where id<>2 for update;
console1：提交事务
- mysql> commit;
- Query OK, 0 rows affected
mysql> commit;Query OK, 0 rows affected
console2：console1事务提交后，console2查询结果正常
- mysql> select * from t_goods where id<>2 for update;
- +----+--------+------+
- | id | status | name |
- +----+--------+------+
- | 1 | 1 | 道具 |
- +----+--------+------+
- 1 row in set
- mysql>
mysql> select * from t_goods where id<>2 for update;+----+--------+------+| id | status | name |+----+--------+------+| 1 | 1 | 道具 |+----+--------+------+1 row in setmysql>
以上就是关于数据库主键对MySQL锁级别的影响实例，需要注意的是，除了主键外，使用索引也会影响数据库的锁定级别
举例：
我们修改t_goods表，给status字段创建一个索引
修改id为2的数据的status为2，此时表中数据为：
- mysql> select * from t_goods;
- +----+--------+------+
- | id | status | name |
- +----+--------+------+
- | 1 | 1 | 道具 |
- | 2 | 2 | 装备 |
- +----+--------+------+
- 2 rows in set
- mysql>
mysql> select * from t_goods;+----+--------+------+| id | status | name |+----+--------+------+| 1 | 1 | 道具 || 2 | 2 | 装备 |+----+--------+------+2 rows in setmysql>
例6: (明确指定索引，并且有此数据，row lock)
console1：
- mysql> select * from t_goods where status=1 for update;
- +----+--------+------+
- | id | status | name |
- +----+--------+------+
- | 1 | 1 | 道具 |
- +----+--------+------+
- 1 row in set
- mysql>
mysql> select * from t_goods where status=1 for update;+----+--------+------+| id | status | name |+----+--------+------+| 1 | 1 | 道具 |+----+--------+------+1 row in setmysql>
console2：查询status=1的数据时阻塞，超时后返回为空，说明数据被console1锁定了
- mysql> select * from t_goods where status=1 for update;
- Query OK, -1 rows affected
mysql> select * from t_goods where status=1 for update;Query OK, -1 rows affected
console2：查询status=2的数据，能正常查询，说明console1只锁住了行，未锁表
- mysql> select * from t_goods where status=2 for update;
- +----+--------+------+
- | id | status | name |
- +----+--------+------+
- | 2 | 2 | 装备 |
- +----+--------+------+
- 1 row in set
- mysql>
mysql> select * from t_goods where status=2 for update;+----+--------+------+| id | status | name |+----+--------+------+| 2 | 2 | 装备 |+----+--------+------+1 row in setmysql>
例7: (明确指定索引，若查无此数据，无lock)
console1：查询status=3的数据，返回空数据
- mysql> select * from t_goods where status=3 for update;
- Empty set
mysql> select * from t_goods where status=3 for update;Empty set
console2：查询status=3的数据，返回空数据
- mysql> select * from t_goods where status=3 for update;
- Empty set
mysql> select * from t_goods where status=3 for update;Empty set
以上就是关于我对数据库悲观锁的理解和总结，有不对的地方欢迎拍砖，下一次会带来数据库乐观锁的总结和实践
参考资料：
MySQL事务与锁定命令：http://www.docin.com/p-16805970.html
悲观锁：http://www.cnblogs.com/chenwenbiao/archive/2012/06/06/2537508.html
乐观锁介绍：
乐观锁（ Optimistic Locking ） 相对悲观锁而言，乐观锁假设认为数据一般情况下不会造成冲突，所以在数据进行提交更新的时候，才会正式对数据的冲突与否进行检测，如果发现冲突了，则让返回用户错误的信息，让用户决定如何去做。那么我们如何实现乐观锁呢，一般来说有以下2种方式：
1.使用数据版本（Version）记录机制实现，这是乐观锁最常用的一种实现方式。何谓数据版本？即为数据增加一个版本标识，一般是通过为数据库表增加一个数字类型的 “version” 字段来实现。当读取数据时，将version字段的值一同读出，数据每更新一次，对此version值加一。当我们提交更新的时候，判断数据库表对应记录的当前版本信息与第一次取出来的version值进行比对，如果数据库表当前版本号与第一次取出来的version值相等，则予以更新，否则认为是过期数据。用下面的一张图来说明：
如上图所示，如果更新操作顺序执行，则数据的版本（version）依次递增，不会产生冲突。但是如果发生有不同的业务操作对同一版本的数据进行修改，那么，先提交的操作（图中B）会把数据version更新为2，当A在B之后提交更新时发现数据的version已经被修改了，那么A的更新操作会失败。
2.乐观锁定的第二种实现方式和第一种差不多，同样是在需要乐观锁控制的table中增加一个字段，名称无所谓，字段类型使用时间戳（timestamp）, 和上面的version类似，也是在更新提交的时候检查当前数据库中数据的时间戳和自己更新前取到的时间戳进行对比，如果一致则OK，否则就是版本冲突。
使用举例：以MySQL InnoDB为例
还是拿之前的实例来举：商品goods表中有一个字段status，status为1代表商品未被下单，status为2代表商品已经被下单，那么我们对某个商品下单时必须确保该商品status为1。假设商品的id为1。
下单操作包括3步骤：
1.查询出商品信息
select (status,status,version) from t_goods where id=#{id}
2.根据商品信息生成订单
3.修改商品status为2
update t_goods
set status=2,version=version+1
where id=#{id} and version=#{version};
那么为了使用乐观锁，我们首先修改t_goods表，增加一个version字段，数据默认version值为1。
t_goods表初始数据如下：
- mysql> select * from t_goods;
- +----+--------+------+---------+
- | id | status | name | version |
- +----+--------+------+---------+
- | 1 | 1 | 道具 | 1 |
- | 2 | 2 | 装备 | 2 |
- +----+--------+------+---------+
- 2 rows in set
- mysql>
- mysql> select * from t_goods;
- +----+--------+------+---------+
- | id | status | name | version |
- +----+--------+------+---------+
- | 1 | 1 | 道具 | 1 |
- | 2 | 2 | 装备 | 2 |
- +----+--------+------+---------+
- 2 rows in set
- mysql>
对于乐观锁的实现，我使用MyBatis来进行实践，具体如下：
Goods实体类：
- /**
- * ClassName: Goods <br/>
- * Function: 商品实体. <br/>
- * date: 2013-5-8 上午09:16:19 <br/>
- * @author chenzhou1025@126.com
- */
- public class Goods implements Serializable {
- /**
- * serialVersionUID:序列化ID.
- */
- private static final long serialVersionUID = 6803791908148880587L;
- /**
- * id:主键id.
- */
- private int id;
- /**
- * status:商品状态：1未下单、2已下单.
- */
- private int status;
- /**
- * name:商品名称.
- */
- private String name;
- /**
- * version:商品数据版本号.
- */
- private int version;
- @Override
- public String toString(){
- return "good id:"+id+",goods status:"+status+",goods name:"+name+",goods version:"+version;
- }
- //setter and getter
- }
- /**
- * ClassName: Goods <br/>
- * Function: 商品实体. <br/>
- * date: 2013-5-8 上午09:16:19 <br/>
- * @author chenzhou1025@126.com
- */
- public class Goods implements Serializable {
- /**
- * serialVersionUID:序列化ID.
- */
- private static final long serialVersionUID = 6803791908148880587L;
- /**
- * id:主键id.
- */
- private int id;
- /**
- * status:商品状态：1未下单、2已下单.
- */
- private int status;
- /**
- * name:商品名称.
- */
- private String name;
- /**
- * version:商品数据版本号.
- */
- private int version;
- @Override
- public String toString(){
- return "good id:"+id+",goods status:"+status+",goods name:"+name+",goods version:"+version;
- }
- //setter and getter
- }
GoodsDao
- /**
- * updateGoodsUseCAS:使用CAS(Compare and set)更新商品信息. <br/>
- *
- * @author chenzhou1025@126.com
- * @param goods 商品对象
- * @return 影响的行数
- */
- int updateGoodsUseCAS(Goods goods);
- /**
- * updateGoodsUseCAS:使用CAS(Compare and set)更新商品信息. <br/>
- *
- * @author chenzhou1025@126.com
- * @param goods 商品对象
- * @return 影响的行数
- */
- int updateGoodsUseCAS(Goods goods);
mapper.xml
- <update id="updateGoodsUseCAS" parameterType="Goods">
- <![CDATA[
- update t_goods
- set status=#{status},name=#{name},version=version+1
- where id=#{id} and version=#{version}
- ]]>
- </update>
- <update id="updateGoodsUseCAS" parameterType="Goods">
- <![CDATA[
- update t_goods
- set status=#{status},name=#{name},version=version+1
- where id=#{id} and version=#{version}
- ]]>
- </update>
GoodsDaoTest测试类
- @Test
- public void goodsDaoTest(){
- int goodsId = 1;
- //根据相同的id查询出商品信息，赋给2个对象
- Goods goods1 = this.goodsDao.getGoodsById(goodsId);
- Goods goods2 = this.goodsDao.getGoodsById(goodsId);
- //打印当前商品信息
- System.out.println(goods1);
- System.out.println(goods2);
- //更新商品信息1
- goods1.setStatus(2);//修改status为2
- int updateResult1 = this.goodsDao.updateGoodsUseCAS(goods1);
- System.out.println("修改商品信息1"+(updateResult1==1?"成功":"失败"));
- //更新商品信息2
- goods1.setStatus(2);//修改status为2
- int updateResult2 = this.goodsDao.updateGoodsUseCAS(goods1);
- System.out.println("修改商品信息2"+(updateResult2==1?"成功":"失败"));
- }
- @Test
- public void goodsDaoTest(){
- int goodsId = 1;
- //根据相同的id查询出商品信息，赋给2个对象
- Goods goods1 = this.goodsDao.getGoodsById(goodsId);
- Goods goods2 = this.goodsDao.getGoodsById(goodsId);
- //打印当前商品信息
- System.out.println(goods1);
- System.out.println(goods2);
- //更新商品信息1
- goods1.setStatus(2);//修改status为2
- int updateResult1 = this.goodsDao.updateGoodsUseCAS(goods1);
- System.out.println("修改商品信息1"+(updateResult1==1?"成功":"失败"));
- //更新商品信息2
- goods1.setStatus(2);//修改status为2
- int updateResult2 = this.goodsDao.updateGoodsUseCAS(goods1);
- System.out.println("修改商品信息2"+(updateResult2==1?"成功":"失败"));
- }
输出结果：
- good id:1,goods status:1,goods name:道具,goods version:1
- good id:1,goods status:1,goods name:道具,goods version:1
- 修改商品信息1成功
- 修改商品信息2失败
说明：
在GoodsDaoTest测试方法中，我们同时查出同一个版本的数据，赋给不同的goods对象，然后先修改good1对象然后执行更新操作，执行成功。然后我们修改goods2，执行更新操作时提示操作失败。此时t_goods表中数据如下：
- mysql> select * from t_goods;
- +----+--------+------+---------+
- | id | status | name | version |
- +----+--------+------+---------+
- | 1 | 2 | 道具 | 2 |
- | 2 | 2 | 装备 | 2 |
- +----+--------+------+---------+
- 2 rows in set
- mysql>
- mysql> select * from t_goods;
- +----+--------+------+---------+
- | id | status | name | version |
- +----+--------+------+---------+
- | 1 | 2 | 道具 | 2 |
- | 2 | 2 | 装备 | 2 |
- +----+--------+------+---------+
- 2 rows in set
- mysql>
我们可以看到 id为1的数据version已经在第一次更新时修改为2了。所以我们更新good2时update where条件已经不匹配了，所以更新不会成功，具体sql如下：
- update t_goods
- set status=2,version=version+1
- where id=#{id} and version=#{version};
- update t_goods
- set status=2,version=version+1
- where id=#{id} and version=#{version};
这样我们就实现了乐观锁
http://blog.csdn.net/ning109314/article/details/10154321
相关推荐
在处理并发问题时，Hibernate提供了悲观锁和乐观锁两种机制。 悲观锁假设并发环境中的冲突是常态，因此在读取数据时就立即锁定，直到事务结束才释放。在Hibernate中，可以通过设置`@LockModeType.PESSIMISTIC_READ`...
悲观锁和乐观锁是两种常见的锁定策略，它们各有特点，适用于不同的场景。 **悲观锁**（Pessimistic Lock）的名字来源于其悲观的态度，它认为数据随时可能被其他事务修改，因此在读取数据时就立即进行加锁，防止其他...
悲观锁和乐观锁各有优缺点，选择哪种锁机制取决于具体的应用场景和需求。悲观锁适合数据修改频繁且对数据一致性要求较高的场景；而乐观锁适用于数据修改较少且并发量较大的场景。在实际应用中，可以根据具体情况灵活...
在ThinkPHP框架中，常见的有乐观锁和悲观锁两种机制。本文将通过实例分析这两种锁在ThinkPHP框架中的应用，以及它们各自的优缺点。 首先，让我们从乐观锁开始了解。乐观锁机制假设多个事务在处理数据时很少发生冲突...
Hibernate 锁机制_悲观锁和乐观锁 Hibernate 锁机制是指在... Hibernate 的锁机制可以分为悲观锁和乐观锁两种，悲观锁通过数据库层次的锁定来实现，而乐观锁通过应用程序上的逻辑实现版本控制的方法来维护正确的数据。
介绍数据库事务的定义和事务带来的问题，详细讲解乐观锁与悲观锁的区别
总的来说，数据库的锁机制是确保数据一致性的重要工具，理解并合理使用乐观锁和悲观锁，可以帮助我们设计出更高效、更稳定的数据库应用程序。在数据库设计时，应充分考虑并发控制策略，根据业务特点选择合适的锁类型...
共享锁，更新锁，乐观锁，悲观锁 和 数据库中锁的使用
在关系型数据库中，悲观锁与乐观锁是解决资源并发场景的解决方案，接下来将详细讲解:magnifying_glass_tilted_right:一下这两个并发解决方案的实际使用及优缺点。 首先定义一下数据库，做一个最简单的库存表，如下...
在Java的持久化框架Hibernate中，悲观锁和乐观锁是两种重要的并发控制策略，它们用于管理数据库中的数据在多线程环境下的访问安全。本文将深入探讨这两种锁机制的原理、应用场景及其区别。 首先，我们来理解悲观锁...
悲观锁和乐观锁是两种常见的并发控制策略，用于在多任务环境下确保数据一致性。它们各自有不同的工作原理和适用场景。 悲观锁（Pessimistic Lock）正如其名，它假设并发环境中会发生频繁的冲突，因此在读取数据时就...
传统的关系型数据库系统中，悲观锁的应用非常广泛，例如行级锁、表级锁、读锁和写锁等。在Java中，`synchronized`关键字和`ReentrantLock`类都是悲观锁的典型实现。 **特点**： - 数据访问前必须获得锁。 - 只有...
**Hibernate**作为一种流行的Java持久层框架，提供了多种机制来处理并发控制问题，其中最常用的就是**乐观锁**和**悲观锁**。本文将详细介绍这两种锁的原理、应用场景以及如何在Hibernate中实现。 #### 二、悲观锁...
总结来说，Hibernate的悲观锁和乐观锁是两种不同的并发控制策略，悲观锁倾向于预防并发冲突，适合并发较低但需要保证数据一致性的情景；而乐观锁则在并发较高的情况下更优，通过版本控制减少锁定，但在冲突处理上...
主要分为两种类型：乐观锁（Optimistic Locking）和悲观锁（Pessimistic Locking）。 **悲观锁（Pessimistic Locking）** 悲观锁假设数据在任何时候都可能发生并发冲突，因此在数据读取时就对其进行锁定，确保在...