log4j与logback 性能对比

    今年年初为了修改日志系统，仓促之下试用了logback和log4j，发现logback在日志生成速度上大幅优于log4j，但是上游项目大量使用log4j加上两者的日志生成性能都低于业务交易设计要求，就没有采用。
这几天完善平台，详细比较了一下两者的性能，环境是这样的:

• 门面都采用slf4j 1.7.5
• logback 1.0.3
• log4j 1.2.17

    测试类就是简单的循环日志记录，分别在win7、Linux下做了单线程、多线程的不同循环次数多场景测试，只有1次的在Linux下测试结果是logback优于log4j，其他全部是log4j略优于logback。
    各种环境、场景、数据量都测试了，配置文件也多次修改，和前期测试的结果不符，百思不得解
    查阅网上很多人也有这个疑惑，都说logback性能好，可是测试结果确不同。偶尔看到一句话说log4j性能有了提升，会不会是因为版本不同，log4j的老版本确实性能差一些，查看年初试用时log4j是1.2.13，按说版本差别不大，又上apache网站，虽然没有查到1.2.17的release说明，但是13版本是2006年放出的，过了6年，性能上应该有变化的，好自己测试一下，果然17比13快了接近1倍。
    到此，性能测试结束，结论就是：1.2.17版本的log4j性能略优于1.0.13的logback。（全部最新版）
    题外：log4j2目前是贝塔9了，据说没有使用锁定机制，性能大幅提升，还没有测试。