Google,Baidu,Sogou,SOSO哪个更牛（有图有真相）

各大搜索引擎产商都鼓吹自己最理解中文，笔者做了个一个比较搞笑的测试，有图有真相，大家自己看吧，哈哈哈！

谁能“读懂”中文，抽出其中的核心语义词，一目了然啊！拜google大神，顶sogou国产（还需努力）！

谁敢说这个是软文，自己上网测试去，嘿嘿嘿！



-----------------华丽的分割线-------------------------



-----------------华丽的分割线-------------------------



-----------------华丽的分割线-------------------------

评论

94 楼 p_3er 2011-04-13  

javabkb 写道

只怪作者没给百度做竞价排名

+1

93 楼 dsjt 2011-04-13  

sslaowan 写道

dsjt 写道

linliangyi2007 写道

我憎恨把这贴顶成头条并投我隐藏的家伙，诅咒他们买方便面都没带调料包~~~~

嗯嗯嗯

应该去搜索“谁是给linliangyi2007投隐藏贴的家伙?”

百度的结果
google的结果
sogou的结果

+1

恶搞了一下，
没想到过几天再看，还挺有意思；
百度果然继续吧贴吧放在前面；（贴吧中是帖子的标题，道理上也说得通）
google的第一页则全被je充斥，包括下年这条风牛马不相及的结果：
“推荐一西服品牌--嘉肯蒙的相关文章推荐- 工作- JavaEye专栏频道
2011年3月25日 ... 如果说"乐道"是一个网络音乐推荐平台,那么<乐道新音乐杂志 ...
www.iteye.com/wiki/topic/975054 - 网页快照”

92 楼 dsjt 2011-04-13  

yuandong0828 写道

sslaowan 写道

dsjt 写道

linliangyi2007 写道

我憎恨把这贴顶成头条并投我隐藏的家伙，诅咒他们买方便面都没带调料包~~~~

嗯嗯嗯

应该去搜索“谁是给linliangyi2007投隐藏贴的家伙?”

百度的结果
google的结果
sogou的结果

+1

比较的比较片面，不一定所有的都是这样，只是部分而已，

开玩笑的而已！！
真的比较就不会选这样的关键词了！
至少要自己提炼一下关键词再去搜索！

91 楼 linliangyi2007 2011-04-13  

JE帐号 写道

下次故作聪明时请先确定一下一些基本的条件,比如好歹先看看那个你认为那个沉你帖子的人积分是不是0没资格投隐藏之类的,谢谢.

另外,真不好意思,我还就真在baidu搜了一下"有比王力宏更帅更牛的人的吗",结果我很满意.你知道我用google搜索"有比王力宏更帅更牛的人的吗"的结果是什么么?---"无法显示此网页". 所以你该明白了,为什么我搜中文会优先去用百度了.(不用你给我解释为什么google无法显示此网页,我每天花在google的各种服务上的时间大于3小时,而且每个月花二十多块钱买的VPN也有相当多的时间给google了.)

另外,就我个人理解来说,我认为对于搜索引擎来讲,语义分析固然重要,但是记住用户的选择更重要,所以对于那些热门的搜索词,用户选择的权重要高于语义分析的结果. 基于这个看法,我的想法是我是个普通人,所以我想找的大多也是别人想找的,所以当我去搜索一些常见内容时,我就去百度搜,因为我知道大部分我这样的中国人都用百度,他们之前的选择已经会告诉百度我想要什么了.所以,google的精确,你看到的是其强大的技术能力,baidu的精确,我看到是无数用户的选择对其结果的指导.就像google搜索英文论文天下第一,你会觉得google技术牛,而我所知道的一件事情是绝大多分的顶级研究院和名校在论文分享上是与google有合作的. 如果你还是想讲讲技术,那我就还想和你谈谈bing和facebook合作的赞按钮以及google正在测试的+1按钮. 我想,这只能说明,bing和google都在试图通过大量的用户选择来精确命中.


坦率的来讲,你在此帖的表现让我闻到一种技术洁癖或者道德卫士的味道,很显然一些额外的东西影响着你的判断和回答,这不重要,重要的是莫让其演化为气急败坏.

亮点1：“你知道我用google搜索"有比王力宏更帅更牛的人的吗"的结果是什么么?---"无法显示此网页"”，这不等于没比较嘛！另外，为啥百度搜得到王力宏，搜不到我哩？，别跟我说俺没他有名气哈（虽然这是铁一般的事实，但这更说明了我的分析）

亮点2： “因为我知道大部分我这样的中国人都用百度”

亮点3： “我所知道的一件事情是绝大多分的顶级研究院和名校在论文分享上是与google有合作的”，我想知道，为啥不跟百度合作？

90 楼 ouyangshixiong 2011-04-13  

xly_971223 写道

广告贴
鉴定完毕！ O(∩_∩)O哈哈~

楼主论坛都这级别了，还用得着发这种广告？

89 楼 JE帐号 2011-04-13  

linliangyi2007 写道

JE帐号 写道

就我的理解,针对这个问题,查询无结果的表现最好.因为我觉得这个问题已经够精确了,针对这种精确的答案返回精确的结果更好.在这个问题上,google 信息过剩了.

如果问题是"帅哥林良益",我想返回一些"林良益"个人介绍之类,是合理的.因为本身这个问题的目的就不是那么精确,自然可以多返回一些相关信息.

另一方面,在搜索"有比林良益更帅更牛的人的吗"时,返回"有比xxx更帅更牛的人的吗"这样的,如果xxx本身与林良益没什么关联(比如字相近,音相近,或者确实有强烈联系的) 那表现是最差的,我觉得这不能算是信息过剩了,而是信息垃圾.

至于在bing上搜"有比林良益更帅更牛的人的吗"的结果更是垃圾中的垃圾.不解释.


在出现这个帖子后,再次搜索"有比林良益更帅更牛的人的吗",除了google其他引擎都没什么变化,说明google的收录能力天下第一.(不过我也确定,JE对google收录有优化,直接报告了?)

不过,综合来说,我还是决定搜中文时,先用baidu搜,无结果或结果混乱时再用google搜,google被连接中断了改bing搜.

看到这个回复时，我断定我又被投了隐藏，果不其然啊！
百度的支持者一位！
我能说啥呢，支持百度，用不着急着把这个帖子沉了吧，除非你认为大家看了以后都觉得百度不好！！

百度更好么？这个业界只有公认！要说名声，它只会比那个挨千刀的企鹅好一些而已。

再补充一点，百度搜索不到东西的原因真的是因为这个问题已经很精确了么？！如果这样，你把人名换成某个名人试试？比如“王力宏”。
比较结果只能说明不是问题明确不明确，而是百度没有足够的信息分析和搜集能力。目前的搜索引擎都还不能很好理解中文，这个是客观的，只是对于句型的分析中，哪个更好一些罢了！

下次故作聪明时请先确定一下一些基本的条件,比如好歹先看看那个你认为那个沉你帖子的人积分是不是0没资格投隐藏之类的,谢谢.

另外,真不好意思,我还就真在baidu搜了一下"有比王力宏更帅更牛的人的吗",结果我很满意.你知道我用google搜索"有比王力宏更帅更牛的人的吗"的结果是什么么?---"无法显示此网页". 所以你该明白了,为什么我搜中文会优先去用百度了.(不用你给我解释为什么google无法显示此网页,我每天花在google的各种服务上的时间大于3小时,而且每个月花二十多块钱买的VPN也有相当多的时间给google了.)

另外,就我个人理解来说,我认为对于搜索引擎来讲,语义分析固然重要,但是记住用户的选择更重要,所以对于那些热门的搜索词,用户选择的权重要高于语义分析的结果. 基于这个看法,我的想法是我是个普通人,所以我想找的大多也是别人想找的,所以当我去搜索一些常见内容时,我就去百度搜,因为我知道大部分我这样的中国人都用百度,他们之前的选择已经会告诉百度我想要什么了.所以,google的精确,你看到的是其强大的技术能力,baidu的精确,我看到是无数用户的选择对其结果的指导.就像google搜索英文论文天下第一,你会觉得google技术牛,而我所知道的一件事情是绝大多分的顶级研究院和名校在论文分享上是与google有合作的. 如果你还是想讲讲技术,那我就还想和你谈谈bing和facebook合作的赞按钮以及google正在测试的+1按钮. 我想,这只能说明,bing和google都在试图通过大量的用户选择来精确命中.


坦率的来讲,你在此帖的表现让我闻到一种技术洁癖或者道德卫士的味道,很显然一些额外的东西影响着你的判断和回答,这不重要,重要的是莫让其演化为气急败坏.

88 楼 linliangyi2007 2011-04-12  

JE帐号 写道

就我的理解,针对这个问题,查询无结果的表现最好.因为我觉得这个问题已经够精确了,针对这种精确的答案返回精确的结果更好.在这个问题上,google 信息过剩了.

如果问题是"帅哥林良益",我想返回一些"林良益"个人介绍之类,是合理的.因为本身这个问题的目的就不是那么精确,自然可以多返回一些相关信息.

另一方面,在搜索"有比林良益更帅更牛的人的吗"时,返回"有比xxx更帅更牛的人的吗"这样的,如果xxx本身与林良益没什么关联(比如字相近,音相近,或者确实有强烈联系的) 那表现是最差的,我觉得这不能算是信息过剩了,而是信息垃圾.

至于在bing上搜"有比林良益更帅更牛的人的吗"的结果更是垃圾中的垃圾.不解释.


在出现这个帖子后,再次搜索"有比林良益更帅更牛的人的吗",除了google其他引擎都没什么变化,说明google的收录能力天下第一.(不过我也确定,JE对google收录有优化,直接报告了?)

不过,综合来说,我还是决定搜中文时,先用baidu搜,无结果或结果混乱时再用google搜,google被连接中断了改bing搜.

看到这个回复时，我断定我又被投了隐藏，果不其然啊！
百度的支持者一位！
我能说啥呢，支持百度，用不着急着把这个帖子沉了吧，除非你认为大家看了以后都觉得百度不好！！

百度更好么？这个业界只有公认！要说名声，它只会比那个挨千刀的企鹅好一些而已。

再补充一点，百度搜索不到东西的原因真的是因为这个问题已经很精确了么？！如果这样，你把人名换成某个名人试试？比如“王力宏”。
比较结果只能说明不是问题明确不明确，而是百度没有足够的信息分析和搜集能力。目前的搜索引擎都还不能很好理解中文，这个是客观的，只是对于句型的分析中，哪个更好一些罢了！

87 楼 zhaoyiyong 2011-04-12  

dsjt 写道

mtnt2008 写道

javabkb 写道

只怪作者没给百度做竞价排名

反对，
楼主肯定给了很多银子，不然百度怎么会说“找不到‘比楼主更帅更牛的人’”
有钱能使鬼推磨啊！！

哈哈哈，赞成。

86 楼 JE帐号 2011-04-12  

linliangyi2007 写道

sslaowan 写道

linliangyi2007 写道

sslaowan 写道

老问题了，百度是精确搜索，Google是超级模糊搜索。

你觉得Google的结果跟你的意思有一毛钱关系吗？
你觉得Sogou的结果对于你有帮助吗？
有就出结果，没有就不出结果。

搜索引擎的至高境界是：只搜出来一条或仅有的几条你想要的结果。
搜出一堆然后人肉的是无法做到精确的搜索的折中办法。

Google简单的分出词，Sogou把有比XX更帅更牛的人吗理解成是一个句式
Soso和百度觉得当句式 有比XX更帅更牛的人 和 林良益 这两个词放在一起时，是没有联系的，计算权重和相关值时不做平衡。
而你换成有比王力宏更帅更牛的人的吗？则结果就不同了，你试试

仔细分析一下谁更好吧，这东西不是有就比没有强啊，那是搜索引擎初级阶段干的事情

说道“百度是精确搜索”，“google是超级模糊搜索”，我可一点不认同。

分词只是非常初级的一个阶段，句式和文本相似性比对也只是高级一点，但对句子中的各个短语进行核心词定位，这个比较牛叉。

你说“soso和和百度觉得当句式 有比XX更帅更牛的人 和 林良益 这两个词放在一起时，是没有联系的，计算权重和相关值时不做平衡”，从算法上说，那么它们就必须裁决那个词和短语跟具有句子的特征型，目前这块的人工智能研究还是IBM最牛。相对4个搜索引擎说，这也正是我觉得google比sogou牛叉的地方，google能知道重点，搜狗则显得有点“中庸之道”。

那是你觉得你的名字是重点。如果搜一个别的名字在这个句式里，比如我搜有比王力宏更帅更牛的人的吗？
我想得到的是 王力宏的个人资料呢？还是大家评选的比王力宏更牛或者更帅的人呢？
我想是后者吧。

同学，客观一点。

我觉得不是客不客观的问题，而是兄台你连逻辑分析的前后顺序都反了！ 如果搜“有比王力宏更帅更牛的人的吗？”王力宏不是重点，而其他是重点，这就是本末倒置。你连句子的主题都找不到，搜索出来的变成了“比刘德华更帅的”这个才是不知所谓。
逻辑的先后顺序应该是1.先对焦王力宏，2.再处理跟他关联的信息，比如：比xx帅的。
这个是nlp的基本逻辑，各位看官认为呢？

就我的理解,针对这个问题,查询无结果的表现最好.因为我觉得这个问题已经够精确了,针对这种精确的答案返回精确的结果更好.在这个问题上,google 信息过剩了.

如果问题是"帅哥林良益",我想返回一些"林良益"个人介绍之类,是合理的.因为本身这个问题的目的就不是那么精确,自然可以多返回一些相关信息.

另一方面,在搜索"有比林良益更帅更牛的人的吗"时,返回"有比xxx更帅更牛的人的吗"这样的,如果xxx本身与林良益没什么关联(比如字相近,音相近,或者确实有强烈联系的) 那表现是最差的,我觉得这不能算是信息过剩了,而是信息垃圾.

至于在bing上搜"有比林良益更帅更牛的人的吗"的结果更是垃圾中的垃圾.不解释.


在出现这个帖子后,再次搜索"有比林良益更帅更牛的人的吗",除了google其他引擎都没什么变化,说明google的收录能力天下第一.(不过我也确定,JE对google收录有优化,直接报告了?)

不过,综合来说,我还是决定搜中文时,先用baidu搜,无结果或结果混乱时再用google搜,google被连接中断了改bing搜.

85 楼 linliangyi2007 2011-04-12  

mercyblitz 写道

这个和中文分词没有关系，楼主只是没有名气而已！

就是因为没名气，才能测试各个搜索引擎的理解力。你要是用“姚明”“王菲”去搜，啥也比不出来

84 楼 mercyblitz 2011-04-12  

这个和中文分词没有关系，楼主只是没有名气而已！

83 楼 linliangyi2007 2011-04-12  

ZZX19880809 写道

楼主搜狐的，广告贴，鉴定完毕

我广告搜狗了么？你那只眼看我广告了，都说自己去尝试去体验了，讨厌这种给人扣帽子的

82 楼 ZZX19880809 2011-04-12  

楼主搜狐的，广告贴，鉴定完毕

81 楼 361010911 2011-04-11  

我就觉得google好点 如果搜索英文的话 哈哈 搜索英文的飘过

80 楼 kyo19 2011-04-11  

这个Google明显是老大啊。没有可比性

79 楼 lx_corn 2011-04-11  

是 分词搜索么？     

78 楼 llfzy 2011-04-11  

Google一直很牛。。

77 楼 linliangyi2007 2011-04-11  

sslaowan 写道

linliangyi2007 写道

sslaowan 写道

老问题了，百度是精确搜索，Google是超级模糊搜索。

你觉得Google的结果跟你的意思有一毛钱关系吗？
你觉得Sogou的结果对于你有帮助吗？
有就出结果，没有就不出结果。

搜索引擎的至高境界是：只搜出来一条或仅有的几条你想要的结果。
搜出一堆然后人肉的是无法做到精确的搜索的折中办法。

Google简单的分出词，Sogou把有比XX更帅更牛的人吗理解成是一个句式
Soso和百度觉得当句式 有比XX更帅更牛的人 和 林良益 这两个词放在一起时，是没有联系的，计算权重和相关值时不做平衡。
而你换成有比王力宏更帅更牛的人的吗？则结果就不同了，你试试

仔细分析一下谁更好吧，这东西不是有就比没有强啊，那是搜索引擎初级阶段干的事情

说道“百度是精确搜索”，“google是超级模糊搜索”，我可一点不认同。

分词只是非常初级的一个阶段，句式和文本相似性比对也只是高级一点，但对句子中的各个短语进行核心词定位，这个比较牛叉。

你说“soso和和百度觉得当句式 有比XX更帅更牛的人 和 林良益 这两个词放在一起时，是没有联系的，计算权重和相关值时不做平衡”，从算法上说，那么它们就必须裁决那个词和短语跟具有句子的特征型，目前这块的人工智能研究还是IBM最牛。相对4个搜索引擎说，这也正是我觉得google比sogou牛叉的地方，google能知道重点，搜狗则显得有点“中庸之道”。

那是你觉得你的名字是重点。如果搜一个别的名字在这个句式里，比如我搜有比王力宏更帅更牛的人的吗？
我想得到的是 王力宏的个人资料呢？还是大家评选的比王力宏更牛或者更帅的人呢？
我想是后者吧。

同学，客观一点。

我觉得不是客不客观的问题，而是兄台你连逻辑分析的前后顺序都反了！ 如果搜“有比王力宏更帅更牛的人的吗？”王力宏不是重点，而其他是重点，这就是本末倒置。你连句子的主题都找不到，搜索出来的变成了“比刘德华更帅的”这个才是不知所谓。
逻辑的先后顺序应该是1.先对焦王力宏，2.再处理跟他关联的信息，比如：比xx帅的。
这个是nlp的基本逻辑，各位看官认为呢？

76 楼 sslaowan 2011-04-11  

linliangyi2007 写道

sslaowan 写道

老问题了，百度是精确搜索，Google是超级模糊搜索。

你觉得Google的结果跟你的意思有一毛钱关系吗？
你觉得Sogou的结果对于你有帮助吗？
有就出结果，没有就不出结果。

搜索引擎的至高境界是：只搜出来一条或仅有的几条你想要的结果。
搜出一堆然后人肉的是无法做到精确的搜索的折中办法。

Google简单的分出词，Sogou把有比XX更帅更牛的人吗理解成是一个句式
Soso和百度觉得当句式 有比XX更帅更牛的人 和 林良益 这两个词放在一起时，是没有联系的，计算权重和相关值时不做平衡。
而你换成有比王力宏更帅更牛的人的吗？则结果就不同了，你试试

仔细分析一下谁更好吧，这东西不是有就比没有强啊，那是搜索引擎初级阶段干的事情

说道“百度是精确搜索”，“google是超级模糊搜索”，我可一点不认同。

分词只是非常初级的一个阶段，句式和文本相似性比对也只是高级一点，但对句子中的各个短语进行核心词定位，这个比较牛叉。

你说“soso和和百度觉得当句式 有比XX更帅更牛的人 和 林良益 这两个词放在一起时，是没有联系的，计算权重和相关值时不做平衡”，从算法上说，那么它们就必须裁决那个词和短语跟具有句子的特征型，目前这块的人工智能研究还是IBM最牛。相对4个搜索引擎说，这也正是我觉得google比sogou牛叉的地方，google能知道重点，搜狗则显得有点“中庸之道”。

那是你觉得你的名字是重点。如果搜一个别的名字在这个句式里，比如我搜有比王力宏更帅更牛的人的吗？
我想得到的是 王力宏的个人资料呢？还是大家评选的比王力宏更牛或者更帅的人呢？
我想是后者吧。

同学，客观一点。

75 楼 凤凰山 2011-04-11  

dsjt 写道

mtnt2008 写道

javabkb 写道

只怪作者没给百度做竞价排名

反对，
楼主肯定给了很多银子，不然百度怎么会说“找不到‘比楼主更帅更牛的人’”
有钱能使鬼推磨啊！！

哈哈，哥们真逗