永远的坐票

朋友经常出差，经常买不到对号入座的车票。可是，无论长途短途，无论车上多挤，他说，他总能找到座位。
　　他的办法其实很简单，就是耐心地一节车厢一节车厢找过去。这个办法听上去似乎并不高明，但却很管用。每次，他都做好了从第一节车厢走到最后一节车厢的准备，可是每次他都用不着走到最后就会发现空位。他说，这是因为像他这样锲而不舍找座位的乘客实在不多。经常是在他落座的车厢里尚余若干座位，而在其他车厢的过道和车厢接头处，居然人满为患。 
　　他说，大多数乘客轻易就被一两节车厢拥挤的表面现象迷惑了，不大细想在数十次停靠之中，从火车十几个车门上上下下的流动中蕴藏着不少提供座位的机遇；即使想到了，他们也没有那一份寻找的耐心。眼前一方小小立足之地很容易让大多数人满足，为了一两个座位背负行囊挤来挤去有些人也觉不值。他们还担心万一找不到座位，回头连个好好站着的地方也没有了。与生活中一些安于现状不思进取害怕失败的人，永远只能滞留在没有成功的起点上一样，这些不愿主动找座位的乘客大多只能在上车时最初的落脚之处一直站到下车。
　　朋友作为生意人，经常被同行羡慕“运气好”。因为一些看来希望渺茫的机会一旦被他撞上，总能达成最后的合同。当我听过他“找座位”的故事后，我开始悟出，他的运气其实是他不懈追求的回报。他的自信、执著，他的富有远见、勤于实践让他握有了一张人生之旅永远的坐票。

评论

32 楼 ozzzzzz 2007-12-22  

ddd 写道

ozzzzzz 写道

究竟为啥投，为啥投这个，本身你应该去问投票人。我只能通过现象分析，他们的想法。本身这个事情，就只能被动的接受。
同时至少你也怀疑，这个帖子是编的，同时你也不可能找到证据证明其是否存在，那么唯一的办法就只能是投隐藏。
所以别人投你良好或者精华，其实很多时候说不出啥道理（至少我看许多精华贴，包括我自己的精华帖，都不够格）。但是投隐藏或者入门，却都比较有道理。

作为je2起始的时候就在场的人，我自然接受投票的现实，不过这不影响我好奇的心理。注意，是好奇的心理，不是质疑投票规则的心理。（我看你还是扔掉心理学的书，投入到心理的实践来吧 ）

写那个帖子就是我心理学实践的第一步，嘿嘿。
其实这个现象很容易被概括——成功总是没有充足的理由做支撑，而失败总是理由过于充分。

31 楼 ddd 2007-12-22  

ozzzzzz 写道

究竟为啥投，为啥投这个，本身你应该去问投票人。我只能通过现象分析，他们的想法。本身这个事情，就只能被动的接受。
同时至少你也怀疑，这个帖子是编的，同时你也不可能找到证据证明其是否存在，那么唯一的办法就只能是投隐藏。
所以别人投你良好或者精华，其实很多时候说不出啥道理（至少我看许多精华贴，包括我自己的精华帖，都不够格）。但是投隐藏或者入门，却都比较有道理。

作为je2起始的时候就在场的人，我自然接受投票的现实，不过这不影响我好奇的心理。注意，是好奇的心理，不是质疑投票规则的心理。（我看你还是扔掉心理学的书，投入到心理的实践来吧 ）

30 楼 ozzzzzz 2007-12-22  

而且这个帖子最招人讨厌的地方在于，刺激了很多中国人的神经，特别是在这个快过年回家的时候。有过类似经历并且将再次经历这个过程的人，会很反感这个帖子，根本就不会等到看完说人生的部分。就会很直接的投一个隐藏。这个可以说是致命的问题。

29 楼 ozzzzzz 2007-12-22  

ddd 写道

后面的帖子里可能有点东西吧，至少信息量还可以，也许投良好的为整个主题投也有道理。
以下本着抓小放大的原则。

ozzzzzz 写道

当你对一个人比较熟悉之后，你会发现他说的一个很简单的话，带来的信息却非常的多。

当你对一个人比较熟悉之后，你会发现他一句话都不用说，带来的信息却非常的多。
说的话的信息含量是指这话本身带来的含量，而你说的是通过“熟悉别人”带来的信息含量。
另外一个可以应对的理由是：你那句话是说给熟悉你的人听的么？

究竟为啥投，为啥投这个，本身你应该去问投票人。我只能通过现象分析，他们的想法。本身这个事情，就只能被动的接受。
同时至少你也怀疑，这个帖子是编的，同时你也不可能找到证据证明其是否存在，那么唯一的办法就只能是投隐藏。
所以别人投你良好或者精华，其实很多时候说不出啥道理（至少我看许多精华贴，包括我自己的精华帖，都不够格）。但是投隐藏或者入门，却都比较有道理。

28 楼 ozzzzzz 2007-12-22  

step21 写道

ozzzzzz 写道

step21 写道

这说明一个问题的好文,居然这么多投隐藏了,我不知道投隐藏的人是个什么逻辑?能请投隐藏的高人说说吗?

相比http://www.iteye.com/topic/141902这个帖子总好点吧?
为啥o6z的什么也没说,就这么多人投良好?实在是费解

纯属讨论.呵呵

这个帖子纯粹是扯淡，我那个帖子则是告诉你一个事实，经过科学研究的事实。
只不过一群人，没有研究过心理学，也不屑于自己去找本普通心理学去看看。
同时本身那个帖子，也是我的一个调查和实验，我倒是要看看现在javaeye混的自以为是的人有多少，不做调查研究就发言的有多少，拿无知当荣耀到处显摆的有多少。
既然你要在这里站出来，我也只能实话实说。建议你去下一套北师大的普通心理学视频看看，然后再去坐坐春运时间的火车，看看究竟哪个是在胡说八道。

你这麽为你自己的帖子辩解的话,我也无话可说.

我想请问你一句,我如果 发了个帖子 题目是:"实践是检验真理的唯一标准" 内容是:"最近生活所感"
你会投我良好吗?

我绝对会给你投隐藏。第一政治气息太浓，容易被人利用，而且在我看来你就是挑衅。第二，本身这两句话都有问题，至少逻辑上有问题。第三，帽子大，身子小。

27 楼 ddd 2007-12-22  

后面的帖子里可能有点东西吧，至少信息量还可以，也许投良好的为整个主题投也有道理。
以下本着抓小放大的原则。

ozzzzzz 写道

当你对一个人比较熟悉之后，你会发现他说的一个很简单的话，带来的信息却非常的多。

当你对一个人比较熟悉之后，你会发现他一句话都不用说，带来的信息却非常的多。
说的话的信息含量是指这话本身带来的含量，而你说的是通过“熟悉别人”带来的信息含量。
另外一个可以应对的理由是：你那句话是说给熟悉你的人听的么？

26 楼 爱死不活 2007-12-22  

看到这样的帖子就来气，请问楼主说的情况是在中国吗？春运期间别说找座位，连挪动个地方就困难，怎么在车厢里走来走去？

25 楼 step21 2007-12-22  

ozzzzzz 写道

step21 写道

这说明一个问题的好文,居然这么多投隐藏了,我不知道投隐藏的人是个什么逻辑?能请投隐藏的高人说说吗?

相比http://www.iteye.com/topic/141902这个帖子总好点吧?
为啥o6z的什么也没说,就这么多人投良好?实在是费解

纯属讨论.呵呵

这个帖子纯粹是扯淡，我那个帖子则是告诉你一个事实，经过科学研究的事实。
只不过一群人，没有研究过心理学，也不屑于自己去找本普通心理学去看看。
同时本身那个帖子，也是我的一个调查和实验，我倒是要看看现在javaeye混的自以为是的人有多少，不做调查研究就发言的有多少，拿无知当荣耀到处显摆的有多少。
既然你要在这里站出来，我也只能实话实说。建议你去下一套北师大的普通心理学视频看看，然后再去坐坐春运时间的火车，看看究竟哪个是在胡说八道。

你这麽为你自己的帖子辩解的话,我也无话可说.

我想请问你一句,我如果 发了个帖子 题目是:"实践是检验真理的唯一标准" 内容是:"最近生活所感"
你会投我良好吗?

24 楼 ozzzzzz 2007-12-22  

ddd 写道

ozzzzzz 写道

说实在的，以我这么多年的乘车经验看，这个故事就是编。只不过我没有证据，不敢说罢了。

我也认为坐车那个故事是编的。这点没什么不同。
我好奇的是对你的帖子投良好的人，不是你。你“原来……”那句本身对错不说，关键在于没什么信息含量，为什么投良好呢？我觉得正常的心理最多是放弃投票。

其实信息量很大，特别是当你对一个人比较熟悉之后，你会发现他说的一个很简单的话，带来的信息却非常的多。这个是我想通过那个帖子，表达的一个意思。
另外就气质来说，存在很多的说法，并且很多人使用不同的定义去讨论这个事情。而本身我已经在那里很明确的给出了气质的含义是心理学意义上的，然后你如果连续看完所有的回复，你会发现很多有意思的东西。
而如果有时间，我们还可以进一步分析，各个回答所代表的人，当时的情绪和生活状况，以及其思维的方式和心理年龄等等。这个可以算是一个心理测写。
而本身可以说，我发的头贴价值不大，大的就在于后面的回复，而且如果我真的能再等几个月，不对这个帖子做解释，那么你会发现，今后的发展会愈发的有意思。只不过我这个人，不希望暴露大家太多的不希望给别人看的那面，所以才找这个机会做个解释。
而投良好的人，我看有可能就是看明白了我的用意，不希望这个帖子沉下去，想继续看看还有啥好戏上演。特别是希望我最后能跳出了，给前面那些人的回答一个一个写点总结。我看这个就算了，人总会在某个时间段自以为天下无所不知，总会有时候会信口开河，总会有时间去对自己不知道的科学研究按照朴素的世界观发表看法。这个一点也不奇怪。只不过经过一番生活的锤炼，做技术的人应该越来越少的犯这样的毛病。

23 楼 ddd 2007-12-22  

ozzzzzz 写道

说实在的，以我这么多年的乘车经验看，这个故事就是编。只不过我没有证据，不敢说罢了。

我也认为坐车那个故事是编的。这点没什么不同。
我好奇的是对你的帖子投良好的人，不是你。你“原来……”那句本身对错不说，关键在于没什么信息含量，为什么投良好呢？我觉得正常的心理最多是放弃投票。

22 楼 ozzzzzz 2007-12-22  

ddd 写道

装哲学家是某些人灌水的动力或者说本性，比如me。
另外楼主这个帖子内容我感觉十年前就看过

在一个地方坚持和四处寻找是两种策略，它们各自有各自的优势，不同的情况下各自有各自的成本代价。他那这么一个例子来说明问题，显然是把一种策略推荐给大家，把另外一种策略叫大家去拒绝。问题在于，找座位这个事情其实还有其他的策略。比如我年轻时作通勤车，我就每次都在火车进站的月台口，注意观察进站时各个车门口人的数量，尽量找一个人多的车门，然后跟着跑，从这个人多的车门后面那个车门上车，这样比较容易找到座位。我这么做，是因为我经过了几个月的研究观察，知道一般承这个车有多少人，在本站下车的又一般会有多少人，这个季节又有啥不同，而且我还年轻，能跟着火车跑一段。以后我去外地，坐是普客，我就采取这个方法，只要不是在交通旺季，这个法子会好用。而做快车，如果时间在5个小时以上，我就直接找乘务员换卧铺，5小时以内看情况，如果人比较少就找座位，人多就去办软卧。这些不是我的总结，而是我当初刚参加工作，公司培训的内容。
而你觉得他那样的坐火车的法子，能行的通吗？说实在的，以我这么多年的乘车经验看，这个故事就是编。只不过我没有证据，不敢说罢了。

21 楼 ozzzzzz 2007-12-22  

step21 写道

这说明一个问题的好文,居然这么多投隐藏了,我不知道投隐藏的人是个什么逻辑?能请投隐藏的高人说说吗?

相比http://www.iteye.com/topic/141902这个帖子总好点吧?
为啥o6z的什么也没说,就这么多人投良好?实在是费解

纯属讨论.呵呵

这个帖子纯粹是扯淡，我那个帖子则是告诉你一个事实，经过科学研究的事实。
只不过一群人，没有研究过心理学，也不屑于自己去找本普通心理学去看看。
同时本身那个帖子，也是我的一个调查和实验，我倒是要看看现在javaeye混的自以为是的人有多少，不做调查研究就发言的有多少，拿无知当荣耀到处显摆的有多少。
既然你要在这里站出来，我也只能实话实说。建议你去下一套北师大的普通心理学视频看看，然后再去坐坐春运时间的火车，看看究竟哪个是在胡说八道。

20 楼 lordhong 2007-12-22  

为了个位置可以走完整条火车的。。。难保不会为了买到便宜两毛的青菜而问遍整个菜市场。。。

成大事者不拘小节！LZ里那个太拘泥于细节，做不了大事情。

19 楼 抛出异常的爱 2007-12-22  

实用性太差
有误导嫌疑.

18 楼 叶子 2007-12-22  

因为关系好。。。

17 楼 ddd 2007-12-22  

step21 写道

相比http://www.iteye.com/topic/141902这个帖子总好点吧?
为啥o6z的什么也没说,就这么多人投良好?实在是费解
纯属讨论.呵呵

实话说，我也费解，投隐藏代表厌恶一个话题，在现今厌恶情绪远大于赞赏情绪的今天，不足为奇。但居然会有人对那个主题投良好，这我还真有点好奇。

16 楼 ddd 2007-12-22  

装哲学家是某些人灌水的动力或者说本性，比如me。
另外楼主这个帖子内容我感觉十年前就看过

15 楼 step21 2007-12-22  

这说明一个问题的好文,居然这么多投隐藏了,我不知道投隐藏的人是个什么逻辑?能请投隐藏的高人说说吗?

相比http://www.iteye.com/topic/141902这个帖子总好点吧?
为啥o6z的什么也没说,就这么多人投良好?实在是费解

纯属讨论.呵呵

14 楼 weiqingfei 2007-12-22  

挑刺的本事都没有，或者说连挑刺的下意识的动作都没有，你怎么做程序员？

13 楼 zaya 2007-12-22  

我每次来JE，就会有忍不住想给人挑错的冲动。在别的网站别的论坛上就不会。我一直不清楚是为什么。

后来我想明白了。来这里的都是技术背景，平常思维更偏向于CRITICAL THINKING 一些，喜欢找出事物中的矛盾。不是这样的人，也做不好技术。所以大家说话的时候都带些这样的思维方式。这样想问题的方式，对于技术来说是必要的，对于平时讲话，非技术的东西，就很容易让人觉得是在挑刺了。而且能做好事情的人，往往好胜心都强，也是一个原因。

谈论技术，critical thinking 很重要。对于平常的事情，还是宽容些的好。