ruby源代码加密，及其反拷贝技术

      作者的这些ruby技术只是支持windows平台。

   附带的包里有ruby源代码加密及其反拷贝技术的演示。包里有详细的说明。感兴趣的可以下载一试。很简单的几个文件，无需安装，只是要安装一键式ruby安装包就可以（最好1.86版本以上）。

  附：根据ruby语言的使用协议，只要公司内部使用，可以任意修改

评论

43 楼 youcai 2009-07-01  

gigix说的难听，但是是大实话，对于使用隐藏加密算法的后果根本是使用者不可控的，只有公开的加密算法，才能确切知道自己加密的强度和其后果。
使用者可以更邪恶的想象：如果作者在里面做一点后门等。

42 楼 cscript 2009-06-30  

gigix 写道

太极掌 写道

gigix 写道

其实只要把源代码做个AES，再把file loading的逻辑稍微改一改做上解密就齐活。
这么简单的东西还能做得只支持windows，还需要导入MFC，想象力可见一斑。

哦，这么简单啊，gigix何不贡献出来？gigix推广ruby也不是一两天，我真么从来没看到过gigix推出什么东西来？

首先我就没搞懂这是什么逻辑
干了个傻逼事情被别人说出是傻逼事情，指着别人鼻子问“你干一个试试”就可以让这事情变得不傻逼了？

http://rubyworks.rubyforge.org/
http://cruisecontrolrb.thoughtworks.com/documentation/team
更何况，你这一口，还真是啃在石头上了

别在论坛里面撒野，JAVA资深会员就这素质?!

41 楼 rubynroll 2009-06-30  

火星叔叔马丁 写道

rubynroll 写道

对付不那么挑剔的客户，gtk还算不错的:/
就看IronRuby走得如何，要是再加上一个好的binding库，热门起来也不是不可能。

太乐观了吧 对于.net那些习惯拖拖拽拽的人来说 用ruby写gui 不是脑残也是自虐啊

用ruby写gui和"拖拖拽拽"并不矛盾。用ruby+gtk，界面部分你也可以在glade中"拖拖拽拽"生成。

IronRuby + "一个好的binding库" + "Visual Studio支持" = ？？

40 楼 supercode 2009-06-30  

意义是有的，即使不是写客户端gui的程序，也不是所有的产品都是以SAAS方式，肯定楼主的工作。如果楼主能公开其他两个文件的话，那就更好了。

39 楼 erikchang 2009-06-30  

lihaona 写道

   以前作者在这里发表过自己研发的一个ruby网页框架， http://www.iteye.com/topic/162229
作为这个框架一部分的ruby加密及其反拷贝技术，作者当时没有给出演示，最近整理课题资料，觉得这些小东西，放着也是浪费，不如在网上发表出来。

   作者的这些ruby技术只是支持windows平台。

   附带的包里有ruby源代码加密及其反拷贝技术的演示。包里有详细的说明。感兴趣的可以下载一试。很简单的几个文件，无需安装，只是要安装一键式ruby安装包就可以（最好1.86版本以上）。

  附：根据ruby语言的使用协议，只要公司内部使用，可以任意修改

本来就倡导开源，这个东西没有实际意义！

38 楼 花花公子 2009-06-29  

QtRuby看上去也不错，但就是没有人做过东西
http://techbase.kde.org/Development/Languages/Ruby

37 楼 jiorry 2009-06-29  

lihaona 写道

 
    这个论坛的有些年轻人，不能心平气和的讨论问题，身上一股邪火，怎么没有人出来管管。谩骂、人身攻击什么都有。

javaeye是最好的了。

  我也有些自己的小东西，但是一直没敢给秀出来。

  写了个AIR小程序，成就感，一冲动放到了网上。
  不是自私，代码放在那一点价值都没有。主要担心 有人会 指着我写的代码，然后一个一个的扣帽子过来（一定会）。

  相信环境会越来越好。

  希望持不同观点的PY，  以一种善意，共同进步的 姿态，进行讨论。
  不要做 话语的 终结者。

36 楼 lihaona 2009-06-29  

    ruby的GUI也真是要命，感觉都怪怪的，有点和ruby的风格不一致，看不到ruby优美的影子，Foxruby对中文支持有问题，GTK也不爽，其他也不行，bug很多，呵呵。

     实际上两年前，从接触ruby到搞出博客上说的几样东西，时间也就几个月，然后再也没有集中精力弄。最近，由于课题结题，又把这些老旧的东西翻出来。顺手把加密的东西方到网上。

    实际上整个ruby都属“于小众应用”，从其他论坛上看的很明显。实际上只有简单的语言和技术，才能胜出和流行，以前asp.net搞了很久,看到php才更明白这个道理. ruby没有象几年前，预想的那样发展起来，一个原因是围绕ruby的技术没有一种是简单明快的，除了这种语言本身。


    这个论坛的有些年轻人，不能心平气和的讨论问题，身上一股邪火，怎么没有人出来管管。谩骂、人身攻击什么都有。

   

35 楼 rubynroll 2009-06-29  

对付不那么挑剔的客户，gtk还算不错的:/
就看IronRuby走得如何，要是再加上一个好的binding库，热门起来也不是不可能。

34 楼 night_stalker 2009-06-29  

作为二等公民，ruby on windows GUI 很弱，vruby ,pratical ruby(mfc 的包装)，activescript ruby，都是完成度极低的东西，生产效率比打开 Expression Blend / Visual Studio 直接画界面差远了。

跨平台的 lib 里面，只有 shoes 比较友好，但在 windows 上有不少小毛病。
tk 和 gtk 问题最少，但要把界面做漂亮很困难。

AIR 是不错，但是做某些事情（如启动新进程）不容易。

好用的太笨重，轻巧的不好用。无奈只好自己蜗牛速的弄小框架 ……

33 楼 jiorry 2009-06-29  

楼主的与大家分享的解决方案，对于那些想加密自己的ruby代码的人来说是一种可行的选择，也是加密ruby代码的一种思路。
如果在其他非win操作系统下有同样的需求，可以与楼主联系，或者自己动手进行初步的探索，然后与大家分享经验。

看到这里总结一下 楼主共享了自己作品的后果：
1. 作品没意义。 
2. 楼主大学时代的学习差（大学里的课都听到哪里去了）  
3. 楼主想象力差（想象力可见一斑）  
4. 楼主干了个傻逼事情 
5. 最后 楼主 还被"别人" 指出 干的 确实 是傻逼事情

从楼主的回复来看，越来越被动。信心一次一次的被打击。

多说几句：
这个世界很大。 有无数的软件企业。 

linux, windows, unix ...   C, java, .net, vfp ...
可以看成是 程序世界里的一种生物多样性。

大  大多数中国企业 和 个人用户 只使用windows，这没有什么可说的。

有些人的观点，有看低与windows相关程序工作 和 表达windows是低水平，低智商象征的嫌疑。
这让我想起中学课本上的一句话： 一旦“女同胞们不小心吸进去男同胞呼出的那一口气”那可都成了大逆不道、伤风败俗的人。

从事windows相关程序的工作低微吗？  决定我们选择 何种系统 何种语言 何种框架 进行工作的  是 工作本身。

楼主先提出一个初步的设计，然后再根据反馈，一点一点的改进自己的解决方案。  这是一种良性的，充满生机的行为。一点点的成就感，也许会产生一个优秀的开源项目。这是需要时间，过程和土壤(环境)的。

javaeye上大多数都是程序员，我们不就是为那一点点的成就而不断累积代码吗？

看了某些回复，简直是 “扼杀”了分享代码的积极性，毁灭了创作者那一点点的成就感。
更有甚者还恶语相加

----------------------------------------------------------------------------------
    gigix 刻薄狭隘的言论，让人气愤。在你自己的小天地里好好待着，不要出来到处破坏气氛

32 楼 lihaona 2009-06-29  

saberma 写道

看了标题的第一感觉：没意义

你用ruby，应该也会经常用别人的免費开源的东西

事先研究了ruby的协议，公司内部用怎么改都可以。

31 楼 太极掌 2009-06-29  

刑天战士 写道

liusong1111 写道

刑天战士 写道

说句题外话,没人会傻到用ruby做客户端,尤其是windows客户端...

没有调查吧？想不到没说话都挨骂。

确实没有调查,但是我认识的人里面,确实没有这么做的.放着WPF不用,干嘛要用ruby做.好吧,我承认我当初想说的是windows客户端.

你说的没错，本来就是小众应用，问题是你问你周围认识的人，同样不会不用php等等而用ruby做网站。这个本来就是兴趣问题。

30 楼 下一站，火星 2009-06-29  

liusong1111 写道

刑天战士 写道

说句题外话,没人会傻到用ruby做客户端,尤其是windows客户端...

没有调查吧？想不到没说话都挨骂。

做成客户端的形式的一般可以采用flex AIR技术，拿ruby做windows客户端的，我见过一些只是说说而已的人，呵呵

29 楼 太极掌 2009-06-29  

下一站，火星 写道

太极掌 写道

刑天战士 写道

太极掌 写道

gigix是学术派，天天说新技术就是好就是好，所以难以理解实际需求，其实这个很简单，lz说的很清楚了，是用来给ruby客户端程序加密用的，客户端99%都是windows,人家为什么要去操什么心linux加密？

我再举个类似例子，.net加密和混淆也大多针对winform的，asp .net不是重点，因为部署的地方不同。

说句题外话,没人会傻到用ruby做客户端,尤其是windows客户端...

既然如此，那就证明了ruby上的winole等一系列项目的作者都是傻子。

winole和你拿ruby做客户端有啥关系？winole一般是在服务器端上处理的好伐？

真么得出这样的结论？

在服务器上安装全套office来自动化？或者服务器上部署了rails,否者自动化给谁看？

28 楼 刑天战士 2009-06-29  

liusong1111 写道

刑天战士 写道

说句题外话,没人会傻到用ruby做客户端,尤其是windows客户端...

没有调查吧？想不到没说话都挨骂。

确实没有调查,但是我认识的人里面,确实没有这么做的.放着WPF不用,干嘛要用ruby做.好吧,我承认我当初想说的是windows客户端.

27 楼 下一站，火星 2009-06-29  

gigix 写道

太极掌 写道

gigix 写道

其实只要把源代码做个AES，再把file loading的逻辑稍微改一改做上解密就齐活。
这么简单的东西还能做得只支持windows，还需要导入MFC，想象力可见一斑。

哦，这么简单啊，gigix何不贡献出来？gigix推广ruby也不是一两天，我真么从来没看到过gigix推出什么东西来？

首先我就没搞懂这是什么逻辑
干了个傻逼事情被别人说出是傻逼事情，指着别人鼻子问“你干一个试试”就可以让这事情变得不傻逼了？

http://rubyworks.rubyforge.org/
http://cruisecontrolrb.thoughtworks.com/documentation/team
更何况，你这一口，还真是啃在石头上了

你们这个套件和 [url]http://www.modrails.com/ [/url] 有点像，nginx版一出，我想rails事实上的部署规范基本就差不多了 

26 楼 liusong1111 2009-06-29  

刑天战士 写道

说句题外话,没人会傻到用ruby做客户端,尤其是windows客户端...

没有调查吧？想不到没说话都挨骂。

25 楼 下一站，火星 2009-06-29  

太极掌 写道

刑天战士 写道

太极掌 写道

gigix是学术派，天天说新技术就是好就是好，所以难以理解实际需求，其实这个很简单，lz说的很清楚了，是用来给ruby客户端程序加密用的，客户端99%都是windows,人家为什么要去操什么心linux加密？

我再举个类似例子，.net加密和混淆也大多针对winform的，asp .net不是重点，因为部署的地方不同。

说句题外话,没人会傻到用ruby做客户端,尤其是windows客户端...

既然如此，那就证明了ruby上的winole等一系列项目的作者都是傻子。

winole和你拿ruby做客户端有啥关系？winole一般是在服务器端上处理的好伐？

24 楼 太极掌 2009-06-29  

gigix 写道

太极掌 写道

1, 你这话就说的好笑了，只支持windows和MFC就是傻逼，是你证明的？那是不是可以说rubyworks不支持windows也是傻逼呢。

2、rubyworks，cruisecontrolrb是你发明的？我还以为是TW的呢，是不是每个微软员工都可以出来说是Word是他对社区的贡献。

你要这么张着嘴乱咬我也拿你没有办法。Ruby社区对Windows是什么态度，Rails社区对在Windows上部署是什么态度，我觉得没有必要在这里一再的重复。至于什么叫“对社区的贡献”，我也觉得没有必要在这里一再的重复。如果你觉得自己特有道理，那你就有道理好了。我道歉，我错了，行不？

lz又不是部署rails，社区态度更是好笑，ruby社区要求持续集成了？

ruby哪个开源项目使用持续集成了。