关于SQLite 与 FireBird 利弊分析

经查阅网上资料：

一、关于数据库简介：

SQLite    主页：http://www.sqlite.org

SQLite诞生于2000年5月，这几年增长势头迅猛无比，目前版本是3.3.8。

SQLite的特点如下：

1、无需安装配置，应用程序只需携带一个动态链接库。

2、非常小巧，For Windows 3.3.8版本的DLL文件才374KB。

3、ACID事务支持，ACID即原子性、一致性、隔离性、和持久性（Atomic、Consistent、Isolated、和 Durable）。

4、数据库文件可以在不同字节顺序的机器间自由的共享，比如可以直接从Windows移植到Linux或MAC。

5、支持数据库大小至2TB。

6、sqlite无疑是最小的一个，单文件程序，只有400k，而它生成的数据库文件也是单文件。它支持大部份SQL92标准，不过遗憾的是不支持外键与存储过程


Firebird 嵌入服务器版（Embedded Server）   主页：http://www.firebirdsql.org
从Interbase开源衍生出的Firebird，充满了勃勃生机。虽然它的体积比前辈Interbase缩小了几十倍，但功能并无阉割。为了体现Firebird短小精悍的特色，开发小组在增加了超级服务器版本之后，又增加了嵌入版本，最新版本为2.0。

Firebird的嵌入版有如下特色：

1、数据库文件与Firebird网络版本完全兼容，差别仅在于连接方式不同，可以实现零成本迁移。
2、数据库文件仅受操作系统的限制，且支持将一个数据库分割成不同文件，突破了操作系统最大文件的限制，提高了IO吞吐量。
3、完全支持SQL92标准，支持大部分SQL-99标准功能。
4、丰富的开发工具支持，绝大部分基于Interbase的组件，可以直接使用于Firebird。
5、支持事务、存储过程、触发器等关系数据库的所有特性。
6、可自己编写扩展函数(UDF)。
7、firebird其实并不是纯粹的嵌入式数据库，embed版只是其众多版本中的一个。不过做的也很小，把几个dll加起来才不到5M，但是它支持绝大部份SQL92与SQL99标准

二、sqlite和FB比，关于损坏问题：
1：突然停电或系统突然重启动导至数据损坏。sqlite对这方面很大程度上避免这个问题方面做得比较好。
2：加密功能，不用担心数据被别人复制到别的地方打开。而FB只要能复制到别的地方，随便可以打开。
3：频烦的插入删除，更新数据，不会导至数据数据库很快增长。FB数据库快速度增长是容易导至数据库损坏的原因。

这三个问题，是导至一个软件是否长期使用时的可靠性问题。
我使用了各种办法想让sqlite数据库出现损坏（在操作数据库时用突然断电，强制杀死进程，重新启动等等），都没有办到。而FB这样折腾一会数据库文件准坏，且无法修复。


三、sqlite和FB比，关于性能问题：
http://www.jbxue.com/db/6334.html