反思spring：由Ruby on Rails想到的

[size=11]
众所周知，RoR里面的指导原则有：
第一条是较小的软件，这意味着你编写较少的程序行。程序小就能加速开发，错误也较少，使得程序较容易理解、维护和增强。对编写较小程序做出贡献的Ruby的一个特性就是它假设该架构本身能够并应该处理元数据.
第二条是对配置的协定原理，这意味着Rails不用配置文件，而是依靠一些简单的编程协定，让它通过利用应用程序已有的信息和在运行的数据库，解决它需要知道什么这个问题。
Spring一个非常灵活的一个框架，灵活的同时也造成了一定的复杂性。我个人眼中的spring应该从RoR学到的东西应该有：不用写一行xml语句就可以配置好AOP常规的事务管理,约定高于配置。
当前spring支持的事务管理配置,大体有以下两种配置方式,为了方便举例子，所以借用了javaEE技术专家"江南白衣"的两段代码

(1)、spring2.0版本支持的事务管理

<bean  id="baseTxService" class="org.springframework.transaction.interceptor.TransactionProxyFactoryBean"
	          abstract="true">
	        <property name="transactionManager" ref="transactionManager"/>
	        <property name="proxyTargetClass" value="true"/>
	        <property name="transactionAttributes">
	            <props>
	                <prop key="get*">PROPAGATION_REQUIRED,readOnly</prop>
	                <prop key="find*">PROPAGATION_REQUIRED,readOnly</prop>
	                <prop key="save*">PROPAGATION_REQUIRED</prop>
	                <prop key="remove*">PROPAGATION_REQUIRED</prop>
	            </props>
	        </property>
	        <property name="preInterceptors">
	            <list>
	                <ref bean="methodSecurityInterceptor"/>
	            </list>
	        </property>
	 </bean>
	
	 <bean id="bookManager" parent="baseTxService">
	        <property name="target">
	            <bean class="org.springside.bookstore.admin.manager.BookManager"/>
	        </property>
	 </bean>

(2)、 spring2.0开始支持事务管理的新配置

<aop:config proxy-target-class="true">
	    <aop:advisor pointcut="execution(*yourpackagename..*Manager.*(..))" advice-ref="txAdvice"/>
	    <aop:advisor pointcut="execution(*yourpackagename..*Manager.save(..))" advice-ref="fooAdvice"/>
	</aop:config><tx:advice id="txAdvice" transaction-manager="transactionManager">
	    <tx:attributes>
	        <tx:method name="save*"/>
	        <tx:method name="remove*"/>
	        <tx:method name="*" read-only="true"/>
	   </tx:attributes>
	</tx:advice>
	<bean  id="bookManager" class="org.springside.bookstore.commons.service.BookManager"/>

上面的二段配置文件代码是常用的spring事务管理配置.
看完上面的二段代码的配置，和Ruby on Rails没有一行配置的ActiveRecord相比差太远，相对麻烦拖拉,没有办法，暂时spring实现中事务管理主要也只是这两种方法。

使用spring通常会与hibernate/ibatis集成作数据访问层，这也是大多java开发人员常用字的技术框架.下面如spring和hibernate结合做数据访问层,暂时不讨论有泛型存在的情况，只是简单举一个例子把事务管理放在数据访问层。下面说出我自己心中理想的spring事务管理：

约定高于配置。首先规定,对于query,list,show,get,find等开头的方法采用PROPAGATION_REQUIRED,readOnly级的事务定义；而对于set,save,update,remove，delete等开头的方法采用PROPAGATION_REQUIRED级的事务定义，基本上能满足大部分开发的需要。然后只要在需要事务管理配置的类的前加一句元数据即可,例如spring针对hibernate3开发的@TransactionAop(hibernate3),类似的有@TransactionAop(hibernate2)、@TransactionAop(ibatis)、@TransactionAop(jdo)之类元数据的

举一个例子看一段代码,其中UserDAO是一个接口，大家都应该看得出来,只加了一行的元数据@TransactionAop(hibernate3)就可以使得这一个UserDAHibernate类有事务管理的功能,因为它命名的方法符合spring的约定。（当然，这不是真的，spring中也没有这一个功能,这只是我个人一点想法提出来而已）

	package org.appfuse.dao.hibernate;
	
	import java.util.List;
	import org.appfuse.dao.UserDAO;
	import org.appfuse.model.User;
	import org.springframework.orm.hibernate3.support.HibernateDaoSupport;
[color=blue]	//假设有下面这一个类
	import org.springframework.orm.hibernate3.support.annotations.TransactionAop;[/color]
	
	[color=blue]@TransactionAop(hibernate3)[/color]
	public class UserDAOHibernate extends HibernateDaoSupport implements UserDAO{
		
	    public User getUser(Long userId) {
			return (User)this.getHibernateTemplate().get(User.class, userId);
		}
	
		public List getUsers() {
			 return this.getHibernateTemplate().find("from User");
		}
	
		public void removeUser(Long userId) {
			Object user = this.getHibernateTemplate().load(User.class, userId);
			this.getHibernateTemplate().delete(user);
		}
		public void saveUser(User user) {
			this.getHibernateTemplate().saveOrUpdate(user);
		}
	}

spring的事务定义很灵活很广，定义七种的传播行为和五种的隔离常量，但用得比较多还是PROPAGATION_REQUIRED和PROPAGATION_REQUIRED,readOnly,所以我提出上面所述的一点假想,可以简便开发。
简单就是美。
      这是昨晚写了一个小时多一点的文章,现在发上博客,哈哈........
[/size]

评论

3 楼 lighter 2006-10-23  

"spring2.0支持你说的@Transactional的annotation，不过事务这种全局性配置用annotation未必方便。"
看来自己要补上spring2.0一些新内容.惭愧惭愧......

2 楼 robbin 2006-10-23  

可以考虑发布到论坛去

1 楼 robbin 2006-10-23  

spring2.0支持你说的@Transactional的annotation，不过事务这种全局性配置用annotation未必方便。

Java的哲学和ruby on rails所得哲学不太一样，这是造成两者差异的主要原因。

不过你的文章很棒