转：simpledateformat 线程不安全

如果一个资源或对象可能被多个线程同时访问，它就是一个共享资源；例如类的成员变量，包括类变量和实例变量，再比如对一个文件进行写操作等。一般情况下，对共享资源的访问需要考虑线程安全的问题。

　　如果一个对象的完整生命周期只在一个线程内，则不需要考虑线程安全，例如一个局部变量。下面为一个示例代码：

public class C1 { 

public static java.text.SimpleDateFormat sdf = new java.text.SimpleDateFormat("yyyy-MM-dd"); 

//其他代码 

} 

 

　　假如在一个JSP中这样的去调用：

<a.jsp>: 

<% 

Java.util.Date date = C1.sdf.parse(“2003-4-15”); 

%> 

 

　　则这样的代码不是线程安全的。因为java.text.SimpleDateFormat不是线程安全的，a.jsp中的代码将会有若干个线程同时执行，而都访问的是同一个线程不安全的对象，这样就不是一个线程安全的代码。正确的写法应该如下：

<a.jsp>: 

<% 

java.text.SimpleDateFormat sdf = new java.text.SimpleDateFormat("yyyy-MM-dd"); 

Java.util.Date date = sdf.parse(“2003-4-15”); 

%> 

 

2、 原因分析：

　　此时，sdf对象从创建到销毁都位于一个方法中，相当于一个局部变量，不是一个共享资源，因此则没有线程不安全的问题。

3、 解决方法或过程：

1） 如果对象是immutable，则是线程安全的，例如:String，可以放心使用。
2） 如果对象是线程安全的，则放心使用
3） 有条件线程安全，对于Vector和Hashtable一般情况下是线程安全的，但是对于某些特殊情况，需要通过额外的synchronized保证线程安全。
4） 使用synchronized关键字；

　　对于上例中可以改写jsp代码，在sdf上进行同步，而不需要每次创建一个新的对象来保证线程安全，代码如下：

<% 

synchronized(C1.sdf){ 

Java.util.Date date = C1.sdf.parse(“2003-4-15”); 

} 

%> 

 

　　这种写法是在一个对象级别上进行同步，也就是说任何时候，对于这个对象，最多只能有一个线程在执行同步方法。

　　另外一种写法是在Class级别上进行同步，写法如下：

public class C1 { 

public static java.text.SimpleDateFormat sdf = new java.text.SimpleDateFormat("yyyy-MM-dd"); 



public void method(){ 

synchronized(C1.class){ 

//synchronized code 

} 

} 

} 

 

　　这种写法表示无论C1有多少个实例，在任何一个时间点，最多只能有一个线程和一个实例进入同步块中。这种同步会比较大的影响性能。

　　5） 有些对象不能在多线程间共享，则只能在方法内部使用，或者只在一个线程内部使用。