软件开发的实用主义

本人是实用主义者，所以对软件设计也是采用这种态度。所谓实用主义，最主要的中心思想就是不重过程重结果。

由于本人脑子不是很好使，绕不了几个弯弯，所以在软件设计的过程中都是力求简单直接。

但有一点是很重要的，那就是业务建模一定要认真，非常地认真。本人不会专业的UML，也不用什么Power Design。习惯找张纸开画，或者写在白板上与客户及同事讨论。虽然简陋，但力求真实反映客户需求，最大限度贴近用户业务。多费些时间精力也无所谓，总比最后人家用着难受要好。

至于什么方法、思想，觉得理解得了，用得着的就抓来用；搞不明白，用不着的就敬而远之。比如什么XP，就只用TDD和结对编程。做Java用TDD（层次有点多，不一层层测好了没法做），做PHP或RoR就不用TDD（页面一刷就出来了，写测试完全是浪费）。

还有一点也很重要，软件一定要重构，要反复地重构。一开始我们不可能做得很好，但时间做久了，技术和业务理解深入了，就一定要与时俱进。

评论

7 楼 魔力猫咪 2008-02-02  

引用

为图省事没有采用TDD，出错直接看页面提示，最多加几个debug就搞定了。上线前提心吊胆，上线后系统却相当稳定，维护加新功能也没有出问题。

？？？拜托，那是你对象太简单的原因吧？如果一个对象只有set/get方法（纯读写数据，无任何其他操作）。测试当然没什么用。如果你的对象有很多业务、算法的话，肯定容易出错。
还有，现在稳定不等于没问题。也许是压力不足、也许是有问题的地方没有人用到，目前没发现错不能说没错。无论是先单元测试还是后单元测试。单元测试应该是一定要做的。即使小项目因为太简单没遇到问题，但是如果养成不测试的坏习惯就麻烦了。以后要吃苦头的。

你们是两个人结对吧？我觉得你的项目现在比较稳定一个重要的原因就是结对。结对的很大一个优点就是能比较容易发现低级的拼写错误。其实很多问题都是这些少写、错写、多写一两个字母造成的。只要能排除这些问题，没有复杂业务逻辑、加之Rails简化了很多操作，确实不容易出错。因此，给了你单元测试没用的错觉。

6 楼 johnnyhg 2008-02-01  

软件工程本身是为开发人员服务的，但是为了软件工程而软件工程，就是对软件工程而软件工程，则是对软件工程最大的反叛。

5 楼 lordhong 2008-01-31  

  实用最重要。。。我和楼主差不多。。。
TDD这些是TW们收费的借口。。。测试和代码比例是4：1.。。哈哈

4 楼 lgx522 2008-01-31  

本人最初是在CSDN上开的blog，近两年在JavaEye混得比较多，所以一般是两处发。

什么时候用TDD，个人观点是因人而异。ruby虽然是动态语言，且写法太多，的确是容易写错；但ror的“惯例”太强了，写DB应用的话写来写去就那一套，实际编码中真的很不容易写错。

实际项目中尝试过两人一起编码，Model数量有一百来个。为图省事没有采用TDD，出错直接看页面提示，最多加几个debug就搞定了。上线前提心吊胆，上线后系统却相当稳定，维护加新功能也没有出问题。可见测试在这类中小应用是没有多少价值的。

其实测试很大程度上是由分工所带来的，分工越多，单元测试越重要。否则一是对接不上，二是扯皮不断。

3 楼 tedeyang 2008-01-31  

http://blog.csdn.net/lgx522/archive/2008/01/31/2074124.aspx
楼主真勤奋，需要维护两处blog————刚才突然在CSDN发现的。

2 楼 魔力猫咪 2008-01-31  

PHP和RoR不用TDD？？？？？
拜托，那才是要命的。RoR之所以能发展起来，单元测试要占很大的分量。要知道动态语言的语法检查太松了。Ruby之类的动态语言没有静态语法检查。很多能够用Java静态编译检查出来的错误在Ruby中是合法语句。没有严格的单元测试，造成的各种BUG能要你的命。Java单元测试虽然也很重要，但是很多时候应用测试也可以撑过去。
还有，单元测试时重构重要的基石，你Java用单元测试重构，Ruby不用。那么你Ruby的重构风险百倍于Java。Java如果接口等地方变化了，会编译不过去。Ruby不执行到那段代码，永远也不知道有问题。

1 楼 tedeyang 2008-01-31  

呵呵，怎么听起来像是敏捷宣言