java.util.ConcurrentModificationException

Java代码  

1. public void setReparation( Reparation reparation ) {    
2.     for (Iterator it = this.reparations.iterator();it.hasNext();)  {    //reparations为Collection    
3.          Reparation repa = (Reparation)it.next();    
4.          if (repa.getId() == reparation.getId()){    
5.              this.reparations.remove(repa);    
6.              this.reparations.add(reparation);    
7.          }    
8.      }    
9. }    

执行以上代码时,编译器会报ConcurrentModificationException. 
原因是: 
    当使用 fail-fast iterator 对 Collection 或 Map 进行迭代操作过程中尝试直接修改 Collection / Map 的内容时，即使是在单线程下运行，ava.util.ConcurrentModificationException 异常也将被抛出。 
　　Iterator 是工作在一个独立的线程中，并且拥有一个 mutex 锁。 Iterator 被创建之后会建立一个指向原来对象的单链索引表，当原来的对象数量发生变化时，这个索引表的内容不会同步改变，所以当索引指针往后移动的时候就找不到要迭代的对象，所以按照 fail-fast 原则 Iterator 会马上抛出 java.util.ConcurrentModificationException 异常。 
　　所以 Iterator 在工作的时候是不允许被迭代的对象被改变的。但你可以使用 Iterator 本身的方法 remove() 来删除对象， Iterator.remove() 方法会在删除当前迭代对象的同时维护索引的一致性。 

　　有意思的是如果你的 Collection / Map 对象实际只有一个元素的时候， ConcurrentModificationException 异常并不会被抛出。这也就是为什么在 javadoc 里面指出： it would be wrong to write a program that depended on this exception for its correctness: ConcurrentModificationException should be used only to detect bugs. 

解决方案: 
1.如果在迭代过程中,需要往Collection 或 Map中插入新的元素时,不要用他们的API提供的方法直接插入删除,可以考虑通过使用他们的迭代器的新增,删除方法来操作元素. 
2.不要用迭代器循环,而是直接将Collection 或 Map转换成数组来循环即可.

参考：http://www.blogjava.net/EvanLiu/archive/2008/08/31/224453.html