如何让Android UI设计性能更高效

Android在UI优化方面可以从以下五个方面入手：

◆Adapter优化

◆背景和图片优化

◆绘图优化

◆视图和布局优化

◆内存分配优化

Adapter优化

什么是Adapter？

Adapter在Android中占据一个重要的角色，它是数据和UI（View）之间一个重要的纽带。在常见的View(ListView,GridView)等地方都需要用到Adapter。如图1直观的表达了Data、Adapter、View三者的关系。

一、Android中Adapter

在我们使用过程中可以根据自己的需求实现接口或者继承类进行一定的扩展。比较常用的有 BaseAdapter，ArrayAdapter，SimpleCursorAdapter等。

BaseAdapter是一个抽象类，继承它需要实现较多的方法，所以也就具有较高的灵活性；

ArrayAdapter支持泛型操作，通常需要实现getView方法，特殊情况下（结合数据row id），为了让ui事件相应处理方便点最好重写getItemId；

SimpleCursorAdapter可以适用于简单的纯文字型ListView，它需要Cursor的字段和UI的id对应起来。如需要实现更复杂的UI也可以重写其他方法。

二、一个继承BaseAdapter的类的代码段

Adapter与View的连接主要依靠getView这个方法返回我们需要的自定义view。ListView是Android app中一个最最最常用的控件了，所以如何让ListView流畅运行，获取良好的用户体验是非常重要的。对ListView优化就是对Adapter中的getView方法进行优化。09年的Google IO大会给出的优化建议如下：

Adapter优化示例代码：

@Override  
public View getView(int position, View convertView, ViewGroup parent) {  
    Log.d("MyAdapter", "Position:" + position + "---"  
            + String.valueOf(System.currentTimeMillis()));  
    ViewHolder holder;  
     if (convertView == null) {  
        final LayoutInflater inflater = (LayoutInflater) mContext  
                .getSystemService(Context.LAYOUT_INFLATER_SERVICE);  
        convertView = inflater.inflate(R.layout.list_item_icon_text, ull);  
        holder = new ViewHolder();  
        holder.icon = (ImageView) convertView.findViewById(R.id.icon);  
        holder.text = (TextView) convertView.findViewById(R.id.text);  
        convertView.setTag(holder);  
    } else {  
        holder = (ViewHolder) convertView.getTag();  
    }  
    holder.icon.setImageResource(R.drawable.icon);  
    holder.text.setText(mData[position]);  
    return convertView;  
}  
   
static class ViewHolder {  
    ImageView icon;  
   
    TextView text;
}

以上是Google io大会上给出的优化建议，经过尝试ListView确实流畅了许多。

@Override  
public View getView(int position, View convertView, ViewGroup parent) {  
     Log.d("MyAdapter", "Position:" + position + "---"  
             + String.valueOf(System.currentTimeMillis()));  
         final LayoutInflater inflater = (LayoutInflater) mContext  
                 .getSystemService(Context.LAYOUT_INFLATER_SERVICE);  
        View v = inflater.inflate(R.layout.list_item_icon_text, null);  
         ((ImageView) v.findViewById(R.id.icon)).setImageResource(R.drawable.icon);  
         ((TextView) v.findViewById(R.id.text)).setText(mData[position]);  
        return v;  
 }  

以上是不建议的做法！！

不过我们还是要怀疑一下，SO，我们还是来测试对比一下。

测试说明：

大家可以看到在getView的时候我们通过log打印出position和当前系统时间。我们通过初始化1000条数据到Adapter显示到ListView，然后滚动到底部，计算出position=0和position=999时的时间间隔。

测试机子：HTC Magic

测试实录：打开测序，让ListView一直滚动底部。

测试结果：

两种情况在操作过程中体验明显不同，在优化的情况下流畅很多很多！

1、优化建议测试结果

12-0510:44:46.039:DEBUG/MyAdapter(13929):Position:0---1291517086043
12-0510:44:46.069:DEBUG/MyAdapter(13929):Position:1---1291517086072
12-0510:44:46.079:DEBUG/MyAdapter(13929):Position:2---1291517086085

……

12-0510:45:04.109:DEBUG/MyAdapter(13929):Position:997---1291517104112
12-0510:45:04.129:DEBUG/MyAdapter(13929):Position:998---1291517104135
12-0510:45:04.149:DEBUG/MyAdapter(13929):Position:999---1291517104154

耗时：17967

2、没优化的测试结果

12-0510:51:42.569:DEBUG/MyAdapter(14131):Position:0---1291517502573
12-0510:51:42.589:DEBUG/MyAdapter(14131):Position:1---1291517502590
12-0510:51:42.609:DEBUG/MyAdapter(14131):Position:2---1291517502617

……

12-0510:52:07.079:DEBUG/MyAdapter(14131):Position:998---1291517527082
12-0510:52:07.099:DEBUG/MyAdapter(14131):Position:999---1291517527108

耗时：24535

在1000条记录的情况下就有如此差距，一旦数据nW+，ListView的Item布局更加复杂的时候，优化的作用就更加突出了！