WPF/E已死，Silverlight只是个冒牌货，Java RIA开发还要在黑暗中摸索更长的时间。

没有可视化IDE的RIA开发，就是在黑暗中摸索的RIA开发。

微软的WPF/Everywhere曾经让人幻想全面WebRIA时代的到来，但WPF/E变成Silverlight之后，虽然正式版还没出来，但已经可以看出Silverlight已经大大地变味，不再是真正的WPF/Everywhere了，也不再是RIA追随者们所要的东西了-----也许一开始WPF/E就是个大忽悠，看这个：http://blogs.msdn.com/mharsh/archive/2006/12/06/what-is-wpf-e-really.aspx ，再看这个：http://silverlight.net/quickstarts/default.aspx。

微软已经为.NET阵营的RIA开发者准备了功能强大的ASP.NET AJAX，没有必要再搞一套类似但通用的东西，来帮助j2ee与.net竞争。

微软打击j2ee的策略是不会停止的，Java Web的开发者可能还要再辛苦几年。

评论

117 楼 neuhawk 2007-05-14  

leebai 写道

neuhawk 写道

说对应,Silverlight跟wpf对应啊.

呵呵，咱们不要在枝节处太认真了，按各自的理解走吧。。。


这帖子都一百多楼了，可以总结一下：

1、wpf/e/Silverlight根本不是所谓的“下一代的WebUI”，也不是HTML/DHTML/AJAX/ASP.NET的替代者，而是已有Web界面的一种豪华扩展，主要定位是2D图形动画、视频、多媒体，和flash是一个性质的东西。

2、Silverlight对目前的绝大多数Web企业应用只能起到辅助作用，而不是作为整个应用架构的基础。


再深入的讨论，似乎没有必要了，还有疑问的，可以读一下微软这篇文档：。

http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/bb428859.aspx

只能说1.0是这样.
1.1会包含很多wpf的UI的.

116 楼 neuhawk 2007-05-14  

在企业应用中,sl是可以替代html的,但是不是现在,最少要等明年吧.
最简单的,现在连打印还没有呢.

115 楼 leebai 2007-05-14  

neuhawk 写道

leebai 写道

打击者 写道

标题就有毛病 

wpf/e 本身就是codename silverlight才是正式名称

说的没错，但不清楚。

1、wpf/e的宣传中，给人的感觉是HTML base UI的替代者(参加本贴讨论的人，大多都这么认为，包括我观点的反对者)，即下一代的WebUI，所以才吸引了众多的眼球。

2、实际的silverlight却是个HTML base UI的辅助者，即仅用于Web视频、多媒体、游戏、卡通、豪华界面效果的UI（微软称之为“UX”）。如果只是这些东西，对大部分企业应用开发是意义不大的。

从上面两点看，说“wpf/e已死，Silverlight只是个冒牌货”还是有道理的吧。

ms好象没有说wpf/e替代html吧.
：http://blogs.msdn.com/mharsh/archive/2006/12/06/what-is-wpf-e-really.aspx

这里也没有说要替代吧.
flex替代html?

也许neuhawk兄一开始就是清醒的，我们很多人（只有我？）都被忽悠高了。

Web企业应用中，html当然是可以被替代的，微软不愿做，还有别人来做。

114 楼 leebai 2007-05-14  

neuhawk 写道

说对应,Silverlight跟wpf对应啊.

呵呵，咱们不要在枝节处太认真了，按各自的理解走吧。。。


这帖子都一百多楼了，可以总结一下：

1、wpf/e/Silverlight根本不是所谓的“下一代的WebUI”，也不是HTML/DHTML/AJAX/ASP.NET的替代者，而是已有Web界面的一种豪华扩展，主要定位是2D图形动画、视频、多媒体，和flash是一个性质的东西。

2、Silverlight对目前的绝大多数Web企业应用只能起到辅助作用，而不是作为整个应用架构的基础。


再深入的讨论，似乎没有必要了，还有疑问的，可以读一下微软这篇文档：。

http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/bb428859.aspx

113 楼 neuhawk 2007-05-14  

leebai 写道

打击者 写道

标题就有毛病 

wpf/e 本身就是codename silverlight才是正式名称

说的没错，但不清楚。

1、wpf/e的宣传中，给人的感觉是HTML base UI的替代者(参加本贴讨论的人，大多都这么认为，包括我观点的反对者)，即下一代的WebUI，所以才吸引了众多的眼球。

2、实际的silverlight却是个HTML base UI的辅助者，即仅用于Web视频、多媒体、游戏、卡通、豪华界面效果的UI（微软称之为“UX”）。如果只是这些东西，对大部分企业应用开发是意义不大的。

从上面两点看，说“wpf/e已死，Silverlight只是个冒牌货”还是有道理的吧。

ms好象没有说wpf/e替代html吧.
：http://blogs.msdn.com/mharsh/archive/2006/12/06/what-is-wpf-e-really.aspx

这里也没有说要替代吧.
flex替代html?

112 楼 neuhawk 2007-05-14  

说对应,Silverlight跟wpf对应啊.

111 楼 leebai 2007-05-14  

neuhawk 写道

leebai 写道

neuhawk 写道

那那里看得出来Silverlight跟webform对应?
什么是webform?
那里看得出来他们是相似的?

我的理解，它们都是web前端技术，可运行在浏览器中。而winform/wpf都是桌面应用技术。

Silverlight跟wpf很象啊,怎么可能跟webform象?

我是说“对应物”，不是说“像”。

110 楼 leebai 2007-05-14  

打击者 写道

标题就有毛病 

wpf/e 本身就是codename silverlight才是正式名称

说的没错，但不清楚。

1、wpf/e的宣传中，给人的感觉是HTML base UI的替代者(参加本贴讨论的人，大多都这么认为，包括我观点的反对者)，即下一代的WebUI，所以才吸引了众多的眼球。

2、实际的silverlight却是个HTML base UI的辅助者，即仅用于Web视频、多媒体、游戏、卡通、豪华界面效果的UI（微软称之为“UX”）。如果只是这些东西，对大部分企业应用开发是意义不大的。

从上面两点看，说“wpf/e已死，Silverlight只是个冒牌货”还是有道理的吧。

109 楼 neuhawk 2007-05-14  

leebai 写道

neuhawk 写道

那那里看得出来Silverlight跟webform对应?
什么是webform?
那里看得出来他们是相似的?

我的理解，它们都是web前端技术，可运行在浏览器中。而winform/wpf都是桌面应用技术。

Silverlight跟wpf很象啊,怎么可能跟webform象?

108 楼 打击者 2007-05-14  

标题就有毛病 

wpf/e 本身就是codename silverlight才是正式名称

107 楼 leebai 2007-05-14  

neuhawk 写道

那那里看得出来Silverlight跟webform对应?
什么是webform?
那里看得出来他们是相似的?

我的理解，它们都是web前端技术，可运行在浏览器中。而winform/wpf都是桌面应用技术。

106 楼 neuhawk 2007-05-14  

那那里看得出来Silverlight跟webform对应?
什么是webform?
那里看得出来他们是相似的?

105 楼 leebai 2007-05-14  

neuhawk 写道

silverlight跟winform一样道理的,你见过winform有runat=server吗?

WPF对应的是winform，“自然地”没有runat=server；
silverlight对应的是webform，有没有runat=server之类的东西，取决于微软自身的需要，而不是技术上的需要。

就像ajax，几乎所有的ajax前端框架都是与server无关的，但微软可以将ajax.net它搞成与.net有关的。

104 楼 leebai 2007-05-14  

winterwolf 写道

leebai 写道

winterwolf 写道

应该是基于DirectX的

java阵营可能不是ms的对手 j2ee jsf都是比较严重的错误 

ms最后也是失败者

听不懂winterwolf这话什么意思，“地球最终总要爆炸”？

选择java用在服务器端还是不错的。

silverlight这个技术如果在市场上成功 那么后浏览器时代就开始了

1 操作系统 直接和服务器用xml交换信息。

2 然后服务器端用什么技术就没有限制了。c#原先的优势没有了

3 linux会效仿silverlight 由于linux开放 linux上的底层实现会更丰富 更多样

4  无论用什么操作系统 界面都是silverlight.用户体验是一样的没人关系是基于linux的还是windows的 ms的传统优势没有了

5 微软再见了

我的逻辑推理方式和ray_linn相反：

因为对微软来说，“5 微软再见了”是伪命题 ，所以前面某一步或几步肯定不成立。

103 楼 neuhawk 2007-05-14  

silverlight跟winform一样道理的,你见过winform有runat=server吗?

102 楼 leebai 2007-05-14  

winterwolf 写道

leebai 写道

neuhawk 写道

不知道vs能不能调用java的webservice了.
能就万事ok,不能就麻烦了.

正是，这就是问题的核心：服务中立，或协议中立。

有事先下了，88。

都成聊天室了，呵呵。欢迎光临 http://www.xjawa.org/

这个担心我认为是不必要的.

如果微软的silverlight能判断出那些ws是来自.net的那些是来自java的我认为那到是个奇迹。

因为ws是只输出xml文档的。 xml文档的格式是可以自由转换的。

我认为微软没有这个能力

误会了。微软当然判断不了哪些ws是来自.net，但可以在silverlight的XAML中加入类似"runat=server"之类的东西，这样java后端就瞎菜了。

101 楼 ray_linn 2007-05-14  

winterwolf 写道

leebai 写道

winterwolf 写道

应该是基于DirectX的

java阵营可能不是ms的对手 j2ee jsf都是比较严重的错误 

ms最后也是失败者

听不懂winterwolf这话什么意思，“地球最终总要爆炸”？

选择java用在服务器端还是不错的。

2 然后服务器端用什么技术就没有限制了。c#原先的优势没有了

这点本身就是伪命题, 所以后面全都不成立, 你把C#限制在静态的一点放在动态的时间里考虑问题,有点强盗逻辑.

单从语言来看,C#在服务器端会更强大,更动态,有更多创意(比如LINQ), java原先的优势没有了,可能更贴切.

100 楼 neuhawk 2007-05-14  

现在linux也支持ajax,不见ms消失>?

99 楼 yfmine 2007-05-14  

然后微软开始卖唯一支持silverlight的InternetExplorer。大家声讨silverlight垄断,于是自行开发类似的客户端技术,又一个Linux诞生了...

98 楼 winterwolf 2007-05-14  

leebai 写道

winterwolf 写道

应该是基于DirectX的

java阵营可能不是ms的对手 j2ee jsf都是比较严重的错误 

ms最后也是失败者

听不懂winterwolf这话什么意思，“地球最终总要爆炸”？

选择java用在服务器端还是不错的。

silverlight这个技术如果在市场上成功 那么后浏览器时代就开始了

1 操作系统 直接和服务器用xml交换信息。

2 然后服务器端用什么技术就没有限制了。c#原先的优势没有了

3 linux会效仿silverlight 由于linux开放 linux上的底层实现会更丰富 更多样

4  无论用什么操作系统 界面都是silverlight.用户体验是一样的没人关系是基于linux的还是windows的 ms的传统优势没有了

5 微软再见了