java自动序列化

java自有的序列化功能， 性能不怎么好，生产的字节也也偏大， 而且多语言之间不能通用。就自己花了几天时间，开发出了一个自动化序列化java对象。  

原理是通过放射获取对象的信息，然后通过模板生产静态序列化和反序列化代码。   

这个项目的优点是：  

1， 对要序列化的对象项目无侵入。  

2， 可以自定制。因为序列化和反序列化代码是自动生产了，可以随便修改。  

3， 保持pojo的干净型

  

项目目前只支持一些常用类型。对象间的引用还不支持。特别是循环引用  

  

  

说下性能吧!  

理论上应该是很高的（没使用任何反射和动态代理）。与avro进行了对比， 发现序列化时， 比avro略低， 但是反序列化又略高。哈哈，很奇怪呀  

  

生产的二进制字节要比avro大，通过int变形压缩后， 相差变小。  

  

最后说下，这个为什么要有这个做这个项目吧!  

不管是thrift, avro, google buffer, 它们都是很好的序列化工具，当做独立模块使用都很好， 但是与项目结合起来的时候，就存在对象间的转化问题。而且在使用也存在一些小缺陷。 

 

附件中为代码，运行

SerializedTest

可以看到代码的性能。

 

在优化性能方面， 发现： 

stream < ByteBuffer < byte[]  性能依次变差。

但是本人坚持简洁开发，因此使用的还是stream。 代码开发简洁很多。 但是性能也变慢。 （如果改成byte数组， 序列化和反序列化都要比avro强）

 

请看样例： 

 

                MakerConfig config = new MakerConfig();

 

config.className("ldh.LdhUser");

 

String basePath = "E:\\project\\ldh\\avro-test\\StupidBear\\src\\test\\java";  //代码生成路径

 

 

 

Maker maker = new Maker(config, basePath);

 

maker.create();

 

 

 

以上代码是对ldh.LdhUser生成序列化类。 

 

 

最后生成了： ldh.LdhUserSerialize      //静态类

 

序列化： public static byte[]   ldh.LdhUserSerialize.toBytes(LdhUser user);

 

反序列化：public static  LdhUser ldh.LdhUserSerialize.toObject(byte[] bytes);

 

性能测试：

对象User, json格式：  {"name": "test-100", "age": 100, "id": 1000, "createTime": 123232323232, "address":["address-0", "address-1", "address-2", "address-3"], "props":{"key-0":"value-0", "key-1":"value-1"....., "key-9":"value-9"}}

 

序列化的大小： 

avro length: 204             （avro 序列化后的大小）

ldh length: 249                 （自动生成后的大小）

simple length: 292             （硬编码）

 

自动序列化变大有以下几个原因：

1， 对象可以为空（avro不能为空）， 每一个属性添加了一字节进行是否为空标识（这样就多增加了20个字节）。

 

 

序列化性能对比： （对对象User进行： 100, 1000, 5000, 10000, 100000 序列化

ldh time:1,    avro time:1, simple time:0

ldh time:10,    avro time:7, simple time:9

ldh time:67,    avro time:42, simple time:33

ldh time:103,    avro time:69, simple time:68

ldh time:990,    avro time:701, simple time:716

 

反序列化性能对比：

ldh time:0,    avro time:1, simple time:1

ldh time:5,    avro time:8, simple time:4

ldh time:26,    avro time:44, simple time:20

ldh time:51,    avro time:100, simple time:44

ldh time:536,    avro time:890, simple time:408