好的程序员，效率是普通程序员的亿万倍

好的程序员，效率是普通程序员的亿万倍
2011-5-27

咋看之下，有人肯定认为这是标题党，或者有人或许认为：疯了吧，怎么可能有亿万倍。为了证明我不是标题党，我也没疯，我决定把这篇文章写好！大家先来点掌声，支持一下！^_^

网上流传的“标准观点”是：好的程序员效率是普通程序员的数倍。这句话被很多人、很多文章引用过。而我说：好的程序员是普通程序员的亿万倍。这是不是有点非常非常夸张了？如果真这么好，那么普通程序员都不用干活了，都只由“好的程序员”做了算了。

以我的经验来看，这或许有点夸张，但却基本属实。非常非常好的程序员，的确效率是普通程序员的亿万倍不止。而稍好的程序员，效率也将是普通程序员的百倍不止。

先抛出个问题：既然比的是程序员的好与普通、效率的高低之分，那么什么称得上是程序员的效率呢？

效率是不是可以认为是编码的效率？亦或甚至是编程带来的产品效应，社会效益？

程序员的效率，其实我们很多时候，单单说的是：这个人每天编码的量。一个人是大牛（好的程序员），是不是说，他一天编码的量，就一定比普通程序员的量大呢？我觉得不一定。很多搞外包的，每天编码量达到了上一两千行，这是很正常不过的了。但他们是不是好的程序员呢？而作为最著名的软件公司微软公司，他们的程序员每天的编码量据说不过是50行。差距何其巨大！难道他们的牛人算不得好的程序员？

所以我认为，每天的编码行数比较大，并不代表你是不是一个好的程序员。你能编写正确良好运行的程序，但不能认为你就是好的程序员了！好的程序员是普通程序效率的亿万倍，你觉得你做到哪一份上了呢？（当然，这时候，效率还没定义好呢，接着往下看）

其实，有在大公司工作过的经历，让我从大牛那里学到不少知识。其中对好的程序员，和普通程序员的印象也更为清晰。好的程序员，他们的编码量或许不大，但他们的程序是公司的一切产品的核心！有人肯定猜到了，对，那就是程序库。

好的程序员与普通程序员的差距是否就在于，能否编写一个复用率比较高的程序库。复用率高，意味着其它员工，可以利用上这个库，做一些高质量的编程开发，从而大大提升了整个项目组，甚至是整个部门、公司的效率。并且保证了产品质量，避免了重复的低质量的开发。从而为公司赢得了市场，换取了经济效益。

这里，你或许已经有点明白我说的了。为什么好的程序员是普通程序员的亿万倍了。

好的程序员，编出来的程序，可以做到“一次编写，多人多次多处可用”的。高的复用率，意味着效率。这个效率之高，又怎么会是普通程序员编写的“多次重复编写、个人一次性使用”可以比的呢？ 

说了这么多，我终于有了“程序员效率”的定义了！

程序员效率定义1：一个程序段（包括其复制版）的运行时间总和（小时）/ 编写该程序段所花时间

大家觉得，按这个定义，什么样的程序员效率会比较高。什么样的程序员算好的程序员、什么样的算普通程序员？

微软那些大牛们，编写的可是操作系统啊。运行于千家万户。累积起来的运行时间肯定是无可比拟的。对比一些小公司的程序员（产品可能卖得不好），效率那可真是相关亿万倍不止。

像linus ，编写了linux内核，估计不少代码仍然在使用。Linux系统如今占据着服务器操作系统市场的不少份额，因而也是效率非常高的一个程序员。

Java创始人 及其 jdk编写者。编写的代码，至今良好运行于多种平台（移动的、PC的、服务器的），并且仍为java平台的储多程序员复用着，编写着大量的商业、娱乐、学习产品，大大提升了人们的编写产品的效率。你说，他们的对人类虚拟世界的贡献大不大？他们算不算好的程序员？  他们的效率是不是非常之高？

Mysql是一个伟大的开源数据库。作为一个成功的数据库产品，他们应用于许许多多的互联网产品当中。使得我们有了更好的管理产品数据的能力，创造了非常大的时间效益、经济效应，社会效应。这当属非常成功的产品。创建他们的人，也是非常好的、伟大的程序员！

现在我们来到某个大型的互联网公司，参观一下他们的世界。一个程序员大牛们。他不是疯狂地在加班，而是在听音乐。是的他在听音乐，而此时，他在构思一个奇妙的构想。通过构建某一个程序库+自动化组件+可配置化系统，能让他们以后的某个业务，能快速的通过这些自动化组件、程序库快速构建起来，从而大大减少人力、提升效率和程序员的生活品质。是的，他以前就是这么做的。因此他成为了公司的骨干！他与公司在一同快速成长起来！（PS，我现在所在的大公司，一个程序员大牛说过：一切皆可自动化！――可自动化学派）

其实，你或许说了，在微软，就算你编写的是狗屎代码，但按我的公式算出来，也算是非常好的程序员。其实，狗屎不是狗屎，市场可以做初步判定。并且从长远来看，如果你的东西真不是狗屎，那么亿万年之后，依然有人在用你的代码。

再举一些或许不那么程序员的例子。但即与《程序员的十层楼》有异曲同工之趣！

二分查找算法（思想），这个不是程序，而是程序的灵魂---算法。我觉得，即使微软倒闭了。人类没灭亡的话，我觉得依然会有程序员继续使用的。其它的永恒的“真理”还有很多。比如说分治思想、以空间换时间、二八法则…..

发明算法（程序灵魂）的人，排在《程序员的十层楼》的第七（大师）、第八层楼（科学家）。算法是不灭的，所以他们如果可以称之为程序员。无疑是效率极高的一群人。他们的效率，不仅仅使得他们发明的算法思想，用永远的使用下去，而且可以极大的提升计算机的效能，使得计算机更有效率地为人服务。


程序员的效率，我也做出了一个定义了。并且举了一些例子，有世界著名的大公司的，也有开源软件、操作系统，互联网大公司的。我想应该你也能明白我所说的了，我的说法并不是无依无据的。或许有失偏颇，但这个定义或许的确不错呢！

末篇

刚才举了商业公司微软的例子，再为自己辩驳一下：微软这个软件生态系统的出现，起码解决了操作系统的问题。（程序员不可能都自己写这些线程、进程调度程序---节省了大家的时间，提升了效率）。不仅如此，形成生态圈，有了比较好的win32开发环境----如VC6.0  VB 等等 开发软件，也极大的加速了应用软件的开发。----又是一层效率的提升。

我觉得，很多时候，作为程序员。我们不能太狭隘了。比如说，提升效率有很多种方式。创造 lib 程序是一方面。  创建一个可配置化的系统是一方面。  提供一个较好的行业解决方案，又将是一方面。  甚至于创造一个通用的算法，那不止是青史留名了，更是有可能极大的提升了计算机的效率了。  除此之外，参与开源项目。那也是成为好的程序员、提升效率的重要手段（难以想像，没有开源项目，是否还有现在的互联网？）

说了这么多，目标无非是一个：正确认识程序员的效率的差异。理解到了差异（差距），让我们有了前进的目标与动力。

想成为了一个好的程序员，我觉得应该做到：
1、 充分利用现有的程序库，不做无用功（《linux编程思想》）。
2、 编写新的代码时，不重复编写一些相似的代码，而应该学习抽象思维，抽象可复用函数模块，提升程序的模块化、结构化
3、 作为一个员工，假如涉及较多的重复编码的模块的。建议抽象成全组全部门通用的模块，形成部门积累。
4、 做工作时，能自动化的地方多自动化。不能自动化的地方，多想想怎么流程化、规范化。（流程规范，事实上是把人当成是计算机硬件、流程规范当成是软件）
5、 能设计可复用可配置的系统，代价不高的情况下，尽量这么设计。----有人喜欢说“快速迭代、敏捷”。 我觉得，这与程序员的效率并不矛盾。 参考第6点。
6、 编写程序系统，是一门平衡的艺术。如何平衡性能与算法复杂度。如何平衡使用硬盘、磁盘、SSD盘。平衡开发“临时性系统” 还是开发“较通用、的生命周期较长的系统”。
7、 饱含大局观。如果能以较小时间、人力代价做出业界领先的统一化解决方案。为人类谋福祉，为公司创造价值，为自己赢得涨薪。为什么不做？
8、 参考本文“程员效率的定义”，多想想“开源的好处”，发明一个优质的产品的好处。产品与开源、与程序员的效率并不矛盾。

好的程序员，在条件允许的情况下，尽量向着“效率最优化、生活品质最好化”的方向前进。（这下子，好的程序员的定义也有了！）

谢谢大家围观！  这文章比较长，但话依然没说完，留到下次吧！且听下回分解。

PS：再BB一句，大家觉得什么是好的诗人（短而流传时间长）？  什么是好的思想家，  什么是好的产品经理（经典而多人使用，产品周期长），什么是好的CEO（企业长青），什么是好的作家，什么是好的漫画家，什么是好的音乐家？ 
一句话：世界是如此的相似。