【ZT】spring依赖注入方式及其优缺点

Spring 能有效地组织J2EE应用各层的对象。不管是控制层的Action对象，还是业务层的Service对象，还是持久层的DAO对象，都可在Spring的 管理下有机地协调、运行。Spring将各层的对象以松耦合的方式组织在一起，Action对象无须关心Service对象的具体实现，Service对 象无须关心持久层对象的具体实现，各层对象的调用完全面向接口。当系统需要重构时，代码的改写量将大大减少。上面所说的一切都得宜于Spring的核心机制，依赖注入。依赖注入让bean与bean之间以配置文件组织在一起，而不是以硬编码的方式耦合在一起。理解依赖注入依赖注入(Dependency Injection)和控制反转(Inversion of Control)是同一个概念。具体含义是:当某个角色(可能是一个Java实例，调用者)需要另一个角色(另一个Java实例，被调用者)的协助时，在 传统的程序设计过程中，通常由调用者来创建被调用者的实例。但在Spring里，创建被调用者的工作不再由调用者来完成，因此称为控制反转;创建被调用者实例的工作通常由Spring容器来完成，然后注入调用者，因此也称为依赖注入。本文研究Spring的三种依赖注入实现类型——接口注入（Interface Injection）、设值注入（Setter Injection）、构造子注入（Constructor Injection）。

Type1 接口注入： 传统的创建接口对象的方法， 借助接口来将调用者与实现者分离。如下面的代码所示：

 

public class ClassA
{
private InterfaceB clzB;
public doSomething()
{
Ojbect obj = Class.forName(Config.BImplementation).newInstance();
clzB = (InterfaceB)obj;
clzB.doIt();
}
……
}

 

 

在代码中创建InterfaceB实现类的实例，并将该对象赋予clzB。也就是依据Java中的对象动态多态技术：InterfaceB clzB=new InterfaceBImpleClass();为了将调用者与实现者在编译期分离，于是有了上面的代码，我们根据预先在配置文件中设定的实现类的类名(Config.BImplementation)，动态加载实现类，并通过InterfaceB强制转型后为 ClassA所用。

Type2 设值注入： 在各种类型的依赖注入模式中，设值注入模式在实际开发中得到了最广泛的应用（其中很大一部分得力于Spring框架的影响）。使用IoC的Setter注射，一些外部元数据被用于解决依赖性问题。并且在Spring中，这种元数据采取了简单的XML配置文件的形式。

下面为某个类的示例代码
(其中包含有一个message属性，该类通过其setMessage()方法获得右容器所提供的值。)

 

public class UpperAction implements Action
{
private String message;
public String getMessage()
{
return message;
}
public void setMessage(String string)
{
message = string;
}
}

 
其中message 属性的值通过配置文件来提供

 

<bean id="theUpperAction" class="springj2seapp.UpperAction">
<property name="message">
<value>HeLLo,UpperAction </value>
</property>
</bean>

 

Type3 构造器注入：即通过构造函数完成依赖关系的设定， 在Type3类型的依赖注入机制中，依赖关系是通过类构造函数建立，容器通过调用类的构造方法，将其所需的依赖关系注入其中。

public class DIByConstructor {
private final DataSource dataSource;
private final String message;
public DIByConstructor(DataSource ds, String msg) {
this.dataSource = ds;
this.message = msg;
}}

 

示例代码：
配置文件如下

<bean id="exampleBean" class="examples.ExampleBean">
<constructor-arg>
<ref bean="anotherExampleBean"/>
</constructor-arg>
<constructor-arg><ref bean="yetAnotherBean"/></constructor-arg>
<constructor-arg type="int">
<value>1</value>
</constructor-arg>
</bean>
<bean id="anotherExampleBean" class="examples.AnotherBean"/>
<bean id="yetAnotherBean" class="examples.YetAnotherBean"/>

 

ExampleBean代码：

 

public class ExampleBean
{
private AnotherBean beanOne;
private YetAnotherBean beanTwo;
private int i;
public ExampleBean(AnotherBean anotherBean, YetAnotherBean yetAnotherBean,int i)
{
this.beanOne = anotherBean;
this.beanTwo = yetAnotherBean;
this.i = i;
}
}

 

当构造方法中带多个不同的基本数据类型的参数时，为了避免产生二义性，可以采用type或者index(spring3.0后增加了name方法)来指定构造方法的参数的类型和顺序。
如：
type方法

<constructor-arg type="int">
<value>7500000</value>
</constructor-arg>
<constructor-arg type="java.lang.String">
<value>42</value>
</constructor-arg>

 

index方法

<bean id="exampleBean" class="examples.ExampleBean">
<constructor-arg index="0">
<value>7500000</value>
</constructor-arg>
<constructor-arg index="1">
<value>42</value>
</constructor-arg>
</bean>

 

spring3.0构造注入新增了通过参数名称注入:@ConstructorProperties JDK annotation

 

name方法

<bean id="exampleBean" class="examples.ExampleBean">
<constructor-arg name="years" value="7500000"/>
<constructor-arg name="ultimateanswer" value="42"/>
</bean>

package examples;
public class ExampleBean {
// Fields omitted
@ConstructorProperties({"years", "ultimateAnswer"})
public ExampleBean(int years, String ultimateAnswer) {
this.years = years;
this.ultimateAnswer = ultimateAnswer;
}
}

 

总结：
type1在灵活性、易用性上不如其他两种注入模式， Type2 和Type3型的依赖注入实现则是目前主流的IOC实现模式， Type3 和Type2模式各有千秋，而Spring都对Type3和Type2类型的依赖注入机制提供了良好支持。 以Type3类型为主，辅之以Type2类型机制作为补充，可以达到最好的依赖注入效果，不过对于基于Spring Framework开发的应用而言，Type2使用更加广泛。

 

 

Type3 构造器注入的优势：
1． “在构造期即创建一个完整、合法的对象”，对于这条Java设计原则，Type3无疑是最好的响应者。
2． 避免了繁琐的setter方法的编写，所有依赖关系均在构造函数中设定，依赖关系集中呈现，更加易读。
3． 由于没有setter方法，依赖关系在构造时由容器一次性设定，因此组件在被创建之后即处于相对“不变”的稳定状态，无需担心上层代码在调用过程中执行setter方法对组件依赖关系产生破坏，特别是对于Singleton模式的组件而言，这可能对整个系统产生重大的影响。
4． 同样，由于关联关系仅在构造函数中表达，只有组件创建者需要关心组件内部的依赖关系。对调用者而言，组件中的依赖关系处于黑盒之中。对上层屏蔽不必要的信息，也为系统的层次清晰性提供了保证。
5． 通过构造子注入，意味着我们可以在构造函数中决定依赖关系的注入顺序，对于一个大量依赖外部服务的组件而言，依赖关系的获得顺序可能非常重要，比如某个依赖关系注入的先决条件是组件的DataSource及相关资源已经被设定。

Type2 设值注入的优势
1． 对于习惯了传统JavaBean开发的程序员而言，通过setter方法设定依赖关系显得更加直观，更加自然。
2． 如果依赖关系（或继承关系）较为复杂，那么Type2模式的构造函数也会相当庞大（我们需要在构造函数中设定所有依赖关系），此时Type3模式往往更为简洁。
3． 对于某些第三方类库而言，可能要求我们的组件必须提供一个默认的构造函数（如Struts中的Action），此时Type2类型的依赖注入机制就体现出其局限性，难以完成我们期望的功能。