erlang 内存被大量占用,跟踪过程

第一步:
查看进程数目是否正常? erlang:system_info(process_count).

 

第二步:
查看节点的内存消耗在什么地方?
> erlang:memory().
[{total,2099813400},
 {processes,1985444264},
 {processes_used,1985276128},
 {system,114369136},
 {atom,4479545},
 {atom_used,4477777},
 {binary,22756952},
 {code,10486554},
 {ets,47948808}]
显示内存大部分消耗在进程上,由此确定是进程占用了大量内存

 

第三步:
查看哪些进程占用内存最高?
> spawn(fun() -> etop:start([{output, text}, {interval, 1}, {lines, 20}, {sort, memory}]) end).
(以输出text方式启动etop,其间隔为1秒,输出行数为20行,按照内存排序. 这里spawn一个新进程,目的是输出etop数据时不影响erlang shell 输入.)

 

第四步:
查看占用内存最高的进程状态
> erlang:process_info(pid(0,12571,0)).          
[{current_function,{mod_player,send_msg,2}},
 {initial_call,{erlang,apply,2}},
 {status,waiting},
 {message_queue_len,0},
 {messages,[]},
 {links,[<0.12570.0>]},
 {dictionary,[]},
 {trap_exit,false},
 {error_handler,error_handler},
 {priority,normal},
 {group_leader,<0.46.0>},
 {total_heap_size,12538050},
 {heap_size,12538050},
 {stack_size,10122096},
 {reductions,3795950},
 {garbage_collection,[{min_bin_vheap_size,46368},
                      {min_heap_size,233},
                      {fullsweep_after,65535},
                      {minor_gcs,0}]},
 {suspending,[]}]

其中” {total_heap_size,12538050},” 表示占用内存为 12358050 words(32位系统word size为4,64位系统word size为8, 可以通过erlang:system_info(wordsize) 查看),在64位系统下将近100M, 太夸张了!

 

第五步:
手动gc回收,希望问题可以解决
>  erlang:garbage_collect(pid(0,12571,0)).
true
再次查看进程内存,发现没有任何变化!gc没有回收到任何资源,因此消耗的内存还在发挥作用,没有回收!

 

 

第六步:
不要怀疑系统,首先要怀疑自己的代码
认真观察代码,其大致结构如下:
send_msg(Socket, Pid) ->
   try
        receive
            {send, Bin} ->
                ...
            {inet_reply, _Sock, Result} ->
               ...
   catch
       _:_ ->
           send_msg(Sock, Pid)
   end.
其目的是循环等待数据,然后进行发送,其使用了try...catch捕获异常.
这段代码有问题么?
对,这段代码的确有问题, 其不是尾递归! try...catch会在stack中保存相应的信息,异常捕获需要放置在函数内部，所以send_msg最后调用的是try...catch，而不是自身，所以不是尾递归！
可以通过代码得到验证:
 cat test.erl
-module(test).
-compile([export_all]).

t1() ->
   Pid = spawn(fun() -> do_t1() end),
   send_msg(Pid, 100000).

t2() ->
   Pid = spawn(fun() -> do_t2() end),
   send_msg(Pid, 100000).

send_msg(_Pid, 0) ->
   ok;
send_msg(Pid, N) ->
   Pid ! <<2:(N)>>,
   timer:sleep(200),
   send_msg(Pid, N-1).

do_t1() ->
   erlang:garbage_collect(self()),
   Result = erlang:process_info(self(), [memory, garbage_collection]),
   io:format("~w ~n", [Result]),
   io:format("backtrace:~w~n~n", [erlang:process_display(self(), backtrace)]),
   try
     receive
         _ ->
             do_t1()
     end
   catch
     _:_ ->
         do_t1()
   end.

do_t2() ->
   erlang:garbage_collect(self()),
   Result = erlang:process_info(self(), [memory, garbage_collection]),
   io:format("~w ~n", [Result]),
   io:format("backtrace:~w~n~n", [erlang:process_display(self(), backtrace)]),
   receive
     _ ->
         do_t2()
   end.

版本1:erlc test.erl && erl -eval "test:t1()"
版本2:erlc test.erl && erl -eval "test:t2()"
你会看到版本1代码的调用堆栈在不断增长,内存也在增长, 而版本2函数调用地址保持不变,内存也没有发生变化!

总结:
1,服务器编程中,循环一定确保为尾递归
2,善于使用OTP,如果使用gen_server替换手写loop,就不会出现这个问题!

 

本文属转载