OpenGL ES 1.x 2.x 概述

OpenGL_ES是khronos协会从OpenGL裁剪定制而来的，专为手机，游戏机等嵌入式设备而设计。它的接口其实和Open_GL很类似。

OpenGL_ES有几个主要版本，但对游戏开发来说，需要关注的只有两个：
OpenGL_ES_1.x_和OpenGL_ES_2.x

两者的特性和主要区别如下：

OpenGL_ES_1.x：
为固定渲染管线（Fixed_Function）而设计。
子版本包括：1.0，1.1。
1.0从OpenGL_1.3裁减而来；1.1从OpenGL_1.5裁减而来。1.1向下兼容1.0。
经研究，1.1因为更先进，而且相比1.0增加的特性也都很有用，所以基本上不用考虑1.0了。
1.1和1.0的变化不算很大，应该芯片的价格也不会高出很多？当然我并不确定。
1.1的技术规范参见：es_full_spec.1.1.12.pdf
或者：es_cm_spec_1.1.12.pdf（篇幅较短，只叙述了相比OpenGL_1.5的差异）

OpenGL_ES_2.x
为可编程渲染管线（Programmable）而设计。
目前只有2.0这一个子版本，从OpenGL_2.0裁减而来。
和1.x的区别是可以支持vertex和pixel shader，因此能够实现更多的特效。
另外2.0就不再支持1.x里面的固定管线功能了，也就是说2.x并不向下兼容1.x。
技术规范参见：es_full_spec_2.0.22.pdf
或者：es_cm_spec_2.0.22.pdf（篇幅较短，只叙述了相比OpenGL_2.0的差异）

=========================

所以，我们其实就是在1.1和2.0之间做出选择。

1.1就能达到甚至略超过PSP的效果了（PSP实际上是一个PS2的简化版，它也不支持vertex或pixel shader）。
2.x能达到更好的效果（大约接近DX9），但开发复杂程度（包括程序和美术）必然更高。

查新闻发现，AMD于2008年6月12号才率先通过2.0的认证，所以可以认为2.0的芯片还是很先进很高端的，想必这类芯片价格会很高？

总的来说还是一个选择问题：如果希望更低的成本（包括软件和硬件两方面）那就选择1.1，并且其实1.1也已经能实现非常好的效果了；而如果追求最顶尖和图形质量和效果，定位为高端产品，那么就可以选择2.0，但成本和开发周期会很高。

我个人推荐选择1.1的芯片，我认为基本上2.x的接口是针对游戏主机而非掌机设计的，据说PS3就采用了ES_2.x。
毕竟无论是以掌机（或者手机等便携设备）的耗电量，成本，还是屏幕尺寸来看，1.x都更有优势。jsr184标准的硬件实现就是ES_1.x。
即使在以后来看，1.x的芯片由于有着特殊的意义，也不会消亡，khronos官方也声称未来还会推出1.2。