单例模式中的饿汉式和懒汉式

单 例模式中的 饿汉 式和 懒汉 式

 

http://topic.csdn.net/u/20071111/14/d9cbf766-765a-4315-a49f-be7888d1308b.html

 

发 表于 ： 2007-11-11 14:18:56 楼主

  单 例模式中， 饿汉 式和 懒汉 式有什 么 区 别 ？各适合用在哪里？ 为 什 么说 推荐用 饿汉 模式 ？

 

发 表于 ： 2007-11-11 15:29:471 楼  得分 :0  
    饿汉 式 :
        public class Singleton{
            private static Singleton singleton = new Singleton ();
            private Singleton (){}
            public Singleton getInstance(){return singletion;}
      }
   懒汉 式 :
      public class Singleton{
            private static Singleton singleton = null;

      
 
private Singleton (){}       

      public static synchronized synchronized getInstance(){ 
            if(singleton==null){ 
                singleton = new Singleton(); 
            } 
            return singleton; 
         } 
   } 

比 较 :
饿汉 式是 线 程安全的 , 在 类创 建的同 时 就已 经创 建好一个静 态 的 对 象供系 统 使用 , 以后不在改 变
懒汉 式如果在 创 建 实 例 对 象 时 不加上 synchronized 则 会 导 致 对对 象的 访问 不是 线 程安全的
  推荐使用第一 种

 

 

发 表于 ： 2007-11-11 18:13:395 楼   得分 :0

1 楼基本上已 经 回答了 问题 . 但是 懒汉 式没有加私有的构造函数
从 实现 方式来 讲 他 们 最大的区 别 就是 懒汉 式是延 时 加 载 , 在需要的 时 候才 创 建 对 象 , 而 饿汉 式在虚 拟 机启 动 的 时 候就会 创 建 ,
使用的 场 合根据具体 环 境和个人 习惯 吧 .

 

发 表于 ： 2007-11-12 09:40:207 楼   得分 :0

饿汉 式无需 关 注多 线 程 问题 、写法 简单 明了、能用 则 用。但是它是加 载类时创 建 实 例（上面有个朋友写 错 了）、所以如果是一个工厂模式、 缓 存了很多 实 例、那 么 就得考 虑 效率 问题 ，因 为这 个 类 一加 载则 把所有 实 例不管用不用一 块创 建。

懒汉 式的 优 点是延 时 加 载 、缺点是 应该 用同 步 （想改 进 的 话现 在 还 是不可能，比如 double-check ）、其 实 也可以不用同 步 、看你的需求了，多 创 建一两个无引用的 废对 象其 实 也没什 么 大不了 。

 

 

 

评论

1 楼 nswish 2011-05-31  

谢谢，受教了！