Eclipse 与 Netbeans 初略的比较

Eclipse收费Plugin不能和NB集成的Plugin比较
就是说 我们不能拿NB与JBuilder、myEclipse比
因为商业和免费的目的相差太远
收费的和免费的根本没有可比性。
Eclipse\BN同时都可以作为应用平台这点上是无可厚非的

在Eclipse 和NB 在开源免费的Plugin方面 做点比较

1\在Swing GUI方面 NB +
Eclipse VE有点落后，因为Eclipse主打是SWT
2\在Web方面 基本 =
NB在Web方面的插件也很丰富稳定，并且大部分是由NB自己开发的，兼容性相对好些
3\在体验上 Eclipse +
因为Eclipse 出道的早，大家已经习惯他的布局模式
而NB呢，还在走VS的布局模式，这点上有利有弊。适合VS,PB用户群转型
Eclipse 运行速度，要比NB快(win下)
4\明显的BUG数量 Eclipse -
NB明显的BUg 要多于Eclipse，这点很致命
5\整体功能上Eclipse +
IBM贡献\以及推广是有一定原因的

还有很多就不想了，大家补充吧。


总之现在NB已经成为Eclipse的强劲的对手了。


Java 社区出现的这两大开发平台之间竞争是有积极的作用。
不过SWT和Swing之间的竞争，会使开发者很苦恼。
在技术层面，我希望SWT与Swing能够统一 ，这样才能保持Java的一致性以及复用方面。
我不喜欢原生的，AWT就类似，所以RPC方面的开发，选型很令我苦恼！

在Eclipse NB上没有必要整个你死我活，这些不是我们所关心的，选一个适合自己的，适合团队的，适合项目将来发展的选择好就OKay了。
其实大家应该祝福NB，打消Eclipse的不可一世的状态，让Eclipse感到一种竞争意识，对Eclipse的发展是有很大的好处的.
Eclipse干掉了JBuilder，这个是很大的成功，

关于上面所说的Java一致性上，不能和Struts,Spring,Seam....之间相提并论，他们之间是不存在一致性的问题，他们只是设计思路不同，跟Java平台无关

最终我还是希望能保持 Java的一致性，不能各搞一套，
那么很有可能出现类似Web浏览器兼容的问题。

呵呵 ，今天 看到有人 比较Eclipse与Netbeans,写点东西

有时间打算Blog搬家，整理下搬到这里来...

评论

2 楼 JeffreyHsu 2008-07-08  

以我的经验，eclipse在加载了很多插件以后会变得很不稳定（很多插件会有冲突，版本问题，插件的质量问题）。特别是jbpm的bpm design，图只要一大，铁定会挂。相当令人崩溃，只能手写jpdl，估计应该是swt的问题。

Netbeans吧，虽然一直不快，有些慢吞吞，但一直很稳定，印象中这两年来就死过三次。

1 楼 judytang 2008-07-03  

谢谢你搬家来GLASSFISH圈子，欢迎 ！


认真读了，“其实大家应该祝福NB，打消Eclipse的不可一世的状态”，你的观点非常好，学习了 ！