关于简单的SQL子查询改写成联合查询

需求是在“雇员通信录”表里插入订单数超过100的员工信息。

子查询写法：
SELECT 雇员ID,姓氏,名字,邮政编码,城市,地址,家庭电话 FROM 雇员
WHERE 雇员ID IN
(
   SELECT 雇员ID FROM 订单
    GROUP BY 雇员ID
   HAVING COUNT(订单ID) > 100
)

改写成联合查询为：
SELECT
雇员.雇员ID,雇员.姓氏,雇员.名字,雇员.邮政编码,雇员.城市,雇员.地址,雇员.家庭电话
COUNT(订单.订单ID)
FROM 雇员
INNER JOIN 订单
ON 雇员.ID = 订单.雇员ID
GROUP BY  订单.雇员ID HAVING COUNT(订单ID) > 100

提问如下：
1.子查询和联合查询的区别有几点？
2.子查询改写成联合查询后的SQL语句是否错误？
3.在实际的操作过程中，我们如何写健壮的SQL语句？

评论

4 楼 快乐让让 2008-11-12  

谢谢你的虔诚回复，不过在SQL方面我还要继续努力

3 楼 快乐让让 2008-11-12  

谢谢你的恢复

2 楼 armorking 2008-10-16  

引用

1.子查询和联合查询的区别有几点？
2.子查询改写成联合查询后的SQL语句是否错误？
3.在实际的操作过程中，我们如何写健壮的SQL语句？

1.两者的区别主要是在效率上，INNER JOIN通常效率比IN高许多
一般应当避免用IN
当两张表的关系是1：1的时候，可以直接将IN逻辑改写成为INNER JOIN
当两张表的关系是1：N的时候，直接改写为INNER JOIN就会导致迪卡尔积
从而得到重复记录
这时候应当采用以下形式

SELECT 
    雇员.雇员ID,
    雇员.姓氏,
    雇员.名字,
    雇员.邮政编码,
    雇员.城市,
    雇员.地址,
    雇员.家庭电话,
    X.CNT
FROM 雇员 
INNER JOIN (
    SELECT 
        订单.雇员ID,
        COUNT(*) AS CNT
    FROM 订单
    GROUP BY 订单.雇员ID 
    HAVING COUNT(*) > 100 
) X ON
    雇员.雇员ID = X.雇员ID

当然，当订单表中数据很多的时候，上面的这个SQL语句可能仍然有效率问题
最简单的解决办法是在雇员加一个“订单数”的字段
每次订单插入/删除的时候修改这个字段即可

3.在实际写联合查询语句的时候，为了写出正确的SQL语句
最要紧的就是理清表与表之间的关系，
在处理1:N，N:M关系的时候，注意避免迪卡尔积

1 楼 LucasLee 2008-10-16  

你这么写结果应该是不对的。
联合查询中你的COUNT(订单ID)应该都改为COUNT(DISTINCT 订单ID)，否则数目会多很多。

据我所知，一般来说联合查询比子查询的效率要高，但是没有子查询用起来方便直接，比如你的例子，就要注意我上面提到的问题。