详解Git工作区、暂存区、历史记录区以及git reset、git revert、git checkout等撤销命令的区别

一、可以将git简单的分为三个区域 
   1、工作区（working directory） 
   2、暂缓区（stage index） 
   3、历史记录区（history）    
如图： 

 其中git add files 把当前工作目录中的文件放入暂存区域 

    这其实做了两件事： 
    1、将本地文件的时间戳、长度，当前文档对象的id等信息保存到一个树形目录中去（index，即平时说的暂存区） 
    2、将本地文件的内容做快照并保存到Git 的对象库 。
   

       综上2点来说，暂存区实际上就是一个包含文件索引的目录树，像是一个虚拟的工作区。在这个虚拟工作区的目录树中，记录了文件名、文件的状态信息（时间戳、文件长度等），文件的内容并不存储其中，而是保存在 Git 对象库（.git/objects）中，文件索引建立了文件和对象库中对象实体之间的对应。 
    如图：

   在这个图中，我们可以看到部分 Git 命令是如何影响工作区和暂存区（stage, index）的： 
   图中左侧为工作区，右侧为版本库。在版本库中标记为 "index" 的区域是暂存区（stage, index），标记为 "master" 的是 master 分支所代表的目录树。 
   图中我们可以看出此时 "HEAD" 实际是指向 master 分支的一个“游标”。所以图示的命令中出现 HEAD 的地方可以用 master 来替换。 
   图中的 objects 标识的区域为 Git 的对象库，实际位于 ".git/objects" 目录下 
   当对工作区修改（或新增）的文件执行 "git add" 命令时，暂存区的目录树被更新，同时工作区修改（或新增）的文件内容被写入到对象库中的一个新的对象中，而该对象的ID 被记录在暂存区的文件索引中
   当执行提交操作（git commit）时，暂存区的目录树写到版本库（对象库）中，master 分支会做相应的更新。即 master 指向的目录树就是提交时暂存区的目录树  。

    当执行 "git status" 命令扫描工作区改动的时候，先依据 .git/index 文件中记录的（工作区跟踪文件的）时间戳、长度等信息判断工作区文件是否改变。如果工作区的文件时间戳改变，说明文件的内容可能被改变了，需要打开文件，读取文件内容，和更改前的原始文件相比较（本地文件和与之对应的object库中的文件的内容进行对比），判断文件内容是否被更改。如果文件内容没有改变，则将该文件新的时间戳记录到 .git/index 文件中。因为判断文件是否更改，使用时间戳、文件长度等信息进行比较要比通过文件内容比较要快的多，所以 Git 这样的实现方式可以让工作区状态扫描更快速的执行，这也是 Git 高效的因素之一。 

     git diff files用来进行具体文件的变动对比，通常用来进行工作区与暂存区之间的对比，实质上是用 git objects 库中的快照与工作区文件的内容的对比。 

 

另外，Git中提供了几个相关的撤销操作的命令，如git reset、git revert、git checkout，这几者之间的用法各有不同。

 

 

二、git reset的用法

从上图可知：git reset -- files 用来撤销最后一次的git add files（因为每git add file一次，暂存区的文件都会被更改一次），你也可以用git reset 撤销所有暂存区域文件。 

另外：

 一、git reset的用法：git reset + commit号

1、git reset命令后面需要加2种参数："--hard"和"--soft"，如果不加，默认情况下是"--soft"。

2、--soft表示该条commit号之后（时间作为参考点）的所有commit的修改都会退回到git缓冲区中。所以使用git status命令可以在缓冲区中看到这些修改。

3、"--hard"则表示缓冲区中不会存储这些修改，git会直接丢弃这部分内容，但需要注意的一个问题是：这样的重置是直接在本地的修改，无法提交到远程服务器，如果直接丢弃的内容已经被推到远程服务器上了，则会造成本地和服务器无法同步的问题，即git reset --hard只能针对本地操作，不能针对远程服务器进行同样操作。如果从本地删掉的内容没有推到服务器上，则不会有副作用，如果被推到服务器，则下次本地和服务器进行同步时，这

部分删掉的内容仍然会回来。

（其实这个问题则可以很好的被git revert 命令解决，使用git revert + commit号，该命令撤销对某个commit的提交，这一撤销动作会作为一个新的修改存储起来，这样，当你和服务器同步时，就不会产生什么副作用。）

 

其实在merge的时候，也有可能会用到git reset.

如果我们当前使用git pull的时候，可能会出现merge冲突，在冲突状态下，需要解决冲突的文件会从index暂存区打回到工作区。

如果有冲突的时候，一般用如下步骤解决冲突：

1、用工具或者手工解决冲突 

2、git add 命令来表明冲突已经解决。 

3、再次commit已解决冲突的文件。

这当中，可以使用git reset --hard ORIG_HEAD用来撤销已经commit的merge. 

使用git reset --hard HEAD 用来撤销还没commit 的merge,其实原理就是放弃index和工作区的改动。

也可以使用git reset --merge ORIG_HEAD，注意其中的--hard 换成了 --merge，这样就可以避免在回滚时清除working tree。

 

三、git checkout的用法

       从上图可知，git checkout -- files 把文件从暂存区域复制到工作目录，用来丢弃本地修改。 需要另外注意的是：

       1、当执行 "git rm --cached <file>" 命令时，会直接从暂存区删除文件，工作区则不做出改变。
       2、当执行 "git checkout ." 或者 "git checkout -- <file>" 命令时，会用暂存区全部或指定的文件替换工作区的文件。这个操作很危险，会清除工作区中未添加到暂存区的改动 

       3、当执行 "git checkout HEAD ." 或者 "git checkout HEAD <file>" 命令时，会用 HEAD 指向的 master 分支中的全部或者部分文件替换暂存区以及工作区中的文件。这个命令也是极具危险性的，因为不但会清除工作区中未提交的改动，也会清除暂存区中未提交的改动  。

 

四、git revert的用法

        git revert 也是撤销命令，区别在于reset是指向原地或者向前移动指针，git revert是创建一个commit来覆盖当前的commit，指针向后移动。

 那么两者的具体区别有：

1）git revert 是撤销某次操作，此次操作之前的commit都会被保留，而git reset 是撤销某次提交，但是此次之后的修改都会被退回到暂存区中。

具体一个例子，假设有三个commit(commit1,commit2,commit3)，使用 git status:

commit3: add test3.c

commit2: add test2.c

commit1: add test1.c

 

当执行git revert HEAD~1时（撤销倒数第二个操作），第二个操作即commit2这个操作被撤销了，使用git log可以看到：

commit1：add test1.c

commit3：add test3.c

由于git revert不会回退到暂存区中，所以使用git status 没有任何变化

 

如果换做执行git reset --soft(默认) HEAD~1后，运行git log可以看到

commit2: add test2.c

commit1: add test1.c

运行git status，可以看到test3.c处于暂存区了，准备提交。

 

但如果换做执行git revert后，

显示：HEAD is now at commit2，运行git log可以看到

commit2: add test2.c

commit1: add test1.c

运行git status， 则没有任何变化

 

所以，git revert与git reset最大的不同是，git revert 仅仅是撤销某次提交，而git reset会将撤销点之后的操作

都回退到暂存区中。

 

1、git revert是用一次新的commit来回滚之前的commit，git reset是直接删除指定的commit。 

2、在回滚这一操作上看，效果差不多。但是在日后继续merge以前的老版本时有区别。

因为git revert是用一次逆向的commit“中和”之前的提交，因此日后合并老的branch时，导致这部分改变不会再次出现，但是git reset是之间把某些commit在某个branch上删除，因而和老的branch再次merge时，这些被回滚的commit应该还会被引入。 

3、git reset 是把HEAD向后移动了一下，而git revert是HEAD继续前进，只是新的commit的内容和要revert的内容正好相反，能够抵消要被revert的内容。

 

 

六、不得不提的git的其它删除命令（类似于Linux的命令）：

git rm --cached readme.txt 只从缓存区中删除readme.txt，保留物理文件

 

git rm readme.txt 不但从缓存区中删除，同时删除物理文件

 

git mv a.txt b.txt 把a.txt改名为b.txt

 

 

综上所以我们有时如果是想撤销对单个文件的更改：

<->、如果已经用add命令把文件加入stage暂存区了：

1、就先需要从stage暂存区中撤销：

"git reset HEAD <file>..." 

2、然后再从工作区撤销，即将暂存区的文件替换工作区当前的文件

"git checkout -- <file>..." to discard changes in working directory

如：git checkout a.txt  撤销a.txt的变动（工作区上的文件） 

如果是多个文件：git chenkout .

 

<二>、如果已经commit了，则需要 

1、使用git commit --amend来进行修改，这个只能修改最近一次的,也就是用一个新的提交来覆盖上一次的提交。因此如果push以后再做这个动作就会有危险。

2、git reset --hard HEAD 放弃工作区和index的改动,HEAD指针仍然指向当前的commit.（参照第一幅图）

这条命令同时还可以用来撤销还没commit的merge,其实原理就是放弃index暂存区和工作区的改动，因为没commit的改动只存在于index暂存区和工作区中。

而git reset --hard HEAD^ 用来撤销已经commit的内容(等价于 git reset --hard HEAD~1) 。原理就是放弃工作区和index的改动，同时HEAD指针指向前一个commit对象。

评论

6 楼 yhxf_ie 2017-11-30  

赞!! 

5 楼 disinuo 2016-12-16  

感觉博主的图有点问题吧~
觉得暂存区到工作区应该是git reset，
就像博主文章里说的，add之后要通过reset来撤销暂存区的文件；
然后git checkout --<file>是清空工作区里未提交的代码的~

欢迎博主有时间的话看下我写的这篇理解的对不对~~~
http://disinuo.me/2016/12/12/2016-12-12-git_note/

4 楼 Josh_Persistence 2015-06-25  

oqqo1193624498 写道

Josh_Persistence 写道

oqqo1193624498 写道

博主，博文中

引用

但如果换做执行git reset --hard HEAD~1后

这里应该是执行的git revert吧！来与git reset作比较……挺好的文章，对撤销操作总结地很好，之前用git最大的教训是在一次晚上加班很晚时，迷迷糊糊在push之后又amend修改提交内容，在我下一次push之前，在此期间团队其他成员做了好多次提交，在我push之后，直接导致这些提交全部被丢弃，费了不少功夫才找到并解决问题…………

谢谢提醒，你是对的，是git revert。对了，你能不能将你amend后将你同事操作全部丢弃掉后，是怎么解决问题的的这个分享下，谢谢。

当时这个问题也是困扰了我们半天，一开始也没有找到原因，解决问题后后来闲下来深究才发现amend才是根本原因，赶着上线，从网上也没找到更好的解决办法，我们就用比较笨的方法revert到最近一次完整的不会产生冲突的提交，然后把每个成员丢失的提交一个人一个人地找回来,从网上搜我们碰到的类似问题也搜不到，也是我对amend用地比较多，大多是一些小的改动或修改一下提交内容，我就喜欢用amend,用多了也就一不留神碰到这个问题了，后来也没找到更合适的办法……估计是碰到git雷区了。。

谢谢分享，看来还是要慎用amend啊。

3 楼 oqqo1193624498 2015-06-24  

Josh_Persistence 写道

oqqo1193624498 写道

博主，博文中

引用

但如果换做执行git reset --hard HEAD~1后

这里应该是执行的git revert吧！来与git reset作比较……挺好的文章，对撤销操作总结地很好，之前用git最大的教训是在一次晚上加班很晚时，迷迷糊糊在push之后又amend修改提交内容，在我下一次push之前，在此期间团队其他成员做了好多次提交，在我push之后，直接导致这些提交全部被丢弃，费了不少功夫才找到并解决问题…………

谢谢提醒，你是对的，是git revert。对了，你能不能将你amend后将你同事操作全部丢弃掉后，是怎么解决问题的的这个分享下，谢谢。

当时这个问题也是困扰了我们半天，一开始也没有找到原因，解决问题后后来闲下来深究才发现amend才是根本原因，赶着上线，从网上也没找到更好的解决办法，我们就用比较笨的方法revert到最近一次完整的不会产生冲突的提交，然后把每个成员丢失的提交一个人一个人地找回来,从网上搜我们碰到的类似问题也搜不到，也是我对amend用地比较多，大多是一些小的改动或修改一下提交内容，我就喜欢用amend,用多了也就一不留神碰到这个问题了，后来也没找到更合适的办法……估计是碰到git雷区了。。

2 楼 Josh_Persistence 2015-06-11  

oqqo1193624498 写道

博主，博文中

引用

但如果换做执行git reset --hard HEAD~1后

这里应该是执行的git revert吧！来与git reset作比较……挺好的文章，对撤销操作总结地很好，之前用git最大的教训是在一次晚上加班很晚时，迷迷糊糊在push之后又amend修改提交内容，在我下一次push之前，在此期间团队其他成员做了好多次提交，在我push之后，直接导致这些提交全部被丢弃，费了不少功夫才找到并解决问题…………

谢谢提醒，你是对的，是git revert。对了，你能不能将你amend后将你同事操作全部丢弃掉后，是怎么解决问题的的这个分享下，谢谢。

1 楼 oqqo1193624498 2015-05-29  

博主，博文中

引用

但如果换做执行git reset --hard HEAD~1后

这里应该是执行的git revert吧！来与git reset作比较……挺好的文章，对撤销操作总结地很好，之前用git最大的教训是在一次晚上加班很晚时，迷迷糊糊在push之后又amend修改提交内容，在我下一次push之前，在此期间团队其他成员做了好多次提交，在我push之后，直接导致这些提交全部被丢弃，费了不少功夫才找到并解决问题…………