【第二章】 IoC 之 2.1 IoC基础 ——跟我学Spring3

2.1.1  IoC是什么

Ioc—Inversion of Control，即“控制反转”，不是什么技术，而是一种设计思想。在Java开发中，Ioc意味着将你设计好的对象交给容器控制，而不是传统的在你的对象内部直接控制。如何理解好Ioc呢？理解好Ioc的关键是要明确“谁控制谁，控制什么，为何是反转（有反转就应该有正转了），哪些方面反转了”，那我们来深入分析一下：

 

●谁控制谁，控制什么：传统Java SE程序设计，我们直接在对象内部通过new进行创建对象，是程序主动去创建依赖对象；而IoC是有专门一个容器来创建这些对象，即由Ioc容器来控制对象的创建；谁控制谁？当然是IoC 容器控制了对象；控制什么？那就是主要控制了外部资源获取（不只是对象包括比如文件等）。

●为何是反转，哪些方面反转了：有反转就有正转，传统应用程序是由我们自己在对象中主动控制去直接获取依赖对象，也就是正转；而反转则是由容器来帮忙创建及注入依赖对象；为何是反转？因为由容器帮我们查找及注入依赖对象，对象只是被动的接受依赖对象，所以是反转；哪些方面反转了？依赖对象的获取被反转了。

用图例说明一下，传统程序设计如图2-1，都是主动去创建相关对象然后再组合起来：

 

图2-1 传统应用程序示意图

当有了IoC/DI的容器后，在客户端类中不再主动去创建这些对象了，如图2-2所示:

 

图2-2有IoC/DI容器后程序结构示意图

 

1.1.2  IoC能做什么

IoC不是一种技术，只是一种思想，一个重要的面向对象编程的法则，它能指导我们如何设计出松耦合、更优良的程序。传统应用程序都是由我们在类内部主动创建依赖对象，从而导致类与类之间高耦合，难于测试；有了IoC容器后，把创建和查找依赖对象的控制权交给了容器，由容器进行注入组合对象，所以对象与对象之间是松散耦合，这样也方便测试，利于功能复用，更重要的是使得程序的整个体系结构变得非常灵活。

其实IoC对编程带来的最大改变不是从代码上，而是从思想上，发生了“主从换位”的变化。应用程序原本是老大，要获取什么资源都是主动出击，但是在IoC/DI思想中，应用程序就变成被动的了，被动的等待IoC容器来创建并注入它所需要的资源了。

IoC很好的体现了面向对象设计法则之一—— 好莱坞法则：“别找我们，我们找你”；即由IoC容器帮对象找相应的依赖对象并注入，而不是由对象主动去找。

 

2.1.3  IoC和DI

DI—Dependency Injection，即“依赖注入”：是组件之间依赖关系由容器在运行期决定，形象的说，即由容器动态的将某个依赖关系注入到组件之中。依赖注入的目的并非为软件系统带来更多功能，而是为了提升组件重用的频率，并为系统搭建一个灵活、可扩展的平台。通过依赖注入机制，我们只需要通过简单的配置，而无需任何代码就可指定目标需要的资源，完成自身的业务逻辑，而不需要关心具体的资源来自何处，由谁实现。

 

理解DI的关键是：“谁依赖谁，为什么需要依赖，谁注入谁，注入了什么”，那我们来深入分析一下：

 

●谁依赖于谁：当然是应用程序依赖于IoC容器；

●为什么需要依赖：应用程序需要IoC容器来提供对象需要的外部资源；

●谁注入谁：很明显是IoC容器注入应用程序某个对象，应用程序依赖的对象；

●注入了什么：就是注入某个对象所需要的外部资源（包括对象、资源、常量数据）。

 

IoC和DI由什么关系呢？其实它们是同一个概念的不同角度描述，由于控制反转概念比较含糊（可能只是理解为容器控制对象这一个层面，很难让人想到谁来维护对象关系），所以2004年大师级人物Martin Fowler又给出了一个新的名字：“依赖注入”，相对IoC 而言，“依赖注入”明确描述了“被注入对象依赖IoC容器配置依赖对象”。

 

注：如果想要更加深入的了解IoC和DI，请参考大师级人物Martin Fowler的一篇经典文章《Inversion of Control Containers and the Dependency Injection pattern》，原文地址：http://www.martinfowler.com/articles/injection.html。

 

 

转自【http://sishuok.com/forum/blogPost/list/2427.html】

 

评论

54 楼 yueludanfeng 2017-08-02  

楼主威武！

53 楼 woaisunzhi 2017-02-09  

理解的很深入

52 楼 killreal 2016-07-22  

[u][/u]

51 楼 donale_chen 2016-07-05  

对IOC概念清晰了好多，我要变强，谢谢LZ

50 楼 lian819 2016-05-04  

好文, 顶一个. 对spring IOC的基本概念清晰了好多. 谢谢

49 楼 Dream.V 2016-04-17  

说的有道理，修改实现的路径即可

slnddd 写道

讨厌淡紫色 写道

ououming123 写道

文章很赞.    我在看博文的时候忽然有一个想法.
就是:  IOC的把配置全写在XML里的设计很大程度上的解耦了对象..
但是现在好像主要是用注解来代替XML.
但是用注解是不是有重新耦合了对象哩...
毕竟注解是写在代码里面的.  当我要注入其他的对象的时候就要改源代码了不是吗?
   还是我对这部分的理解不够.  请指点.

同样求指点

比较常用的注入方式有三种吧，setter、构造函数和注解
注解的方式也是在注入的bean的实现，当需要修改的时候，直接把bean的实现路径改了就好了呀。也是解耦的吧

48 楼 slnddd 2016-03-07  

讨厌淡紫色 写道

ououming123 写道

文章很赞.    我在看博文的时候忽然有一个想法.
就是:  IOC的把配置全写在XML里的设计很大程度上的解耦了对象..
但是现在好像主要是用注解来代替XML.
但是用注解是不是有重新耦合了对象哩...
毕竟注解是写在代码里面的.  当我要注入其他的对象的时候就要改源代码了不是吗?
   还是我对这部分的理解不够.  请指点.

同样求指点

比较常用的注入方式有三种吧，setter、构造函数和注解
注解的方式也是在注入的bean的实现，当需要修改的时候，直接把bean的实现路径改了就好了呀。也是解耦的吧

47 楼 讨厌淡紫色 2016-02-01  

ououming123 写道

文章很赞.    我在看博文的时候忽然有一个想法.
就是:  IOC的把配置全写在XML里的设计很大程度上的解耦了对象..
但是现在好像主要是用注解来代替XML.
但是用注解是不是有重新耦合了对象哩...
毕竟注解是写在代码里面的.  当我要注入其他的对象的时候就要改源代码了不是吗?
   还是我对这部分的理解不够.  请指点.

同样求指点

46 楼 麦子的朝阳 2015-08-28  

字字珠玑、

45 楼 Cremdayz 2015-08-25  

写的很好，厉害！

44 楼 杨科 2015-03-08  

剑无心35 写道

膜拜ing，版主写得相当好

膜拜中。。。

43 楼 杨科 2015-03-08  

[color=red][/color] 图片怎么没了啊

42 楼 ououming123 2014-10-24  

文章很赞.    我在看博文的时候忽然有一个想法.
就是:  IOC的把配置全写在XML里的设计很大程度上的解耦了对象..
但是现在好像主要是用注解来代替XML.
但是用注解是不是有重新耦合了对象哩...
毕竟注解是写在代码里面的.  当我要注入其他的对象的时候就要改源代码了不是吗?
   还是我对这部分的理解不够.  请指点.

41 楼 剑无心35 2014-10-11  

膜拜ing，版主写得相当好

40 楼 immaojiangle 2014-09-16  

你的文章写得非常好，思路清晰，且易理解，比某些书要好，本人java小菜鸟一枚，希望大大继续发博 

39 楼 一剑看风云 2014-05-05  

youngliu_liu 写道

膜拜中。。。我一定要变强

 

38 楼 youngliu_liu 2014-02-19  

膜拜中。。。我一定要变强

37 楼 woaijia00 2014-02-11  

很多是翻译 Spring Reference的，当时看英文看得蛋碎

36 楼 Credo 2013-12-27  

组件化。。。

35 楼 taogekary 2013-12-16  

挺不错的解释，值得学习