设计模式学习笔记-Bridge模式

《Design Patterns Explained》对Bridge模式的特征：

意图：将一组实现与另一组使用他们的对象分离

问题：一个抽象类 的派生类 必须使用多个实现 ，但出现类数量增长

 

1.未使用Bridge实例：

java 代码

abstract

 

class

 Shape{
    

public

 

void

 draw();
}

class

 Rectangle 

extends

 Shape{}

class

 Circle 

extends

 Shape{}

//这里业务出现了多种画图方式，DP1,DP2……

//使用继承，创建不同绘图的类，类数量增多

class

 V1Rectangle 

extends

 Rectangle{
    

public

 

void

 draw(){
        DP1.draw_line();
    }
}

class

 V2Rectangle 

extends

 Rectangle{
    

public

 

void

 draw(){
        DP2.draw_line();
    }
}

class

 V1Circle 

extends

 Circle{
    

public

 

void

 draw(){
        DP1.draw_Circle();
    }
}

class

 V2Circle 

extends

 Circle{
    

public

 

void

 draw(){
        DP2.draw_Circle();
    }
}

2.传说中的Bridge模式

java 代码

abstract

 

class

 Shape{
    

public

 

void

 draw();
}

//这里业务出现了多种画图方式，DP1,DP2……
//抽象出接口出DP1,DP2
interface

 Drawing{
    

public

 

void

 drawLine();
    

public

 

void

 drawCircle();
}

class

 V1Drawing{
    

public

 

void

 drawLine(){};
    

public

 

void

 drawCircle(){};
}

class

 V2Drawing{
    

public

 

void

 drawLine(){};
    

public

 

void

 drawCircle(){};
}

//使用组合 ，聚集Drawing
class

 Rectangle 

extends

 Shape{
    

public

 

void

 draw(Drawing dp){
        dp.drawLine();
    }
}

class

 Circle 

extends

 Shape{
    

public

 

void

 draw(Drawing dp){
        dp.drawCircle();
    }
}

//抽象类Shape的派生类，使用一组实现(DP1,DP2)的接口
//使得派生类不依赖于一组具体的实现，从设计模式而言，这称为Bridge模式

3.Bridge与Strategy模式

初读Bridge模式一头雾水，看过实例代码后，才略为知道其用途。感觉与Strategy模式相似，查阅相关信息后，个人认为如下

从考虑问题而言：
Strategy模式：将具体算法封装，便于使用类替换算法
Bridge模式：将一组抽象类的派生类使用的另一组实现进行抽象，使得派生类不依赖于具体实现

从实现而言，两者十分相似：
Strategy和Bridge目的都是将实现抽象化，使用组合，而非直接继承。
区别就在Strategy思考的是抽象具体算法，Bridge是一组派生类在使用，抽象另外一组服务。

实际处理的问题不同，故分为两种不同模式

评论

6 楼 bainiao 2007-11-14  

class V2Drawing{   
    public void drawLine(){};   
    public void drawCircle(){};   
}   
  
//使用组合 ，聚集Drawing   
class Rectangle extends Shape{   
    public void draw(Drawing dp){   
        dp.drawLine();   
    }   
}   
  
class Circle extends Shape{   
    public void draw(Drawing dp){   
        dp.drawCircle();   
    }   
}

5 楼 feigme 2007-11-14  

Bridge模式属于结构模式
Strategy模式属于行为模式
所用在的层面上就不一样了

4 楼 movingboy 2007-11-07  

楼主比较了Bridge模式和Strategy模式，其中有一点没有提到：Bridge的两端都是可替换的（你可以用一个派生类替换另一个派生类，用一个实现类替换另一个实现类），而对于单纯的Strategy模式，算法可以替换，而算法的调用者一般不会变化
从这个意义上讲，Bridge模式可由Strategy模式变化（或扩展）而来，或者应用了Bridge模式实际上也应用了Strategy模式

3 楼 libofeng 2007-11-06  

在第一次看到这两个模式时，我第一反应就是“模式说来说去都差不多意思”，特别是看到这两模式

网上参考了些资料，发现一片文章不错，与大家分享一下
http://www.blogjava.net/wangle/archive/2007/04/25/113545.html

对于这两个模式的差异解释得不错

2 楼 yongyuan.jiang 2007-11-06  

我觉得这个例子很好，原因：

1.派生类是完全不同逻辑的类,四边形和圆

2.两种画法

意思是
画四边形会分别用到两种画法里面的drawLine
画圆会用到两种画法的drawCricle

这样逻辑就复杂多了，如果只有drawLine，没有drawCricle，就没办法显示Bridge的强大了

1 楼 pioneer 2007-11-02  

学习了``谢谢``