String, StringBuilder和StringBuffer性能比较的正确写法

关于String连接性能的分析，有很多争论，很多人认为应该使用StringBuilder或StringBuffer来进行连接，也有一部分人持有现代虚拟机已经对这个做了优化了，具体怎么样，测试一下呗!

 

 

public class StringContactTest {
    private static final int COUNT = 5000;

    public static void main(String[] args) {
        String s = "";
        testContact(s);
        testBuilderContact(s);
        testBufferContact(s);
    }

    public static void testContact(String s) {
        long start = System.nanoTime();
        for (int i = 0; i < COUNT; i++) {
            s += i;
        }
        long end = System.nanoTime();
        System.out.println("contact: " + (end - start));
    }

    public static void testBufferContact(String s) {
        long start = System.nanoTime();
        StringBuffer sb = new StringBuffer();
        sb.append(s);
        for (int i = 0; i < COUNT; i++) {
            sb.append(i);
        }
        sb.toString();
        long end = System.nanoTime();
        System.out.println("StringBuffer: " + (end - start));
    }

    public static void testBuilderContact(String s) {
        long start = System.nanoTime();
        StringBuilder sb = new StringBuilder();
        sb.append(s);
        for (int i = 0; i < COUNT; i++) {
            sb.append(i);
        }
        sb.toString();
        long end = System.nanoTime();
        System.out.println("StringBuilder: " + (end - start));
    }
}

 

运行结果：

contact: 79631000
StringBuilder: 1567000
StringBuffer: 2324000

 

可以看出，差别还是存在的。

 

其实这个代码不难，想说的主要有两点：

1 比较时间，最好用nanoTime，在现代计算机上，ms粒度太粗了；

2 在比较字符串连接时，StringBuilder中需要算上new和toString的时间，因为这个在字符串+时是不需要这两步的；

 

PS：这个测试其实不全面，比较全面的测试还需要针对数量级不同做对比，比如5、50、500、50000等。