Spring中的IoC和依赖注入DI的理解

1、IoC(控制反转)

　　首先想说说IoC（Inversion of Control，控制反转）。这是spring的核心，贯穿始终。所谓IoC，对于spring框架来说，就是由spring来负责控制对象的生命周期和对象间的关系。这是什么意思呢，举个简单的例子，我们是如何找女朋友的？常见的情况是，我们到处去看哪里有长得漂亮身材又好的mm，然后打听她们的兴趣爱好、qq号、电话号、ip号、iq号………，想办法认识她们，投其所好送其所要，然后嘿嘿……这个过程是复杂深奥的，我们必须自己设计和面对每个环节。传统的程序开发也是如此，在一个对象中，如果要使用另外的对象，就必须得到它（自己new一个，或者从JNDI中查询一个），使用完之后还要将对象销毁（比如Connection等），对象始终会和其他的接口或类藕合起来。

　　那么IoC是如何做的呢？有点像通过婚介找女朋友，在我和女朋友之间引入了一个第三者：婚姻介绍所。婚介管理了很多男男女女的资料，我可以向婚介提出一个列表，告诉它我想找个什么样的女朋友，比如长得像李嘉欣，身材像林熙雷，唱歌像周杰伦，速度像卡洛斯，技术像齐达内之类的，然后婚介就会按照我们的要求，提供一个mm，我们只需要去和她谈恋爱、结婚就行了。简单明了，如果婚介给我们的人选不符合要求，我们就会抛出异常。整个过程不再由我自己控制，而是有婚介这样一个类似容器的机构来控制。Spring所倡导的开发方式就是如此，所有的类都会在spring容器中登记，告诉spring你是个什么东西，你需要什么东西，然后spring会在系统运行到适当的时候，把你要的东西主动给你，同时也把你交给其他需要你的东西。所有的类的创建、销毁都由 spring来控制，也就是说控制对象生存周期的不再是引用它的对象，而是spring。对于某个具体的对象而言，以前是它控制其他对象，现在是所有对象都被spring控制，所以这叫控制反转。

 

IoC 不是一种技术，只是一种思想，一个重要的面向对象编程的法则，它能指导我们如何设计出松耦合、更优良的程序。传统应用程序都是由我们在类内部主动创建依赖对象，从而导致类与类之间高耦合，难于测试；有了IoC容器后，把创建和查找依赖对象的控制权交给了容器，由容器进行注入组合对象，所以对象与对象之间是 松散耦合，这样也方便测试，利于功能复用，更重要的是使得程序的整个体系结构变得非常灵活。

　　其实IoC对编程带来的最大改变不是从代码上，而是从思想上，发生了“主从换位”的变化。应用程序原本是老大，要获取什么资源都是主动出击，但是在IoC/DI思想中，应用程序就变成被动的了，被动的等待IoC容器来创建并注入它所需要的资源了。

　　IoC很好的体现了面向对象设计法则之一—— 好莱坞法则：“别找我们，我们找你”；即由IoC容器帮对象找相应的依赖对象并注入，而不是由对象主动去找。

　

2、DI(依赖注入)

　　IoC的一个重点是在系统运行中，动态的向某个对象提供它所需要的其他对象。这一点是通过DI（Dependency Injection，依赖注入）来实现的。比如对象A需要操作数据库，以前我们总是要在A中自己编写代码来获得一个Connection对象，有了 spring我们就只需要告诉spring，A中需要一个Connection，至于这个Connection怎么构造，何时构造，A不需要知道。在系统运行时，spring会在适当的时候制造一个Connection，然后像打针一样，注射到A当中，这样就完成了对各个对象之间关系的控制。A需要依赖 Connection才能正常运行，而这个Connection是由spring注入到A中的，依赖注入的名字就这么来的。那么DI是如何实现的呢？ Java 1.3之后一个重要特征是反射（reflection），它允许程序在运行的时候动态的生成对象、执行对象的方法、改变对象的属性，spring就是通过反射来实现注入的。

　　理解了IoC和DI的概念后，一切都将变得简单明了，剩下的工作只是在spring的框架中堆积木而已。

 

DI—Dependency Injection，即“依赖注入”：组件之间依赖关系由容器在运行期决定，形象的说，即由容器动态的将某个依赖关系注入到组件之中。依赖注入的目的并非为软件系统带来更多功能，而是为了提升组件重用的频率，并为系统搭建一个灵活、可扩展的平台。通过依赖注入机制，我们只需要通过简单的配置，而无需任何代码就可指定目标需要的资源，完成自身的业务逻辑，而不需要关心具体的资源来自何处，由谁实现。

　　理解DI的关键是：“谁依赖谁，为什么需要依赖，谁注入谁，注入了什么”，那我们来深入分析一下：

　　●谁依赖于谁：当然是应用程序依赖于IoC容器；

　　●为什么需要依赖：应用程序需要IoC容器来提供对象需要的外部资源；

　　●谁注入谁：很明显是IoC容器注入应用程序某个对象，应用程序依赖的对象；

　　●注入了什么：就是注入某个对象所需要的外部资源（包括对象、资源、常量数据）。

　　IoC和DI由什么关系呢？其实它们是同一个概念的不同角度描述，由于控制反转概念比较含糊（可能只是理解为容器控制对象这一个层面，很难让人想到谁来维护对象关系），所以2004年大师级人物Martin Fowler又给出了一个新的名字：“依赖注入”，相对IoC 而言，“依赖注入”明确描述了“被注入对象依赖IoC容器配置依赖对象”。

 

3、例子

首先假设有一个需求，类Business需要调用类Dependency的方法f()，按照日常的做法，得到下面的代码：
//**类Dependency**
public class Dependency {
    public void f() {};
}
//**类Business**
public class Business {
    Dependency d;
    public Business() {
    d = new Dependency();
    }
    public void doSth() {
        d.f();
    }
}

对上述实现做出如下修改：
首先，将Business里的Dependency实例的获得该为setter方式，其次，将Dependency类改为某个接口的实现。故可以得到下面新的代码：
//**接口IDependency**
public interface IDependency {
    void f();
}
//**类Dependency**
public class Dependency implements IDependency{

    public void f() {};
}
//**类Business**
public class Business {
    IDependency d;
    public Business() {}
    public void doSth() {
     d.f();
    }
    public void setDependency(IDependency d) {
        this.d = d;
    }
}

在新的代码中，首先Business的变量d可以接收任何IDependency的实例，另外，Dependency的实例不是通过Business来获得，而是通过setter(也可以用构造器)来由外部传给它。这似乎跟我们往常的代码没什么不同，但这已经是一个良好的设计。关键就是Dependency的实例如何从外部注入给Business呢？
这就要通过xml来实现了。

可以在applicationContext.xml等类似配置文件中配置，也可以新创建一个配置文件。

创建一个SpringFirst.xml，进行简单的配置：
<beans>
    <bean id = "dependency" class = "aopfirst.business.Dependency" />
    <bean id = "business" class = "aopfirst.business.Business">
        <property name = "dependency">
            <ref bean = "dependency" />
        </property>
    </bean>
</beans>
    这个配置文件里将Dependency类和Business类加入，并将Dependency作为Business的一个参数。

单有了这个xml文件还不够，还需要一个测试类来加载该xml文件，spring提供了现成的API，在加载上面的xml的时候，就进行了如下工作：实例化Dependency类，实例化Business类，并将Dependency的实例作为参数赋给了Business实例的
setDependency()方法。下面是该测试程序：

public class StartServer {
    public static void main(String [] args) {
     ClassPathResource cr = new ClassPathResource("SpringFirst.xml");
     BeanFactory factory = new XmlBeanFactory(cr);
     Business b = (Business)factory.getBean("business");
     b.doSth();
    }
}

  上面的程序加载了xml以后，获得id为"business"的bean，即Business类的实例，并调用了其doSth()方法。由此可见，Business的依赖类Dependency是通过xml来注入的，而且Business是通过接口IDependency来接收Dependency实例。因此，当我们又有新的IDependency的实现时，只需要修改xml文件即可，测试程序只需要根据xml里的id值来获得需要的参数。

  总结上面的例子，对控制反转和依赖注入已经能理解了。依赖类(Dependency)是通过外部(xml)来注入的，而不是由使用它的类(Business)来自己制造，这就是依赖的注入。另一方面，Business对类Dependency的依赖转移到对接口IDependency的依赖，控制权由类转移到了接口，即由"实现"转移到"抽象"中。这就是控制反转。

 

 

以上是从网上找的一个简单的体现控制反转思想的例子。若想更改dependency的功能，只需要配置其他的实现类即可。<bean id = "dependency" class = "aopfirst.business.xxxx" />。

如此，松耦合了，依赖注入。

 

http://jinnianshilongnian.iteye.com/blog/1471944