Java Interface

1、一个Interface的方所有法访问权限（visibility)自动被声明为public,确却的说，一个Interface的所有方法只能是public的，你可以显式声明一个方法是public（不推荐),但是不能声明它是private或protected.但是当一个类实现某个接口，定义接口的方法时，必须且只能声明为public，否则编译将通不过。

2、接口不能实现方法（implement method),只能声明。接口可以只定义常量但不声明任何方法。

3、Interface不能有实例域（instance fields)或静态方法（static method),但可以定义常量(define constants),常量自动设为public static final，可以通过类命直接引用常量，例如

<!---->ImplementClass.z

可以通过接口命和常量名直接访问常量：

<!---->FirstInterface.z

4、一个非抽象类（注意是非抽象类！）实现一个接口时，必须实现接口的所有方法，抽象类则不必实现所有方法。

5、不能使用new操作符实例化一个接口，但可以声明一个接口变量，该变量必须引用（refer to)一个实现该接口的类的对象。可以使用 instanceof 检查一个对象是否实现了某个特定的接口。例如：

<!---->if(anObject instanceof Comparable){}

6、接口可以被另一个接口继承（但是final好像不能修饰interface，编译通不过，以后慢慢研究~~)

7、标记接口（tagging interface, marker interface)没有方法，使用它的唯一目的是可以用instanceof 进行类型检查（Horstmann说了，不鼓励用这种技术,^_^）

8、方法的名字和参数列表被称为方法的签名（signature)，实现一个接口以为着要用完全相同的签名实现每个方法。因此实现接口方法时，一定要保证返回类型的兼容性。允许实现类的实现方法返回类型定义为原返回类型的子类型。这个跟继承中子类覆盖父类方法很相似。

8、例子：

FirstInterface.java
<!---->interface FirstInterface
{
    int x = 20;   //int x; 是不允许的
    public int y = 21;   //private int y=21; 或protected int y=22;均为非法声明
    static int z = 22;
    public static int u = 23;  
    void foobar();
}

SecondInterface.java
<!---->1 /**
2 * 继承了FirstInterface的所有常量和方法
3 */ 
4 interface SecondInterface extends FirstInterface
5 {
6     int squad(int x);
7 }

ImplementClass.java
<!----> 1 /**
 2 * 类ImplementClass 必须实现FirstInterface和
 3 * SecondInterface的所有方法
 4 */
 5 class ImplementClass implements SecondInterface
 6 {
 7     public void foobar()
 8     {
 9         System.out.println("I love you!");
10     }
11     
12     public int squad(int x)
13     {
14         return x*x;
15     }
16 }

Main.java
<!----> 1 public class Main
 2 {
 3     public static void main(String [] args)
 4     {
 5         FirstInterface ic;
 6         ic  = new ImplementClass();
 7         SecondInterface sic = new ImplementClass();
 8         System.out.println(ic.x);
 9         System.out.println(sic.y);
10         System.out.println(ImplementClass.z);
11         ic.foobar();
12         sic.foobar();
13     }
14 }

运行结果：
20
21
22
I love you!
I love you!
9、匿名内部类(anonymous inner class):
注意一个特别的例子

AnonymousInnerClass.java
<!---->import java.util.Comparator;
public class AnonymousInnerClass
{
    public static void main(String [] args)
    {
         Comparator<String> sizeOrder = new Comparator<String>() 
         {
             public int compare(String s1, String s2) 
             {
                 return s1.length() < s2.length() ? -1 : s1.length() > s2.length() ? 1 : s1.compareTo(s2);
             }
         }; 
         System.out.println(sizeOrder.compare("Jafe", "Lee"));
    }
}

而java.util.Comparator的定义为

Comparator.java
<!---->/*
 * @(#)Comparator.java    1.26 06/04/21
 *
 * Copyright 2006 Sun Microsystems, Inc. All rights reserved.
 * SUN PROPRIETARY/CONFIDENTIAL. Use is subject to license terms.
 */

package java.util;

/**
 * A comparison function, which imposes a <i>total ordering</i> on some
 * collection of objects.  Comparators can be passed to a sort method (such
 * as {@link Collections#sort(List,Comparator) Collections.sort} or {@link
 * Arrays#sort(Object[],Comparator) Arrays.sort}) to allow precise control
 * over the sort order.  Comparators can also be used to control the order of
 * certain data structures (such as {@link SortedSet sorted sets} or {@link
 * SortedMap sorted maps}), or to provide an ordering for collections of
 * objects that don't have a {@link Comparable natural ordering}.<p>
 *
 * The ordering imposed by a comparator <tt>c</tt> on a set of elements
 * <tt>S</tt> is said to be <i>consistent with equals</i> if and only if
 * <tt>c.compare(e1, e2)==0</tt> has the same boolean value as
 * <tt>e1.equals(e2)</tt> for every <tt>e1</tt> and <tt>e2</tt> in
 * <tt>S</tt>.<p>
 *
 * Caution should be exercised when using a comparator capable of imposing an
 * ordering inconsistent with equals to order a sorted set (or sorted map).
 * Suppose a sorted set (or sorted map) with an explicit comparator <tt>c</tt>
 * is used with elements (or keys) drawn from a set <tt>S</tt>.  If the
 * ordering imposed by <tt>c</tt> on <tt>S</tt> is inconsistent with equals,
 * the sorted set (or sorted map) will behave "strangely."  In particular the
 * sorted set (or sorted map) will violate the general contract for set (or
 * map), which is defined in terms of <tt>equals</tt>.<p>
 *
 * For example, suppose one adds two elements {@code a} and {@code b} such that
 * {@code (a.equals(b) && c.compare(a, b) != 0)}
 * to an empty {@code TreeSet} with comparator {@code c}.
 * The second {@code add} operation will return
 * true (and the size of the tree set will increase) because {@code a} and
 * {@code b} are not equivalent from the tree set's perspective, even though
 * this is contrary to the specification of the
 * {@link Set#add Set.add} method.<p>
 *
 * Note: It is generally a good idea for comparators to also implement
 * <tt>java.io.Serializable</tt>, as they may be used as ordering methods in
 * serializable data structures (like {@link TreeSet}, {@link TreeMap}).  In
 * order for the data structure to serialize successfully, the comparator (if
 * provided) must implement <tt>Serializable</tt>.<p>
 *
 * For the mathematically inclined, the <i>relation</i> that defines the
 * <i>imposed ordering</i> that a given comparator <tt>c</tt> imposes on a
 * given set of objects <tt>S</tt> is:<pre>
 *       {(x, y) such that c.compare(x, y) &lt;= 0}.
 * </pre> The <i>quotient</i> for this total order is:<pre>
 *       {(x, y) such that c.compare(x, y) == 0}.
 * </pre>
 *
 * It follows immediately from the contract for <tt>compare</tt> that the
 * quotient is an <i>equivalence relation</i> on <tt>S</tt>, and that the
 * imposed ordering is a <i>total order</i> on <tt>S</tt>.  When we say that
 * the ordering imposed by <tt>c</tt> on <tt>S</tt> is <i>consistent with
 * equals</i>, we mean that the quotient for the ordering is the equivalence
 * relation defined by the objects' {@link Object#equals(Object)
 * equals(Object)} method(s):<pre>
 *     {(x, y) such that x.equals(y)}. </pre><p>
 *
 * This interface is a member of the
 * <a href="{@docRoot}/../technotes/guides/collections/index.html">
 * Java Collections Framework</a>.
 *
 * @param <T> the type of objects that may be compared by this comparator
 *
 * @author  Josh Bloch
 * @author  Neal Gafter
 * @version 1.26, 04/21/06
 * @see Comparable
 * @see java.io.Serializable
 * @since 1.2
 */

public interface Comparator<T> {
    /**
     * Compares its two arguments for order.  Returns a negative integer,
     * zero, or a positive integer as the first argument is less than, equal
     * to, or greater than the second.<p>
     *
     * In the foregoing description, the notation
     * <tt>sgn(</tt><i>expression</i><tt>)</tt> designates the mathematical
     * <i>signum</i> function, which is defined to return one of <tt>-1</tt>,
     * <tt>0</tt>, or <tt>1</tt> according to whether the value of
     * <i>expression</i> is negative, zero or positive.<p>
     *
     * The implementor must ensure that <tt>sgn(compare(x, y)) ==
     * -sgn(compare(y, x))</tt> for all <tt>x</tt> and <tt>y</tt>.  (This
     * implies that <tt>compare(x, y)</tt> must throw an exception if and only
     * if <tt>compare(y, x)</tt> throws an exception.)<p>
     *
     * The implementor must also ensure that the relation is transitive:
     * <tt>((compare(x, y)&gt;0) &amp;&amp; (compare(y, z)&gt;0))</tt> implies
     * <tt>compare(x, z)&gt;0</tt>.<p>
     *
     * Finally, the implementor must ensure that <tt>compare(x, y)==0</tt>
     * implies that <tt>sgn(compare(x, z))==sgn(compare(y, z))</tt> for all
     * <tt>z</tt>.<p>
     *
     * It is generally the case, but <i>not</i> strictly required that
     * <tt>(compare(x, y)==0) == (x.equals(y))</tt>.  Generally speaking,
     * any comparator that violates this condition should clearly indicate
     * this fact.  The recommended language is "Note: this comparator
     * imposes orderings that are inconsistent with equals."
     *
     * @param o1 the first object to be compared.
     * @param o2 the second object to be compared.
     * @return a negative integer, zero, or a positive integer as the
     *            first argument is less than, equal to, or greater than the
     *           second.
     * @throws ClassCastException if the arguments' types prevent them from
     *            being compared by this comparator.
     */
    int compare(T o1, T o2);

    /**
     *
     * Indicates whether some other object is &quot;equal to&quot; this
     * comparator.  This method must obey the general contract of
     * {@link Object#equals(Object)}.  Additionally, this method can return
     * <tt>true</tt> <i>only</i> if the specified object is also a comparator
     * and it imposes the same ordering as this comparator.  Thus,
     * <code>comp1.equals(comp2)</code> implies that <tt>sgn(comp1.compare(o1,
     * o2))==sgn(comp2.compare(o1, o2))</tt> for every object reference
     * <tt>o1</tt> and <tt>o2</tt>.<p>
     *
     * Note that it is <i>always</i> safe <i>not</i> to override
     * <tt>Object.equals(Object)</tt>.  However, overriding this method may,
     * in some cases, improve performance by allowing programs to determine
     * that two distinct comparators impose the same order.
     *
     * @param   obj   the reference object with which to compare.
     * @return  <code>true</code> only if the specified object is also
     *        a comparator and it imposes the same ordering as this
     *        comparator.
     * @see Object#equals(Object)
     * @see Object#hashCode()
     */
    boolean equals(Object obj);
}

我敢开始看觉得奇怪，好像在匿名内部类中没有实现方法boolean equals(Object obj);后来仔细一想，其实所有的类都是Object的子类，而Object正好有该方法的实现，所以，即使没有实现该方法也是合法的。