查询数据库后返回Iterator

既然我们把数据库访问封装起来了，那么如果查询数据库返回的是一系列结果，比如我们从数据库中得到所有人的用户名，然后在Jsp页面显示出来。

这里就有一个普遍疑问，我这个javabean是返回ResultSet到Jsp中还是Collection？

我曾经有段时间图省事，直接返回ResultSet，然后在我的jsp页面中是大量的ResultSet遍历。这其实还是将数据层和显示层混淆在一起。在EJB CMP中，返回的是Collection,这样偶合性降低，不用在修改数据库结构后，一直修改程序到前台Jsp页面，这和以前的php Asp开发方式没两样。

但是返回Collection效率不是很高，因为意味着在内存中要开辟一个内存存放所有的结果。

我看了http://builder.com.com/article.jhtml?id=u00220020814R4B01.htm这篇文章后，觉得启发很大，返回Iterator就可以了。

Iterator也是个模式，在Jive中大量使用了Iterator,我以前很奇怪，为什么他没事自己写个Iterator,现在知道原因了，这样节省内存，而且效率高。

看下面比较：

public List getUsers() {
ResultSet rs = userDbQuery();
List retval = new ArrayList();
while (rs.next()) {
retval.add(rs.getString(1));
}
return retval;
}
上面是个我们采取返回Collection后最常用的方法，将ResultSet中的用户名加入List再返回，显然这很耗费内存。

使用Iterator返回：
public Iterator getUsers() {
final ResultSet rs = userDbQuery();
return new Iterator() {
private Object next;

public boolean hasNext() {
if (next == null) {
if (! rs.next()) {
return false;
}
next = rs.getString(1);
}
return true;
}

public Object next() {
if (! hasNext()) {
throw new NoSuchElementException();
}
String retval = next;
next = null;
return retval;
}

public void remove() {
throw new UnsupportedOperationException("no remove allowed");
}
}
}

这里返回的是一个内部类，其实你可以象Jive那样，专门做个Iterator类，这样，这里写得就不那么难看，你自己定义的Iterator和Collection中的Iterator没有任何关系，自己定义了三个方法 hasNext(); next(); remove();这样看上去和Collection的Iterator是一样的。

从自己作的这个Iterator类中看到，这个Javabean只是做了一个指针传递作用，将调用本Javabean的指针传递到ResultSet,这样既提高了效率，节约了内存，又降低了偶合性，这是堪称中间件典型的示范。

既然返回iterator这么好，有人经常用到一个简单的返回Iterator方法：
public Iterator getUsers() {
ResultSet rs = userDbQuery();
List list = new ArrayList()
while (rs.next()) {
list.add(rs.getString(1));
}
return list.iterator();
}

这其实和直接返回list没区别，还是浪费内存。

就此篇文章引起争论：

1.关闭数据库连接rs是否还能使用？

http://dev.csdn.net/develop/article/17/17705.shtm

如下：

在Connection上调用close方法会关闭Statement和ResultSet吗？

级联的关闭这听起来好像很有道理，而且在很多地方这样做也是正确的，通常这样写
Connection con = getConnection();//getConnection is your method
PreparedStatement ps = con.prepareStatement(sql);
ResultSet rs = ps.executeQuery();
……
///rs.close();
///ps.close();
con.close(); // NO!
这样做的问题在于Connection是个接口，它的close实现可能是多种多样的。在普通情况下，你用DriverManager.getConnection()得到一个Connection实例，调用它的close方法会关闭Statement和ResultSet。但是在很多时候，你需要使用数据库连接池，在连接池中的得到的Connection上调用close方法的时候，Connection可能并没有被释放，而是回到了连接池中。它以后可能被其它代码取出来用。如果没有释放Statement和ResultSet，那么在Connection上没有关闭的Statement和ResultSet可能会越来越多，那么……
相反，我看到过这样的说法，有人把Connection关闭了，却继续使用ResultSet，认为这样是可以的，引发了激烈的讨论，到底是怎么回事就不用我多说了吧。（作者意思是：rs的资源没有释放，还用的是连接池中的conn）

所以我们必须很小心的释放数据库资源，下面的代码片断展示了这个过程

Connection con = null;
PreparedStatement ps = null;
ResultSet rs = null;

try {
con = getConnection();//getConnection is your method
ps = con.prepareStatement(sql);
rs = ps.executeQuery();
///...........
}
catch (SQLException ex) {
///错误处理
}
finally{
try {
if(ps!=null)
ps.close();
}
catch (SQLException ex) {
///错误处理
}
try{
if(con!=null)
con.close();
}
catch (SQLException ex) {
///错误处理
}
}

很麻烦是不是？但为了写出健壮的程序，这些处理是必须的。

大意如下：

如果不使用连接池机制, 关闭connection, 必然关闭resultset!
如果使用连接池, 所谓的关闭connection, 其实是将连接返回给了连接池,
连接对象依然存在, 所以这实际上不叫关闭!

2.性能问题

如果不是为了模式，用resultset遍历是最快的，比放进Collection在遍历要快很多，装进Collection不也是resultset的遍历吗。在jsp中遍历resultset占用数据库资源的说法是不对的。jsp的后台实现就是servlet。为了模式性能上是要付出代价的。

要是你在Collection里面依然采用直接包装ResultSet的方式，在性能上没有丝毫好处。唯一的好处是对jsp程序员屏蔽了RS的访问。
Collection需要对java.sql.ResultSet的数据进行page的包装。才有性能上的效果。