以Google Trends评析现有RIA四大技术(Flex、Silverlight、JavaFX、Curl)

简介

Google提供一个名为Google trends在线工具(http://www.google.com/trends)，可以用来测试某些网站及某些字词在Google输入搜寻时的热烈程度，在你使用Google trends的同时，若你输入的测试站台或主题不够强烈，内容当然就会被为不足以显示。

好，此时我想不是要说明Google trends的始末，而是由于RIA / Web 2.0词汇是目前大多数公司在做网页系统时，最会想做到的指标性精神，本文重点将着重在RIA这块领域，这几年来到底技术上的应用是倾向何方？而未来开发 者、设计者、系统厂商又应该思考哪些方向？才不会让人们踌躇不前，不敢往正确方向前进。

RIA主要技术：Flex / Silverlight /JavaFX /Curl

目前RIA主要四家技术如下，以下为其简介，有兴趣的朋友可以到各自官网查阅细节内容：

Flex：2004年由Macromedia产出Flex 1.0，当时是Flex Server架构，但现为Flex SDK(Open Source)，开发工具是Flex Builder，目前最新是3.0版，是开发RIA的好工具，年底将推出Flex 4.0 Beta版，明年上半年将出Flex 4.0正式版。利用Adobe AIR即能开发出窗口版的RIA系统，官方网址：http://www.adobe.com/devnet/flex/

SilverLight：为微软所发表的RIA产品技术，主要开发工具为Visual Studio 2008、Blend，2006年11月推出CTP版，作用也类似于Flex，预计2008年底推出Silverlight 2.0版，该公司目前没有Open Source打算。官方网址：http://www.microsoft.com/silverlight/

JavaFX：由Sun Microsystems所设计，开发工具主要是NetBeans，首次在2007年5月Java one大会时展示，也是为建造RIA内容的技术，JavaFX runtime程序代码仍还没开放释出，但编译器(Compiler)授权是以GPL v2开放，预计2009年第春季推出手机版应用。官方网址：http://www.sun.com/software/javafx/

Curl：2002年就由Sumisho Computer Systems附属公司Curl所产出，主要开发工具为Curl，目前最新为Curl 6.0版，具有Client / Server与Web上的开发好处，目标也是在建造RIA系统，个人使用免费，但商业使用就要付费。官方网址：http://www.curl.com/

以上各家RIA解决方案都来势汹汹，我们就用Google trends来讲一下话好了。
你只要直接在输入字段里填入Flex, Silverlight, JavaFX, Curl，按下Enter后，Google trends就为你产出指针图示。如下图：

图一：Google trends指针图示。

图二：影响性连结

图三：国家地区性排名

图四：城市地区性排名

图五：语言排名

解说：

从图一的指针图示走向，我们可以看出2004~8年在Google输入搜寻字词的概况，上下部分有二区块，一个是Search，另一则为News， 你可以发觉Flex一直是边走边稍高，渐渐向上发展的情势，而Curl却是一直在平稳状态，并且高度也几乎在Flex以下，而Silverlight是在 2006年才开始突起，到2008年都是，但最近有下滑趋势，原因就在微软的Mix技术发表会，但Silverlight还不能算是微软的主菜，不是主力 获利产品，所以营销若变得迟缓，热烈程度明显就会往下掉。再看看JavaFX，也是在2006年底与2007年开始有人在观注，但从Sun为JavaFX 的曝光与施力点来看，仍嫌不足，尤其是最近内部才刚走一批优秀的开发精英(参考报导：http://www.infoq.com/news/2008/05/sun-deflextions-continue )，be移动，Sun技术人才大量出血，无形中同时加打了一剂强心针在Adobe身上。

我们再从ABCDEF的连结指标来看，无疑的是，只要是原厂产品或技术对媒体有重大性公开，就会引起非常大的涟漪，媒体加速网络上的广播能力，无形中就能让更多人去观注，不过这也要看其内容重要性，是否是多数人的期望。

令人意外的是在地区国家方面，奥地利(Austria)、印度(India)、巴西(Brazil)，这三个国家网民的重视程度却超出原发源地美国，城市地区上，San Francisco才挤进第三名，语言方面却是由葡萄牙语(Portuguese)名列第一。

实际在Google、Yahoo、MSN三大搜寻引擎总笔数测试(特别说明：以下皆统计时间为2008年7月7日上午，以美国官网搜寻，只是综合客观参考，毕竟不是所有关键词一定与产品技术有关)

Google( http://www.google.com/ )
Flex：Personalized Results 1 - 10 of about 92,500,000 for Flex [definition]. (0.16 seconds)
Silverlight：Personalized Results 1 - 10 of about 17,300,000 for Silverlight. (0.20 seconds)
JavaFX：Personalized Results 1 - 10 of about 1,570,000 for JavaFX. (0.24 seconds)
Curl：Personalized Results 1 - 10 of about 29,200,000 for Curl [definition]. (0.24 seconds)

Yahoo(http://www.yahoo.com/)
Flex：1 - 10 of 202,000,000 forFlex (About) - 0.33 s
Silverlight：1 - 10 of 92,300,000 for Silverlight (About) - 0.22 s
JavaFX：1 - 10 of 5,600,000 for JavaFX (About) - 0.30 s
Curl：1 - 10 of 55,300,000 for Curl (About) - 0.30 s

MSN( http://www.msn.com/ )
Flex：1-10 of 30,100,000 results
Silverlight：1-10 of 7,680,000 results
JavaFX：1-10 of 1,960,000 results
Curl：1-10 of 9,350,000 results

一般人在找到新产品或技术的内容时，也会去参观一下原开发官网数据，我们也利用这四大家RIA的公司，去点阅首页看看，其Pange Rank是多少。
Flex：http://www.adobe.com/devnet/flex/   Page Rank：9
Silverlight：http://www.microsoft.com/silverlight/   Page Rank：7、(http://silverlight.net/，Page Rank：6)
JavaFX：http://www.sun.com/software/javafx/   Page Rank：6
Curl：http://www.curl.com/   Page Rank：7

小结：每家的技术与产品都有各自的拥护者，也各有其特色、魅力，但以上评析在在显示了Flex在RIA解决方案上具有相当 大的人气指标，远抛其它技术远远在后，当然各家仍不断各自努力，以期在未来新的技术、应用与市场占有率都有其一片天，很多人问，未来是哪家较有市场与前瞻 性、发展性，我想用最简单的一句话来回答，取决于「Resource（资源）」，(而 不是普及化，普及化则是市场结果)，这包含了网络、文章、书籍、教育训练、社群、Opensource、程序范例、指针性大厂采用(背书)、顾问辅导(谘 询)、原厂技术支持、不断提供回馈、改进．．．等，并且也要看未来各家是否能一直坚持下去，重视人们的想法，付诸实践，而不是表现在前，却有头无尾。如此 一来，无形中，自然就会吸进更多数人爱用。

也曾经听过有人说道，采用微软的RIA较好，原因是它的技术较晚出，比较新。其实这样讲法不对，如果照这样说法， JavaFX你可能会更爱，回过头来，Adobe(macromedia)对于RIA己有行之有年的发展经验、教训与历史，加上现今仍不断的改良与更新， 甚至哪一天重新再造更好的Runtime、IDE、compiler...等新技术，结合利多新策略与原Opensource政策，试问，从开发到布署都 免费，又有随手可得的资源，可以帮忙把自己的系统做到好，开发者与使用者也用得很开心，你会选择？

最后，RIA是一个系统应用趋势，但也不是所有网站或内容全部都用Flex、Silverlight、JavaScript、Curl就适用于所有系统，全部摆平，也要端赖于使用者的目的与环境来相互搭配，RIA是一种精神，用任何工具、技术都可以，可别曲解原来的本意。