崇祯，可怜人！！

    袁崇焕，真英雄也。崇祯枉杀之，杀则杀矣，竟凌迟处死，为之瞠目。方欲痛骂之，忽又哀其不幸！

    崇祯即位，年十六，废阉党，用袁公，庙宇精神。

    袁公尝云：“恢复之计，不外臣昔年以辽人守辽土，以辽土养辽人，守为正著，战为奇著，和为旁著之说。法在渐不在骤，在实不在虚”
    袁公确有与奴议款，此为旁着也，即获通敌之罪。毛文龙恬不知耻，欺君罔上，袁公杀之，则获擅杀大帅之罪。亦可见袁公之耿直。可悲者，时至今日，仍有诬袁公而奉毛文龙为英杰之人。

    复又思之，今人尚不能辨，崇祯久居深宫，何以能辨。囚袁公八月，终信笃袁公之不忠，憤而凌迟之。
    崇祯之磔袁公，足见崇祯之愚，亦足见崇祯杀贼之心。然崇祯却不辨贼人，何以不辨，奸臣当道。皆谓崇祯亲小人，远贤臣。可悲，非崇祯之愿亲小人，满朝尽皆小人。
    崇祯丧母，丧父，丧兄，即位后无亲无信，16岁少年，只手铲除阉党，已属不易。崇祯最恨党争，因而重用看似无党之浙江人温体仁。《明史·温体仁传》云:“为人外曲谨而中猛鸷,机深刺骨”。崇祯虽中兴之志，图强之心，却怎敌如此阴狠之人。后得奏温体仁有党，免其职，可见温体仁非崇祯之弄臣也，实乃谗臣。乾隆有和绅，唐玄宗有高力士，崇祯孑然，维图中兴。
    明政事皆出入内阁，又有奸臣权臣当道，崇祯临危受命，天灾人祸不断，无一日得闲，无人辅之，尽皆蛊之，崇祯何以能辨。毛文龙与温体仁本为同乡，毛文龙常贿温体仁，故袁督师斩毛文龙，温体仁是而五疏斩袁。

    崇祯不近女色，美如陈圆圆，偏要逐之冷宫，唯恐有误国事。
    崇祯六下罪己诏。
    崇祯自缢前，逼死夫人，又挥剑斩断长平公主左臂，史书称：“帝曰：‘汝何故生我家！’以剑挥斫之，断左臂”。可见崇祯对长平之不舍。
    崇祯自缢之时，衣带血书云：“朕在位十有七年，薄德匪躬，上邀天罪，至陷内地三次，逆贼直逼京师，诸臣误朕也。朕无面目见祖宗于地下以发覆面而死，任贼分裂朕尸，勿伤我百姓一人。”
    成王败寇，无可厚非。然寇则寇矣，何必以成败而论罪过。

转贴一文字，也许大家会明白崇祯的苦。
http://www.chbook.com.cn/read/Showdetail.asp?bookid=71&VolumeId=359&id=4609

评论

10 楼 抛出异常的爱 2008-01-16  

jasongreen 写道

引用

李自成的队伍是非常缺乏政治远见的，这一点我们可以从李自成攻入北京后对当时明朝大小官吏的态度看出。当时的大顺军对大小官吏严刑拷打，逼迫他们交纳银两和财产，很多官吏因拿不出钱而被活活打死。当时的大学士魏藻德平素为官清廉家无余银，大顺军向他索要10万两白银，魏藻德拿不出，被拷打五日裂脑而死，大顺军又向魏的儿子要钱，魏的儿子拿不出钱就被当场砍死。像魏藻德这样的例子还有很多。最为荒唐的是李自成的大将刘宗敏竟然霸占了当时手握重兵的山海关总兵吴三桂的宠妾陈圆圆，使吴“冲冠一怒为红颜”投降了多尔衮的清军，导致了李自成军在山海关大战的惨败，我们从身为大将军的刘宗敏在政治上的鼠目寸光不难看出李自成本人几乎是不可能具有长远政治目光的

只是早了点
想那太祖也这么作过.

9 楼 jasongreen 2008-01-16  

引用

李自成的队伍是非常缺乏政治远见的，这一点我们可以从李自成攻入北京后对当时明朝大小官吏的态度看出。当时的大顺军对大小官吏严刑拷打，逼迫他们交纳银两和财产，很多官吏因拿不出钱而被活活打死。当时的大学士魏藻德平素为官清廉家无余银，大顺军向他索要10万两白银，魏藻德拿不出，被拷打五日裂脑而死，大顺军又向魏的儿子要钱，魏的儿子拿不出钱就被当场砍死。像魏藻德这样的例子还有很多。最为荒唐的是李自成的大将刘宗敏竟然霸占了当时手握重兵的山海关总兵吴三桂的宠妾陈圆圆，使吴“冲冠一怒为红颜”投降了多尔衮的清军，导致了李自成军在山海关大战的惨败，我们从身为大将军的刘宗敏在政治上的鼠目寸光不难看出李自成本人几乎是不可能具有长远政治目光的

8 楼 ununreal 2008-01-16  

抛出异常的爱 写道

可怜个啥......都是封建的余毒
就应该让无产阶级的闯王来得天下.

闯王基本上还是洗洗睡吧，人家刘宗敏多爽啊~~~~

7 楼 抛出异常的爱 2008-01-16  

可怜个啥......都是封建的余毒
就应该让无产阶级的闯王来得天下.

6 楼 blackj 2008-01-16  

与此同时崇祯的皇宫内帑存银超过了1000万量白银

以前我是信这个的, 现在我不信了

5 楼 robbin 2008-01-16  

明末的时候，国家财政亏空，镇守辽东抵御后金的前线军饷都发不出来，导致军士哗变。与此同时崇祯的皇宫内帑存银超过了1000万量白银。这样的抠门皇帝任凭前线军士哗变都舍不得拿出来几万量白银发饷，他怎么就不是一个亡国之君？

4 楼 blackj 2008-01-16  

袁崇焕，是英雄吗?
说实话，对历史没什么认识，
看金庸的小说,觉得袁崇焕是英雄，
看了《窃明》,觉得袁崇焕剐得不冤.

3 楼 heimu 2008-01-16  

崇祯有治国之心，却也会天乏术。更何况为人多猜疑，大忌

2 楼 simohayha 2008-01-16  

引用

明王朝第十七任皇帝朱由检并不是不想把国家治理好，但他没有治理国家的能力，犹如小学生没有写出博士论文的能力一样。他精力充沛，沾沾自喜于自己明智的措施，发脾气的时候不可理喻，而且几乎是一天二十四小时都在发脾气。他对自己的错误永远有动听的掩饰，绝不寻求更正，却喜欢他的部下歌颂他英明。
　　朱由检深知宦官的弊害，所以当权后立即把阉党排除。但他不久就发现只有宦官最最忠贞，于是一切恢复原状，而且更变本加厉，大量的派出“监视宦官”到各军区、各兵团司令部、各重要城市，去监视主管首长有没有叛变的行为和是不是尽忠职守，完全是八世纪唐王朝和他刚刚撤销的监军制度的复活。最有趣的是，在从前，所有的军事指挥官无一不反对宦官，而现在几乎一致的热烈欢迎。因为从前那些军事指挥官还希望能建立功勋，所以讨厌宦官在一旁动则掣肘，朋政府末年的一些军事指挥官已没有报国的情操，他们发现只要满足监视宦官的私欲，自己反而可以从事更大胆的罪恶行为，任何人控告军事指挥官杀人越货、贪赃枉法都没有用，监视宦官会证明绝无此事，皇帝只相信监视宦官的话。

　　朱由检最勇敢的一件事是杀人，在发脾气时，像一头挣脱了锁链的疯狗，人性和理性全失。一个城市沦陷，就把守城的将领杀掉，一个地方沦陷，就把守地的首长杀掉。陕西省华亭县（甘肃华亭）县长徐兆麟，到任只七天，照样依法处斩。朱由检对饥饿的武装群众恨入骨髓，坚决地指控只是一撮奸邪份子煽动起来的，有人向他提及饥懂和官员乡绅贪暴，他就发怒，发怒的原因是他无法解决，所以他不愿听到、不过他倒是确信小动作可以帮助他，确信仅只虚心假意的表演一下就能掩盖天下人的耳目，所以他不断地宣布“避殿”、“减膳”、“撤乐”，不断地声言流寇也是他最亲爱的赤子，不断地下令政府官员自我检讨（修省）。有一次还把宰相们请到金銮宝殿上，向他们作揖行礼，说：“谢谢各位先生，帮助我治理国家。”然而不久就大发雷霆，把被他谢谢的“各位先生”杀掉。朱由检的急躁性格，使他迫不及待地追求奇迹，并且认为重刑是促使他部下创造奇迹的动力。但有才干的部下又使他如芒刺在背，他只能用宦官型的恭谨无能之辈，在这种人之前，他才心情愉快。朱由检尝叹息他无缘得到岳飞那样的将领，其实，恰恰相反，他已得到了一位岳飞，那就是袁崇焕，结果却用冤狱酷刑对待他。

1 楼 rtdb 2008-01-16  

强烈推荐：
《窃明》
http://www.cmfu.com/showbook.asp?bl_id=86992

虽是小说，还是架空的， 但可以当历史研究读。