DBCP，C3P0，Proxool，BoneCP性能比较

1 c3p0、dbcp、proxool、BoneCP比较
1.1 测试环境:
操作系统：windows xp sp3
数据库：mysql 5.1
1.2 测试条件：
initialSize=30;
maxSize=200;
minSize=30;
其余参数为默认值；
1.3 测试代码：
利用JAVA代码模拟多线程对这三种数据库连接池进行测试，通过花费的时间判断效率
DBTest.java:
public class DBTest implements Runnable /*extends Thread*/ {
public long date1=0;
private static Proxool proxool;
public static int count = 0;
public static void main(String[] args) throws Exception {
//DBCP.init();
//C3P0.init();
//proxool = Proxool.getInstance();
BoneCPConn.init();
DBTest test = new DBTest();
test.startup();
}

public void startup() {
for (int i = 0; i <5; i++) {
Thread thread = new Thread(this);
thread.start();
}
}

public void run() {
if(date1==0)
{
date1 = System.currentTimeMillis();
System.out.println(date1);
}
for(int i=0 ; i<10 ; i++){
try {
//Connection conn = DBCP.getConnection();
// Connection conn = C3P0.getConnection();
//Connection conn =proxool.getConnection();
Connection conn = BoneCPConn.getConnection();
if (conn != null) {
Statement statement = conn.createStatement();
ResultSet rs = statement.executeQuery("select * from user where id=1");
while (rs.next()) {
String username = rs.getString(2);
System.out.println(username);
}
rs.close();
statement.close();
conn.close();
}
} catch (SQLException e) {
e.printStackTrace();
}
}
count++;
if(count==5)
{
long date2 = System.currentTimeMillis();
System.out.println(date2);
System.out.println("运行完毕!耗时为：" + (date2 - date1) + "ms");
}
}
}
4.3.1 模拟5个线程循环10次并发访问数据库
DBCP用时1181ms
C3P0用时860ms
Proxool用时1563ms
BoneCP用时31ms
4.3.2 模拟10个线程循环10次并发访问数据库
DBCP用时1188ms
C3P0用时953ms
Proxool用时1625ms
BoneCP用时63ms
4.3.3 模拟20个线程循环10次并发访问数据库
DBCP用时1204ms
C3P0用时1000ms
Proxool用时1640ms
BoneCP用时110ms
4.3.4 模拟30个线程循环10次并发访问数据库
DBCP用时1250ms
C3P0用时1047ms
Proxool用时1657ms
BoneCP用时156ms
4.3.5 模拟50个线程循环10次并发访问数据库
DBCP用时1406ms
C3P0用时1343ms
Proxool用时1843ms
BoneCP用时172ms
4.3.6 模拟100个线程循环10次并发访问数据库
DBCP用时1641ms
C3P0用时2703ms
Proxool用时2031ms
BoneCP用时532ms
4.3.7 模拟200个线程循环10次并发访问数据库
DBCP用时2093ms
C3P0用时4891ms
Proxool用时2406ms
BoneCP用时936ms
4.3.8 模拟500个线程循环10次并发访问数据库
DBCP用时3219ms
C3P0用时11703ms
Proxool用时3343ms
BoneCP用时1922ms
4.3.9 模拟800个线程循环10次并发访问数据库
DBCP用时4688ms
C3P0用时12063ms
Proxool用时4141ms
BoneCP用时2859ms
4.3.10 模拟1000个线程循环10次并发访问数据库
DBCP用时5187ms
C3P0用时12563ms
Proxool用时4703ms
BoneCP用时3610ms
4.3.11 模拟3000个线程循环10次并发访问数据库
DBCP用时14094ms
C3P0用时16297ms
Proxool用时11344ms
BoneCP用时11391ms
4.3.12 模拟5000个线程循环10次并发访问数据库
DBCP用时23610ms
C3P0用时22032ms
Proxool用时20125ms
BoneCP用时17125ms

4.4测试结果分析：
         BoneCP一直保持性能最佳
4.5 测试结论
          通过对四种数据库连接池的性能测试发现，BoneCP的性能明显优于其它三种.

评论

10 楼 Jason__Chen 2010-10-22  

kenshinlk 写道

请教一下楼主，对于Bonecp:
1.有没有类似proxool的监测后台,即用org.logicalcobwebs.proxool.admin.servlet.AdminServlet配置的监测后台

2.自动重连机制如何,即应用服务器和数据库服务器曾经短暂性断开过，proxool能够比较好的自动重连，bonecp应该如何配置呢（曾经尝试过，但貌似会抛错）？

别说请教啊，不敢当啊，大家交流交流
1,BoneCP没有监测后台，这4种连接池也就proxool有吧
2,还没去研究过这方面列，proxool是通过<property name="autoReconnect" value="true" />
去重连的？

9 楼 dbcman 2010-10-22  

java.util.concurrent包和分区的机制，技术演进的结果。

8 楼 freish 2010-10-22  

其他数据库是不是也要试试？

7 楼 macrotea 2010-10-22  

向楼主的探究精神致敬！

6 楼 rocketball 2010-10-22  

没用过BoneCP，但是很质疑这个数据，居然只有1/10

5 楼 numen_wlm 2010-10-22  

BoneCP我也在用

4 楼 hypercube1024 2010-10-22  

boneCP确实不错，现在我也在用

3 楼 kenshinlk 2010-10-22  

请教一下楼主，对于Bonecp:
1.有没有类似proxool的监测后台,即用org.logicalcobwebs.proxool.admin.servlet.AdminServlet配置的监测后台

2.自动重连机制如何,即应用服务器和数据库服务器曾经短暂性断开过，proxool能够比较好的自动重连，bonecp应该如何配置呢（曾经尝试过，但貌似会抛错）？

2 楼 Jason__Chen 2010-10-22  

Songjun37 写道

那为什么 hibernate 官方推荐使用 c3p0 呢？ 我也是在一个博客上看到的说是 官方推荐使用的

是的，而且c3p0也被spring推荐，proxool也被hibernate in action推荐，可能是他们对于那些框架兼容性更好吧，但就目前再不添加任何框架的前提下，boneCP是最快的，至于BoneCP为什么会那么多，也是有依据的，他采用了JAVA最新的concurrentHashMap机制，而且连接池可以被动态设置划分为几个区域，每个区域可以独立运行

1 楼 Songjun37 2010-10-22  

那为什么 hibernate 官方推荐使用 c3p0 呢？ 我也是在一个博客上看到的说是 官方推荐使用的