其实，可能Oracle收购Sun更合适

iihero@CSDN 13:48 2009-3-22 转载请注明

 

近期，多处看到IBM要收购Sun的新闻，感觉Sun真是一日河东，一日河西。跟最辉煌的时候真是不能同日而语。市值居然缩水到历史最高水平的2%。

 

有人说，Sun是玩技术玩出来的公司，那可能是指10年以前。自从经历网络泡沫以后，Sun在技术上，未必能独步天下。它未能将其产品“平民”化，才是比较致命的。当有了理廉价的解决方案以后，以前的老客户谁还愿意去消费又贵、性能又不一定好多少的Sun的一套解决方案呢，更何况，Sun不具备像苹果一样始终追求用户体验的理念，其实，两者还不能直接进行比较。企业级消费和个人娱乐消费，侧重点还是不同的。

 

IBM和Sun在产品线上重合太多，从硬件、操作系统、数据库到中间件，他们都有，一旦收购以后，当整合就够费劲了。IBM很可能会将Sun的一些产品永远封藏起来，即花钱消灭“对手”。IBM也有自己的JDK，Sun也有，到时候推哪个还不一定呢。

 

可是，如果是Oracle收购Sun，效果就大不一样了。Oracle曾经与Sun是黄金搭档，就像微软与Intel一样。后来闹崩了。Oracle就搞Linux，把Redhat ELS重新打包，搞成Unbreakable Linux，并且自己提供技术支持，有那么点“无耻”。但是，就是这样，它依然能在Linux平台上赚大量的银子。收购了Sun以后，Oracle可以大力把Solaris平台往前推一吧，借此进一步削弱IBM AIX等平台上的力量，这完全是可以做得到的，鉴于以前Oracle就和Sun合作过。Java相应技术并过来以后，Oracle的Fusion Middleware全套平台，可以大大加强，趋于完美。MySQL也过来了，那更好了，前段时间，BDB和InnoDB不是已经被Oracle收购了吗？再加上MySQL一过来，MySQL全套东西也都过来了。Oracle + MySQL + Timetens，真是天下无双。

 

Oracle + Sun，服务器 + 操作系统(Solaris, Linux) + 数据库(Oracle, MySQL, Timetens, BDB) + 中间件(Oracle Application Server, BEA, Sun Appserver), 基本上可以拼接成一个类似于IBM的巨无霸公司。相信也更容易获得批准。

 

60来亿$收购Sun太划算了，之前Sun买MySQL就花了10亿$，再加上Sun手上有三四十亿的现金流，估计最终也就30来亿$就可以把Sun搞过来。

 

再过20年，不知道这些“巨头”，最终屹立不倒的都有哪几个。