Struts2和Struts1的区别[未整理]

struts1和struts2 是2个完全不同的框架，其实struts2核心就是 webwork框架
struts1以ActionServlet作为核心控制器，由ActionServlet负责拦截用户的所有请求。Struts 1框架有3个重要组成部分：Action、ActionForm和ActionForward对象。ActionForm必须实现ActionForm的基类,设计上并不是真正的POJO。
struts2核心控制器是FilterDispatcher，Struts 2用于处理用户请求的Action实例，并不是用户实现的业务控制器，而是Action代理——因为用户实现的业务控制器并没有与Servlet API耦合，显然无法处理用户请求。而Struts 2框架提供了系列拦截器，该系列拦截器负责将HttpServletRequest请求中的请求参数解析出来，传入到Action中，并回调Action的execute方法来处理用户请求。显然，上面的处理过程是典型的AOP（面向切面编程）处理方式。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. Action：

struts必须继承一个抽象类；struts2是一个接口，甚至不使用任何接口。

2. Action执行的控制：

Struts1支持每一个模块有单独的Request Processors；

Struts2支持通过拦截器堆栈（Interceptor Stacks）为每一个Action创建不同的生命周期。堆栈能够根据需要和不同的Action一起使用。

3. Action的安全性：

struts1 Action资源必须是线程安全的或同步的；

Struts2 Action对象为每一个请求产生一个实例，因此没有线程安全问题。

4. Servlet依赖：

Struts1 Action 依赖于Servlet API；

Struts 2 Action不依赖于容器，允许Action脱离容器单独被测试。

如果需要，Struts2Action仍然可以访问初始的request和response。

但是，其他的元素减少或者消除了直接访问HttpServetRequest 和 HttpServletResponse的必要性。

5. 类型转换：

Struts 1 ActionForm 属性通常都是String类型；

Struts2 使用OGNL进行类型转换。提供基本和常用对象的转换器。

6. 页面值绑定：

Struts1使用标准JSP机制把对象绑定到页面中来访问；

Struts 2 使用 "ValueStack"技术，使taglib能够访问值而不需要把你的页面（view）和对象绑定起来。

ValueStack策略允许通过一系列名称相同但类型不同的属性重用页面

7. 表达式语言：

Struts1 整合了JSTL，因此使用JSTL EL。

这种EL有基本对象图遍历，但是对集合和索引属性的支持很弱。

Struts2可以使用JSTL，但是也支持一个更强大和灵活的表达式语言－－"Object Graph Notation Language" (OGNL).

8. 数据输入：

struts1使用独立的actionForm来接收；

Struts2

直接使用Action属性作为输入属性，消除了对第二个输入对象的需求。

输入属性可能是有自己(子)属性的rich对象类型。

Action属性能够通过web页面上的taglibs访问。

Struts2也支持ActionForm模式。

rich对象类型，包括业务对象，能够用作输入/输出对象。

这种ModelDriven特性简化了taglib对POJO输入对象的引用。

9. 校验：

Struts 1支持在ActionForm的validate方法中手动校验，或者通过Commons Validator的扩展来校验。

同一个类可以有不同的校验内容，但不能校验子对象。

Struts2支持通过validate方法和XWork校验框架来进行校验。

XWork校验框架使用为属性类类型定义的校验和内容校验，来支持chain校验子属性。

10. 测试：

struts1依赖容器，因此不容易测试。

Struts 2 Action可以通过初始化、设置属性、调用方法来测试，

“依赖注入”支持也使测试更容易。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Struts1和Struts2的区别和对比:

Action 类:
• Struts1要求Action类继承一个抽象基类。Struts1的一个普遍问题是使用抽象类编程而不是接口。
• Struts 2 Action类可以实现一个Action接口，也可实现其他接口，使可选和定制的服务成为可能。Struts2提供一个ActionSupport基类去 实现 常用的接口。Action接口不是必须的，任何有execute标识的POJO对象都可以用作Struts2的Action对象。

线程模式:
• Struts1 Action是单例模式并且必须是线程安全的，因为仅有Action的一个实例来处理所有的请求。单例策略限制了Struts1 Action能作的事，并且要在开发时特别小心。Action资源必须是线程安全的或同步的。
• Struts2 Action对象为每一个请求产生一个实例，因此没有线程安全问题。（实际上，servlet容器给每个请求产生许多可丢弃的对象，并且不会导致性能和垃圾回收问题）

Servlet 依赖:
• Struts1 Action 依赖于Servlet API ,因为当一个Action被调用时HttpServletRequest 和 HttpServletResponse 被传递给execute方法。
• Struts 2 Action不依赖于容器，允许Action脱离容器单独被测试。如果需要，Struts2 Action仍然可以访问初始的request和response。但是，其他的元素减少或者消除了直接访问HttpServetRequest 和 HttpServletResponse的必要性。

可测性:
• 测试Struts1 Action的一个主要问题是execute方法暴露了servlet API（这使得测试要依赖于容器）。一个第三方扩展－－Struts TestCase－－提供了一套Struts1的模拟对象（来进行测试）。
• Struts 2 Action可以通过初始化、设置属性、调用方法来测试，“依赖注入”支持也使测试更容易。

捕获输入:
• Struts1 使用ActionForm对象捕获输入。所有的ActionForm必须继承一个基类。因为其他JavaBean不能用作ActionForm，开发者经 常创建多余的类捕获输入。动态Bean（DynaBeans）可以作为创建传统ActionForm的选择，但是，开发者可能是在重新描述(创建)已经存 在的JavaBean（仍然会导致有冗余的javabean）。
• Struts 2直接使用Action属性作为输入属性，消除了对第二个输入对象的需求。输入属性可能是有自己(子)属性的rich对象类型。Action属性能够通过 web页面上的taglibs访问。Struts2也支持ActionForm模式。rich对象类型，包括业务对象，能够用作输入/输出对象。这种 ModelDriven 特性简化了taglib对POJO输入对象的引用。

表达式语言：
• Struts1 整合了JSTL，因此使用JSTL EL。这种EL有基本对象图遍历，但是对集合和索引属性的支持很弱。
• Struts2可以使用JSTL，但是也支持一个更强大和灵活的表达式语言－－"Object Graph Notation Language" (OGNL).

绑定值到页面（view）:
• Struts 1使用标准JSP机制把对象绑定到页面中来访问。
• Struts 2 使用 "ValueStack"技术，使taglib能够访问值而不需要把你的页面（view）和对象绑定起来。ValueStack策略允许通过一系列名称相同但类型不同的属性重用页面（view）。

类型转换：
• Struts 1 ActionForm 属性通常都是String类型。Struts1使用Commons-Beanutils进行类型转换。每个类一个转换器，对每一个实例来说是不可配置的。
• Struts2 使用OGNL进行类型转换。提供基本和常用对象的转换器。

校验：
• Struts 1支持在ActionForm的validate方法中手动校验，或者通过Commons Validator的扩展来校验。同一个类可以有不同的校验内容，但不能校验子对象。
• Struts2支持通过validate方法和XWork校验框架来进行校验。XWork校验框架使用为属性类类型定义的校验和内容校验，来支持chain校验子属性

Action执行的控制：
• Struts1支持每一个模块有单独的Request Processors（生命周期），但是模块中的所有Action必须共享相同的生命周期。
• Struts2支持通过拦截器堆栈（Interceptor Stacks）为每一个Action创建不同的生命周期。堆栈能够根据需要和不同的Action一起使用。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
struts 1.x的一个安全性问题是值得注意的。因为过去的模式是前台页面数据通过actionForm传入，action中的excute方法接收，这个问题是不存在的。
但是，如果在action 中直接定义实例变量，问题就很大了。原因其实也很简单：
    为了确保线程安全(thread-safe)，在一个应用的生命周期中，Struts框架只会为每个Action类创建一个Action实例（与servlet是一样的）。所有的客户请求共享一个Action实例，并且所有请求线程可以同时执行它的execute()方法。所以，每个action只有一个实例， 在action打印this也可以看到， 确实是一样的，
所以，不要在Action里面使用全局变量记忆数据， 没有意义而且不安全使用actionForm则不会有问题，原因也很简单：   
actionForm 是通过参数形式传入action的，不存在共享变量的问题，其实每个request产生的actionForm实例也是不同的。
因此在使用struts 1.x的时候要注意线程安全性问题

1.都是MVC的WEB框架,
2 struts1的老牌框架，应用很广泛，有很好的群众基础，使用它开发风险很小，成本更低！struts2虽然基于这个框架，但是应用群众并多，相对不成熟，未知的风险和变化很多，开发人员相对不好招，使用它开发项目的风险系数更大，用人成本更高！
3.struts2毕竟是站在前辈的基础设计出来，它会改善和完善struts1中的一些缺陷，struts1中一些悬而未决问题在struts2得到了解决。
4.struts1的前端控制器是一个Servlet，名称为ActionServlet，struts2的前端控制器是一个filter，在struts2.0中叫FilterDispatcher，在struts2.1中叫StrutsPrepareAndExecuteFilter。
5.struts1的action需要继承Action类，struts2的action可以不继承任何类；struts1对同一个路径的所有请求共享一个Action实例，struts2对同一个路径的每个请求分别使用一个独立Action实例对象，所有对于struts2的Action不用考虑线程安全问题。
6.在struts1中使用formbean封装请求参数，在struts2中直接使用action的属性来封装请求参数。
7.struts1中的多个业务方法放在一个Action中时（即继承DispatchAction时），要么都校验，要么都不校验；对于struts2，可以指定只对某个方法进行校验，当一个Action继承了ActionSupport且在这个类中只编写了validateXxx()方法，那么则只对Xxx()方法进行校验。
（一个请求来了的执行流程进行分析，struts2是自动支持分模块开发，并可以不同模块设置不同的url前缀，这是通过package的namespace来实现的；struts2是支持多种类型的视图；struts2的视图地址可以是动态的，即视图的名称是支持变量方式的，举例，论坛发帖失败后回来还要传递boardid。视图内容显示方面：它的标签用ognl，要el强大很多，在国际化方面支持分模块管理，两个模块用到同样的key，对应不同的消息；）
与Struts1不同，Struts2对用户的每一次请求都会创建一个Action，所以Struts2中的Action是线程安全的。
给我印象最深刻的是：struts配置文件中的redirect视图的url不能接受参数，而struts2配置文件中的redirect视图可以接受参数。






• Struts1要求Action类继承一个抽象基类。Struts1的一个普遍问题是使用抽象类编程而不是接口。
• Struts 2 Action类可以实现一个Action接口，也可实现其他接口，使可选和定制的服务成为可能。Struts2提供一个ActionSupport基类去实现常用的接口。Action接口不是必须的，任何有execute标识的POJO对象都可以用作Struts2的Action对象。

线程模式:
• Struts1 Action是单例模式并且必须是线程安全的，因为仅有Action的一个实例来处理所有的请求。单例策略限制了Struts1 Action能作的事，并且要在开发时特别小心。Action资源必须是线程安全的或同步的。
• Struts2 Action对象为每一个请求产生一个实例，因此没有线程安全问题。（实际上，servlet容器给每个请求产生许多可丢弃的对象，并且不会导致性能和垃圾回收问题）

Servlet 依赖:
• Struts1 Action 依赖于Servlet API ,因为当一个Action被调用时HttpServletRequest 和 HttpServletResponse 被传递给execute方法。
• Struts 2 Action不依赖于容器，允许Action脱离容器单独被测试。如果需要，Struts2 Action仍然可以访问初始的request和response。但是，其他的元素减少或者消除了直接访问HttpServetRequest 和 HttpServletResponse的必要性。

可测性:
• 测试Struts1 Action的一个主要问题是execute方法暴露了servlet API（这使得测试要依赖于容器）。一个第三方扩展－－Struts TestCase－－提供了一套Struts1的模拟对象（来进行测试）。
• Struts 2 Action可以通过初始化、设置属性、调用方法来测试，“依赖注入”支持也使测试更容易。

捕获输入:
• Struts1 使用ActionForm对象捕获输入。所有的ActionForm必须继承一个基类。因为其他JavaBean不能用作ActionForm，开发者经常创建多余的类捕获输入。动态Bean（DynaBeans）可以作为创建传统ActionForm的选择，但是，开发者可能是在重新描述(创建)已经存在的JavaBean（仍然会导致有冗余的javabean）。
• Struts 2直接使用Action属性作为输入属性，消除了对第二个输入对象的需求。输入属性可能是有自己(子)属性的rich对象类型。Action属性能够通过 web页面上的taglibs访问。Struts2也支持ActionForm模式。rich对象类型，包括业务对象，能够用作输入/输出对象。这种 ModelDriven 特性简化了taglib对POJO输入对象的引用。

表达式语言：
• Struts1 整合了JSTL，因此使用JSTL EL。这种EL有基本对象图遍历，但是对集合和索引属性的支持很弱。
• Struts2可以使用JSTL，但是也支持一个更强大和灵活的表达式语言－－"Object Graph Notation Language" (OGNL).

绑定值到页面（view）:
• Struts 1使用标准JSP机制把对象绑定到页面中来访问。
• Struts 2 使用 "ValueStack"技术，使taglib能够访问值而不需要把你的页面（view）和对象绑定起来。ValueStack策略允许通过一系列名称相同但类型不同的属性重用页面（view）。

类型转换：
• Struts 1 ActionForm 属性通常都是String类型。Struts1使用Commons-Beanutils进行类型转换。每个类一个转换器，对每一个实例来说是不可配置的。
• Struts2 使用OGNL进行类型转换。提供基本和常用对象的转换器。

校验：
• Struts 1支持在ActionForm的validate方法中手动校验，或者通过Commons Validator的扩展来校验。同一个类可以有不同的校验内容，但不能校验子对象。
• Struts2支持通过validate方法和XWork校验框架来进行校验。XWork校验框架使用为属性类类型定义的%
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1) 在Action实现类方面的对比：Struts 1要求Action类继承一个抽象基类；Struts 1的一个具体问题是使用抽象类编程而不是接口。Struts 2 Action类可以实现一个Action接口，也可以实现其他接口，使可选和定制的服务成为可能。Struts 2提供一个ActionSupport基类去实现常用的接口。即使Action接口不是必须实现的，只有一个包含execute方法的POJO类都可以用作Struts 2的Action。

2) 线程模式方面的对比：Struts 1 Action是单例模式并且必须是线程安全的，因为仅有Action的一个实例来处理所有的请求。单例策略限制了Struts 1 Action能做的事，并且要在开发时特别小心。Action资源必须是线程安全的或同步的；Struts 2 Action对象为每一个请求产生一个实例，因此没有线程安全问题。

3) Servlet依赖方面的对比：Struts 1 Action依赖于Servlet API，因为Struts 1 Action的execute方法中有HttpServletRequest和HttpServletResponse方法。Struts 2 Action不再依赖于Servlet API，从而允许Action脱离Web容器运行，从而降低了测试Action的难度。 当然，如果Action需要直接访问HttpServletRequest和HttpServletResponse参数，Struts 2 Action仍然可以访问它们。但是，大部分时候，Action都无需直接访问HttpServetRequest和HttpServletResponse，从而给开发者更多灵活的选择。

4) 可测性方面的对比：测试Struts 1 Action的一个主要问题是execute方法依赖于Servlet API，这使得Action的测试要依赖于Web容器。为了脱离Web容器测试Struts 1的Action，必须借助于第三方扩展：Struts TestCase，该扩展下包含了系列的Mock对象（模拟了HttpServetRequest和HttpServletResponse对象），从而可以脱离Web容器测试Struts 1的Action类。Struts 2 Action可以通过初始化、设置属性、调用方法来测试。

5) 封装请求参数的对比：Struts 1使用ActionForm对象封装用户的请求参数，所有的ActionForm必须继承一个基类：ActionForm。普通的JavaBean不能用作ActionForm，因此，开发者必须创建大量的ActionForm类封装用户请求参数。虽然Struts 1提供了动态ActionForm来简化ActionForm的开发，但依然需要在配置文件中定义ActionForm；Struts 2直接使用Action属性来封装用户请求属性，避免了开发者需要大量开发ActionForm类的烦琐，实际上，这些属性还可以是包含子属性的Rich对象类型。如果开发者依然怀念Struts 1 ActionForm的模式，Struts 2提供了ModelDriven模式，可以让开发者使用单独的Model对象来封装用户请求参数，但该Model对象无需继承任何Struts 2基类，是一个POJO，从而降低了代码污染。

6) 表达式语言方面的对比：Struts 1整合了JSTL，因此可以使用JSTL表达式语言。这种表达式语言有基本对象图遍历，但在对集合和索引属性的支持上则功能不强；Struts 2可以使用JSTL，但它整合了一种更强大和灵活的表达式语言：OGNL（Object Graph Notation Language），因此，Struts 2下的表达式语言功能更加强大。

7) — 绑定值到视图的对比：Struts 1使用标准JSP机制把对象绑定到视图页面；Struts 2使用“ValueStack”技术，使标签库能够访问值，而不需要把对象和视图页面绑定在一起。

8) 类型转换的对比：Struts 1 ActionForm 属性通常都是String类型。Struts 1使用Commons-Beanutils进行类型转换，每个类一个转换器，转换器是不可配置的；Struts 2使用OGNL进行类型转换，支持基本数据类型和常用对象之间的转换。

9) 数据校验的对比：Struts 1支持在ActionForm重写validate方法中手动校验，或者通过整合Commons alidator框架来完成数据校验。Struts 2支持通过重写validate方法进行校验，也支持整合XWork校验框架进行校验。

10) Action执行控制的对比：Struts 1支持每一个模块对应一个请求处理（即生命周期的概念），但是模块中的所有Action必须共享相同的生命周期。Struts 2支持通过拦截器堆栈（Interceptor Stacks）为每一个Action创建不同的生命周期。开发者可以根据需要创建相应堆栈，从而和不同的Action一起使用。

11) 捕获输入：Struts1 使用ActionForm对象捕获输入。所有的ActionForm必须继承一个基类。因为其他JavaBean不能用作ActionForm，开发者经常创建多余的类捕获输入。动态Bean（DynaBeans）可以作为创建传统ActionForm的选择，但是，开发者可能是在重新描述(创建)已经存在的JavaBean（仍然会导致有冗余的javabean）。Struts 2直接使用Action属性作为输入属性，消除了对第二个输入对象的需求。输入属性可能是有自己(子)属性的rich对象类型。Action属性能够通过 web页面上的taglibs访问。Struts2也支持ActionForm模式。rich对象类型，包括业务对象，能够用作输入/输出对象。这种 ModelDriven 特性简化了taglib对POJO输入对象的引用。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1.struts1的action是单例模式且必须是线程安全的,action的一个实例处理所有请求.
struts2的action对象为每个请求产生一个实例,没有线程安全问题.
struts1的action依赖于servlet api,struts2的action不依赖与容器,允许脱离容器单独测试.
2.struts1的execute方法依赖于servlet api,使得测试要依赖于容器.struts2的action可以通过初始化,设置属性,调用方法来测试,依赖注入支持是测试更容易.
struts1试用ActionForm对象捕获输入,普通JavaBean不能捕获输入.动态bean可以作为ActionForm的选择,但是是在重复描述已经存在的Javabean.
struts2直接试用action属性作为输入属性,消除了对第二个输入对象的需求.也支持ActionForm模式,这种ModelDriven特性简化了tiglib对POJO对象的应用.
3.struts1整合的JSTL,试用JSTL EL,EL有基本对象图遍历功能,但是对集合和索引属性的支持很弱
struts2可以使用JSTL,但是也支持一个更强大和灵活的表达式语言--
Object Graph Notation Language(OGNL)
4.struts1试用标准jsp机制把对象绑定到页面中来访问
struts2试用ValueStack技术,允许试用一系列名称相同但类型不同的属性重用页面
5.struts1的ActionForm通常都是String类型,试用BeanUtils进行类型转换
struts2使用OGNL进行类型转换,提供基本和常用对象的转化器.
6.struts1支持在ActionForm的validate方法中手动效验,或者通过validator扩展效验
struts2支持通过validate方法和XWork效验框架来进行效验
7.struts1支持每个模块有单独的request生命周期,但是模块中的所有action必须共享相同的生命周期
struts2支持通过拦截器interceptor stacks为每个action创建不同的生命周期