MockObjects的选择:EasyMock与JMock的比较
本文假设读者已经了解了MockObjects的使用目的和基本方式,不对MockTest之类的技术作过多解释。仅提醒一句:“不要测试你的MockObjects”。
本文作为一个评测结果的同时,也可以作为EasyMock和jMock的简短教程。他们本身都很易用,可惜带的示例过于复杂,都用了过多的模式。看过本文的例子,相信就可以从容的在项目中使用了。
Java中常用的MockObjects有EasyMock和jMock等。其中EasyMock开发较早,已经出了1.1版本,而jMock前几天才刚推出了1.0 final。作为刚成熟的小弟弟,jMock有什么竞争实力呢?
本比较针对于以下几个方面,代码请见附件。
1 是否能够对具体类进行模拟(当然,对接口模拟是基本功能)
2 是否能够对方法名,参数,返回值进行动态控制
3 基本代码行数
4 是否能够对具有构造参数的具体类模拟
现在比较开始了。首先制作若干测试文件,很简单。要模拟的有一个接口和一个具体类,叫做TheInterfaceToMock和TheClassToMock,另外,提供方法SampleReturn sampleMethod(Parameter p);以及同名无参数方法。
第一个测试是针对TheInterfaceToMock,提供ParameterImpl和SampleReturnImpl作为期待的参数和返回值。
jMock代码如下:
public class JMockUsage extends MockObjectTestCase { public void testReturnValueWithParemeter(){ // 构造Mock控制器 Mock m = new Mock(TheInterfaceToMock.class); // 这是要测试MockObject TheInterfaceToMock mock = (TheInterfaceToMock) m.proxy(); // 期待的返回值 SampleReturn sr = new SampleReturnImpl(); // 期待的参数 Parameter p = new ParameterImpl(); // 控制器,期待一次,方法sampleMethod,参数等于p(equals),将返回sr m.expects(once()).method("sampleMethod") .with(eq(p)).will(returnValue(sr)); // 正式执行mockobject SampleReturn ret = mock.sampleMethod(new ParameterImpl()); // 确定返回值是相同的 assertSame(sr,ret); } } |
相同功能的easyMcok代码如下:
public class EasyMockUsage extends TestCase { public void testReturnValueWithParameter(){ // 构造mock控制器 MockControl control = MockControl.createControl(TheInterfaceToMock.class); // 这是要测试的MockObject TheInterfaceToMock mock = (TheInterfaceToMock) control.getMock(); // 这是要返回的值 SampleReturn sr = new SampleReturnImpl(); // 这是要传入的参数 Parameter p = new ParameterImpl(); // 恢复到记录(record)状态 control.reset(); // 首先记录sampleMethod方法 mock.sampleMethod(p); // 设定该方法的返回值 control.setReturnValue(sr); // 切换状态为回复(reply) control.replay(); // 正式执行mock object的方法,明显的,参数值是equals而不是same SampleReturn ret = mock.sampleMethod(new ParameterImpl()); // 确定返回值是需要的值 assertSame(sr,ret); } |
从上面的代码可以看到,同样的功能,二者的行数相差3行。其主要原因,就是easyMcok的Mock机制是基于状态,首先是录制状态,记录下来待测的方法和参数,返回值等,然后切换为回复状态。而jMock没有切换这一步,直接将参数返回值用一句话写出来。确实是一句话:期待一次,方法sampleMethod,参数等于p(equals),将返回sr。其中的一些辅助函数,例如returnValue,eq等等,位于父类MockTestCase。
结论:
1 如果不能提供MockTestCase作为父类,请使用EasyMock 2 如果需要批量或动态生成测试,请使用更规则的jMock 3 如果喜欢看起来行数少一些,请用jMock 4 如果对状态切换看不顺眼,请用Mock |
下面进行具体类测试,一个共同的点是,二者均使用了CGLIB作为增强器,因此效率差别几乎没有。将上面的测试稍稍修改,将TheInterfaceToMock改为TheClassToMock。发生了以下变化。
用jMock,需要将import替换为新的import,代码中其他部分完全不变!
原来 import org.jmock.Mock; import org.jmock.MockObjectTestCase; 改为: import org.jmock.cglib.Mock; import org.jmock.cglib.MockObjectTestCase; |
这是个相当体贴的设计,保证了接口的一致性。对于一套API来说,同样的类却有不同的使用方法是个噩梦。
用easyMock,需要新增加一个import。并且修改一些声明的地方。
原来 import org.easymock.MockControl; 增加 import org.easymock.classextension.MockClassControl; |
// mock控制器 MockControl control = MockClassControl.createControl(TheClassToMock.class); |
其他部分不需要变化。虽然这有些变化,但是变化带来了其他的好处,就是:能够支持带有构造参数的具体类,而jMock不支持。这对于大量使用了PicoContainer的代码来说不啻是一个福音。
结论:
5 如果需要构造参数,只能使用easyMock 6 如果喜欢用相同的API操作并且不在乎构造参数,请用jMock 7 如果愿意等待下一版本的jMock提供构造参数支持,请用jMock |
参考比较表:
| EasyMock | jMock |
通过接口模拟 | 是 | 是 |
控制方法有效次数 | 是 | 是 |
定制参数匹配 | 是 | 是 |
不需要状态转换 | 否 | 是 |
具体类模拟 | 是 | 是 |
具体类可有构造参数 | 是 | 否 |
接口统一 | 否 | 是 |
条件代码在一行中完成 | 否 | 是 |
支持其他参数规则,如not | 否 | 是 |
自验证 verify() | 是 | 是 |
综上,我选择了jMock。不过想想看,easyMock用3个类实现了大多数常用功能,很不简单啊。而jMock,如果能够提供对Constructor injection的支持就完美了。遗憾。不过从设计上看,jMock里的模式使用堪称典范,很好看哦。
本人对easyMock使用经验不多,如有谬误请指出。
下载地址:
http://www.jmock.org
http://www.easymock.org
比较代码:
http://icecloud.51.net/data/mockobjects.zip
需要:
JUnit3.8.1,Cglib2,jMock1.0,EasyMock1.1
版权声明: 本文由冰云完成,作者保留中文版权。 未经许可,不得使用于任何商业用途。 欢迎转载,但请保持文章及版权声明完整。 如需联络请发邮件:icecloud(AT)sina.com Blog:http://icecloud.51.net
|
分享到:
相关推荐
pandas whl安装包,对应各个python版本和系统(具体看资源名字),找准自己对应的下载即可! 下载后解压出来是已.whl为后缀的安装包,进入终端,直接pip install pandas-xxx.whl即可,非常方便。 再也不用担心pip联网下载网络超时,各种安装不成功的问题。
基于java的大学生兼职信息系统答辩PPT.pptx
基于java的乐校园二手书交易管理系统答辩PPT.pptx
tornado-6.4-cp38-abi3-musllinux_1_1_i686.whl
Android Studio Ladybug 2024.2.1(android-studio-2024.2.1.10-mac.dmg)适用于macOS Intel系统,文件使用360压缩软件分割成两个压缩包,必须一起下载使用: part1: https://download.csdn.net/download/weixin_43800734/89954174 part2: https://download.csdn.net/download/weixin_43800734/89954175
有学生和教师两种角色 登录和注册模块 考场信息模块 考试信息模块 点我收藏 功能 监考安排模块 考场类型模块 系统公告模块 个人中心模块: 1、修改个人信息,可以上传图片 2、我的收藏列表 账号管理模块 服务模块 eclipse或者idea 均可以运行 jdk1.8 apache-maven-3.6 mysql5.7及以上 tomcat 8.0及以上版本
tornado-6.1b2-cp38-cp38-macosx_10_9_x86_64.whl
Android Studio Ladybug 2024.2.1(android-studio-2024.2.1.10-mac.dmg)适用于macOS Intel系统,文件使用360压缩软件分割成两个压缩包,必须一起下载使用: part1: https://download.csdn.net/download/weixin_43800734/89954174 part2: https://download.csdn.net/download/weixin_43800734/89954175
matlab
基于java的毕业生就业信息管理系统答辩PPT.pptx
随着高等教育的普及和毕业设计的日益重要,为了方便教师、学生和管理员进行毕业设计的选题和管理,我们开发了这款基于Web的毕业设计选题系统。 该系统主要包括教师管理、院系管理、学生管理等多个模块。在教师管理模块中,管理员可以新增、删除教师信息,并查看教师的详细资料,方便进行教师资源的分配和管理。院系管理模块则允许管理员对各个院系的信息进行管理和维护,确保信息的准确性和完整性。 学生管理模块是系统的核心之一,它提供了学生选题、任务书管理、开题报告管理、开题成绩管理等功能。学生可以在此模块中进行毕业设计的选题,并上传任务书和开题报告,管理员和教师则可以对学生的报告进行审阅和评分。 此外,系统还具备课题分类管理和课题信息管理功能,方便对毕业设计课题进行分类和归档,提高管理效率。在线留言功能则为学生、教师和管理员提供了一个交流互动的平台,可以就毕业设计相关问题进行讨论和解答。 整个系统设计简洁明了,操作便捷,大大提高了毕业设计的选题和管理效率,为高等教育的发展做出了积极贡献。
这个数据集来自世界卫生组织(WHO),包含了2000年至2015年期间193个国家的预期寿命和相关健康因素的数据。它提供了一个全面的视角,用于分析影响全球人口预期寿命的多种因素。数据集涵盖了从婴儿死亡率、GDP、BMI到免疫接种覆盖率等多个维度,为研究者提供了丰富的信息来探索和预测预期寿命。 该数据集的特点在于其跨国家的比较性,使得研究者能够识别出不同国家之间预期寿命的差异,并分析这些差异背后的原因。数据集包含22个特征列和2938行数据,涉及的变量被分为几个大类:免疫相关因素、死亡因素、经济因素和社会因素。这些数据不仅有助于了解全球健康趋势,还可以辅助制定公共卫生政策和社会福利计划。 数据集的处理包括对缺失值的处理、数据类型转换以及去重等步骤,以确保数据的准确性和可靠性。研究者可以使用这个数据集来探索如教育、健康习惯、生活方式等因素如何影响人们的寿命,以及不同国家的经济发展水平如何与预期寿命相关联。此外,数据集还可以用于预测模型的构建,通过回归分析等统计方法来预测预期寿命。 总的来说,这个数据集是研究全球健康和预期寿命变化的宝贵资源,它不仅提供了历史数据,还为未来的研究和政策制
基于微信小程序的高校毕业论文管理系统小程序答辩PPT.pptx
基于java的超市 Pos 收银管理系统答辩PPT.pptx
基于java的网上报名系统答辩PPT.pptx
基于java的网上书城答辩PPT.pptx
婚恋网站 SSM毕业设计 附带论文 启动教程:https://www.bilibili.com/video/BV1GK1iYyE2B
基于java的戒烟网站答辩PPT.pptx
基于微信小程序的“健康早知道”微信小程序答辩PPT.pptx
Capital Bikeshare 数据集是一个包含从2020年5月到2024年8月的自行车共享使用情况的数据集。这个数据集记录了华盛顿特区Capital Bikeshare项目中自行车的租赁模式,包括了骑行的持续时间、开始和结束日期时间、起始和结束站点、使用的自行车编号、用户类型(注册会员或临时用户)等信息。这些数据可以帮助分析和预测自行车共享系统的需求模式,以及了解用户行为和偏好。 数据集的特点包括: 时间范围:覆盖了四年多的时间,提供了长期的数据观察。 细节丰富:包含了每次骑行的详细信息,如日期、时间、天气条件、季节等,有助于深入分析。 用户分类:数据中区分了注册用户和临时用户,可以分析不同用户群体的使用习惯。 天气和季节因素:包含了天气情况和季节信息,可以研究这些因素对骑行需求的影响。 通过分析这个数据集,可以得出关于自行车共享使用模式的多种见解,比如一天中不同时间段的使用高峰、不同天气条件下的使用差异、季节性变化对骑行需求的影响等。这些信息对于城市规划者、交通管理者以及自行车共享服务提供商来说都是非常宝贵的,可以帮助他们优化服务、提高效率和满足用户需求。同时,这个数据集也