SpringSide 3 零配置

在SpringSide的官方主页上，写着SpringSide 3 中包含的主流组件：Spring 2.5 + Hibernate 3 + Struts 2 + JSP 2.0 + JQuery + JAX-WS 2 (by Apache CXF 2) +SpringSecurity 2.0。不过，如果你认为和SpringSide 2 相比，升级的只是版本号，那么你就大错特错了。

像我这样从SpringSide 2过来的人，如果能够详细对比SpringSide 2 和SpringSide 3，对于我们理解SpringSide 3肯定更加有帮助。下面的内容是我自己的一些体会，不正确的地方欢迎大家指正。

从主要的架构来，依然是那么几层，先设计数据库，再写Entity层，再写Dao层，再写Action，然后使用JSP表现出来，其中的Entity和Dao层和Hibernate紧密相关，Action是Struts的主要部分，Spring作为粘合剂，把这些东西连在一起，并提供了一些机制简化编写这些层的工作。SpringSide就是这样一个大的粘合体，省去了我们自己很多的粘合工作。从SpringSide 2 到SpringSide 3，这些工作得到进一步的简化，我们开发起来就更爽了。

我认为，我们的开发模式，主要经历了这样的简化过程：
第一阶段，代码加一大堆的配置文件
第二阶段，代码加少量的配置文件
第三阶段，代码加基本上等于零的配置文件

这些进步是如何实现的呢？从第一阶段到第二阶段，主要靠的是Annotation，把一些大量的配置工作转移到了Java代码中，那么从第二阶段到第三阶段怎么实现呢？都已经Annotation了，你还有什么办法让配置文件更少？想不到吧！我也想不到，直到我看了SpringSide 3生成的项目，我才知道还有一个好东西叫自动扫描。

下面使用实际的例子进行说明。作为示例，Hibernate是个不错的选择。

第一阶段，如果单独使用Hibernate，我们每写一个Entity类，就得同时写一个.hbm.xml文件，如果有很多Entity，就得写很多.hbm.xml文件，每修改一次Entity，也要同时记得修改.hbm.xml文件，相当的不方便，其目录结构如下图：



第二阶段，使用Annotation，SpringSide 2 中就是这样的方式。具体内容可以看我的另一篇博文《打通持久层的任督二脉》。所以我用SpringSide 2  进行开发的时候，写Entity也是两个步骤，但是比第一阶段要简单。就是先写一个Entity，Entity里面使用Annotation，如下图：



然后修改配置文件，SpringSide 2 中专门为Hibernate的定义开辟了一个专门的xml文件dataAccessContext-hibernate.xml，里面关于SessionFactory的定义是我们很熟悉的。我只需要将我的Entity类加入到里面就可以了，如下图中红笔圈出来的部分：



第二阶段和第一阶段相比，配置文件简单多了，不需要维护那么多的.hbm.xml。但是，每编写一个Entity，依然需要修改一下配置文件。

第三阶段就更了不起了，零配置文件，也就是说我们只管写Entity就行了，不需要管配置文件（当然，项目开始的时候还是要配置一次的）。打开SpringSide 3生成的项目，果然找不到dataAccessContext-hibernate.xml文件。那么是如何实现零配置的呢？靠的就是自动扫描，如下图中红笔圈出来的部分：



上面讲Hibernate只是为了举例说明我的观点，事实上SpringSide 3 中的零配置可不仅仅只存在这一个地方。

Dao层也可以不用配置了。在SpringSide 2 中，我们每写一个Dao，都需要在serviceContext.xml中加入这个类，如下图：



SpringSide 3 中使用自动扫描了，如下图



以后编写Service后，再也不用修改配置文件了，只要我们在Service中使用如下Annotation：



事务也不用配置了，在SpringSide 2 中，事务是这样配置的：



SpringSide 3 中，事务配置是这样的：




Action也不用配置了，不过使得Action零配置的代码却在web.xml中，如下图：



还记得SpringSide 2 中的Struts配置代码吗？编写完Action类的代码后，还需要修改两个配置文件，如下：




所以说，SpringSide 3 的一个优点就是让生活变得更加简单了。在以上的截图中，SpringSide 2 项目用的是Eclipse 3.2，而SpringSide 3项目用的是Eclipse 3.4 For JavaEE Developers。哪一个IDE更爽，那也是一目了然。

评论

1 楼 guava 2009-09-12  

谢谢 你阐述的思路我非常喜欢