圈复杂度，underscore与函数式编程

圈复杂度，英文为CCN（Cyclomatic Complexity Number）。官方解释为：

“用来衡量一个模块判定结构的复杂程度，数量上表现为独立现行路径条数，即合理的预防错误所需测试的最少路径条数，圈复杂度 大说明程序代码可能质量低且难于测试和维护，根据经验，程序的可能错误和高的圈复杂度有着很大关系”。

简单来说，圈复杂度表现了一段代码的复杂程度（这里的复杂，指逻辑的复杂），即圈复杂度越大，代码中的逻辑判断数量越多，越复杂，从而可能导致代码质量越差。

计算圈复杂度的方法：
每出现while，for，if中的一个，圈复杂度就要加一，出现一个switch，有几个case，圈复杂度就要加几。

除此之外很难一眼看出这个for循环或while循环是做什么的，也就是说循环体的意义没有被表现出来。

如何较为安全快速的减少圈复杂度，并且直观的展现出一段代码的含义呢?这就是underscore的功能了。

目测underscore的功能很强大，目前学会的也只是冰山一角。

underscore中常用的一些功能，就是针对数组及对象的一些方法了。简单说几个：

首先要说的是如何将一个对象转换成underscore对象：

通过_()转换

var a=[1,2,3];
b=_(a);

这样，b就成了underscore对象，可以直接调用underscore提供的任何方法。

通过.value()还原

c=b.value();

这样，c又变成了原始的js对象。

遍历：_.each(params[0],params[1])

params[0]为要遍历的对象，params[1]为操作这个对象中没一个元素的方法，是个函数。例如：

_.each([1,2,3],function(num){alert(num);});

也可以直接写成

_.each([1,2,3],alert);

匿名函数体和函数名是等价的，这样会一次alert出1，2，3.

链式处理：_.chain()

var a=[{'name':'B'},{'name':'A'},{'name':'C'}];
var b=_.chain(a).sortBy(function(people){return people.name;}).map(function(people){return people.name + ' is a boy.';}).value();

结果b=["A is a boy.", "B is a boy.", "C is a boy."]

等等，这里就不一一列举例子了，有兴趣的同学可以看这里： http://www.css88.com/doc/underscore/

写道这里，各位同学有没有发现underscore的调用很诡异，为什么每个方法的参数中总是有一个匿名函数体，不像我们曾经使用过的js方法如push()等方法的参数直接就是一个变量呢？

另一种编程思想：函数式编程

最开始我理解函数式编程是：程序中全是一个个的函数，没有单独的语句。后来发现这是一个美丽的误会。后来通过看一些资料明白了一些基本的：
所谓函数式编程，参数和返回值都是函数（这里的函数是函数体的地址），也就是不同函数之间飞来飞去的也都是函数。

用js写个简单的例子：

var a = function(num){
num=num+1;
return function(second_num){
  return num - second_num;
}}
var b = a(1)(3)

这样b=-1.