http://laiguowei2004.blog.163.com/blog/static/36829000201162765456254/
http://www.111cn.net/database/mysql/50921.htm
来源:http://www.chhua.com/web-note912
MySql 性能到底能有多高?用了php半年多,真正如此深入的去思考这个问题还是从前天开始。有过痛苦有过绝望,到现在充满信心!MySql 这个数据库绝对是适合dba级的高手去玩的,一般做一点1万篇新闻的小型系统怎么写都可以,用xx框架可以实现快速开发。可是数据量到了10万,百万至千万,他的性能还能那么高吗?一点小小的失误,可能造成整个系统的改写,甚至更本系统无法正常运行!好了,不那么多废话了。用事实说话,看例子:
数据表 collect ( id, title ,info ,vtype) 就这4个字段,其中 title 用定长,info 用text, id 是逐渐,vtype是tinyint,vtype是索引。这是一个基本的新闻系统的简单模型。现在往里面填充数据,填充10万篇新闻。
最后collect 为 10万条记录,数据库表占用硬盘1.6G。OK ,看下面这条sql语句:
select id,title from collect limit 1000,10; 很快;基本上0.01秒就OK,再看下面的
select id,title from collect limit 90000,10; 从9万条开始分页,结果?
8-9秒完成,my god 哪出问题了????其实要优化这条数据,网上找得到答案。看下面一条语句:
select id from collect order by id limit 90000,10; 很快,0.04秒就OK。 为什么?因为用了id主键做索引当然快。网上的改法是:
select id,title from collect where id>=(select id from collect order by id limit 90000,1) limit 10;
这就是用了id做索引的结果。可是问题复杂那么一点点,就完了。看下面的语句:
select id from collect where vtype=1 order by id limit 90000,10; 很慢,用了8-9秒!
到了这里我相信很多人会和我一样,有崩溃感觉!vtype 做了索引了啊?怎么会慢呢?vtype做了索引是不错,你直接 select id from collect where vtype=1 limit 1000,10; 是很快的,基本上0.05秒,可是提高90倍,从9万开始,那就是0.05*90=4.5秒的速度了。和测试结果8-9秒到了一个数量级。从这里开始有人提出了分表的思路,这个和discuz 论坛是一样的思路。思路如下:
建一个索引表: t (id,title,vtype) 并设置成定长,然后做分页,分页出结果再到 collect 里面去找info 。 是否可行呢?实验下就知道了。
10万条记录到 t(id,title,vtype) 里,数据表大小20M左右。用
select id from t where vtype=1 order by id limit 90000,10; 很快了。基本上0.1-0.2秒可以跑完。为什么会这样呢?我猜想是因为collect 数据太多,所以分页要跑很长的路。limit 完全和数据表的大小有关的。其实这样做还是全表扫描,只是因为数据量小,只有10万才快。OK, 来个疯狂的实验,加到100万条,测试性能。
加了10倍的数据,马上t表就到了200多M,而且是定长。还是刚才的查询语句,时间是0.1-0.2秒完成!分表性能没问题?错!因为我们的limit还是9万,所以快。给个大的,90万开始
select id from t where vtype=1 order by id limit 900000,10; 看看结果,时间是1-2秒!
why ?? 分表了时间还是这么长,非常之郁闷!有人说定长会提高limit的性能,开始我也以为,因为一条记录的长度是固定的,mysql 应该可以算出90万的位置才对啊? 可是我们高估了mysql 的智能,他不是商务数据库,事实证明定长和非定长对limit影响不大? 怪不得有人说 discuz到了100万条记录就会很慢,我相信这是真的,这个和数据库设计有关!
难道MySQL 无法突破100万的限制吗???到了100万的分页就真的到了极限???
答案是: NO !!!! 为什么突破不了100万是因为不会设计mysql造成的。下面介绍非分表法,来个疯狂的测试!一张表搞定100万记录,并且10G 数据库,如何快速分页!
好了,我们的测试又回到 collect表,开始测试结论是: 30万数据,用分表法可行,超过30万他的速度会慢道你无法忍受!当然如果用分表+我这种方法,那是绝对完美的。但是用了我这种方法后,不用分表也可以完美解决!
答案就是:复合索引! 有一次设计mysql索引的时候,无意中发现索引名字可以任取,可以选择几个字段进来,这有什么用呢?开始的select id from collect order by id limit 90000,10; 这么快就是因为走了索引,可是如果加了where 就不走索引了。抱着试试看的想法加了 search(vtype,id) 这样的索引。然后测试
select id from collect where vtype=1 limit 90000,10; 非常快!0.04秒完成!
再测试: select id ,title from collect where vtype=1 limit 90000,10; 非常遗憾,8-9秒,没走search索引!
再测试:search(id,vtype),还是select id 这个语句,也非常遗憾,0.5秒。
综上:如果对于有where 条件,又想走索引用limit的,必须设计一个索引,将where 放第一位,limit用到的主键放第2位,而且只能select 主键!
完美解决了分页问题了。可以快速返回id就有希望优化limit , 按这样的逻辑,百万级的limit 应该在0.0x秒就可以分完。看来mysql 语句的优化和索引时非常重要的!
好了,回到原题,如何将上面的研究成功快速应用于开发呢?如果用复合查询,我的轻量级框架就没的用了。分页字符串还得自己写,那多麻烦?这里再看一个例子,思路就出来了:
select * from collect where id in (9000,12,50,7000); 竟然 0秒就可以查完!
mygod ,mysql 的索引竟然对于in语句同样有效!看来网上说in无法用索引是错误的!
有了这个结论,就可以很简单的应用于轻量级框架了:
代码如下:
$db = dblink();
$db->pagesize = 20;
$sql = ”select id from collect where vtype=$vtype”;
$db->execute($sql);
$strpage = $db->strpage(); //将分页字符串保存在临时变量,方便输出
while($rs=$db->fetch_array()){
$strid.=$rs['id'].’,';
}
$strid=substr($strid,0,strlen($strid)-1); //构造出id字符串
$db->pagesize=0; //很关键,在不注销类的情况下,将分页清空,这样只需要用一次数据库连接,不需要再开;
$db->execute(“select id,title,url,sTime,gTime,vtype,tag from collect where id in ($strid)”);
<?php while($rs=$db->fetch_array()): ?>
<tr>
<td> <?php echo $rs['id'];?></td>
<td> <?php echo $rs['url'];?></td>
<td> <?php echo $rs['sTime'];?></td>
<td> <?php echo $rs['gTime'];?></td>
<td> <?php echo $rs['vtype'];?></td>
<td> <a href=”?act=show&id=<?php echo $rs['id'];?>” target=”_blank”><?php echo $rs['title'];?></a></td>
<td> <?php echo $rs['tag'];?></td>
</tr>
<?php endwhile; ?>
</table>
<?php
echo $strpage;
通过简单的变换,其实思路很简单:1)通过优化索引,找出id,并拼成 “123,90000,12000″ 这样的字符串。2)第2次查询找出结果。
小小的索引+一点点的改动就使mysql 可以支持百万甚至千万级的高效分页!
通过这里的例子,我反思了一点:对于大型系统,PHP千万不能用框架,尤其是那种连sql语句都看不到的框架!因为开始对于我的轻量级框架都差点崩溃!只适合小型应用的快速开发,对于ERP,OA,大型网站,数据层包括逻辑层的东西都不能用框架。如果程序员失去了对sql语句的把控,那项目的风险将会成几何级数增加!尤其是用mysql 的时候,mysql 一定需要专业的dba 才可以发挥他的最佳性能。一个索引所造成的性能差别可能是上千倍!
PS: 经过实际测试,到了100万的数据,160万数据,15G表,190M索引,就算走索引,limit都得0.49秒。所以分页最好别让别人看到10万条以后的数据,要不然会很慢!就算用索引。经过这样的优化,mysql到了百万级分页是个极限!但有这样的成绩已经很不错,如果你是用sqlserver肯定卡死!而160万的数据用 id in (str) 很快,基本还是0秒。如果这样,千万级的数据,mysql应该也很容易应付。
分享到:
相关推荐
以下是一些针对MySQL `LIMIT` 分页速度慢的优化方法: 1. **避免大`OFFSET`值**: 当`OFFSET`值很大时,MySQL会跳过很多行才能到达需要返回的数据。例如,`LIMIT 200000, 10`需要扫描200010行,这是非常低效的。...
然而,随着偏移量(offset)的增长,LIMIT分页的性能会逐渐下降,因为MySQL需要遍历到偏移量位置才能开始返回结果,对于大数据集来说,这可能会变得非常慢。 为了解决LIMIT分页的性能问题,可以采用一些优化策略。...
在实际开发中,我们经常会遇到 MySQL 数据库的性能问题,特别是在处理千万级数据时,分页查询的性能会变得非常慢。在这篇文章中,我们将探讨如何优化 MySQL 千万级快速分页,详细介绍解决方案。 问题描述 我们有一...
【JSP+MySQL分页组件】是Web开发中常见的功能,用于处理大量数据时提高页面加载速度和用户体验。在Web应用程序中,一次性加载所有数据可能导致页面响应慢,尤其是在数据库存储的数据量庞大的情况下。分页技术可以...
4. **MySQL分页工具** 在实际开发中,许多开发者会选择使用ORM(对象关系映射)框架,如Hibernate、MyBatis等,它们通常提供封装好的分页API,简化了数据库分页的操作。同时,也有一些数据库管理工具,如MySQL ...
分页显示是Web应用中常见的功能,尤其在处理大量数据时,为了提高用户体验,避免一次性加载所有数据导致页面响应慢或者内存压力过大,通常会采用分页方式展示数据。Struts2结合MySQL实现分页显示,可以有效地管理和...
社区也开发了一些MySQL的分页插件,如MyPaging,它们提供了更高效的分页解决方案。 综上,MySQL的分页查询不仅涉及到基础的LIMIT和OFFSET用法,还涵盖了许多优化技巧,包括窗口函数、自连接、子查询以及索引优化等...
【使用limit,offset分页场景时为什么会慢】 在SQL查询中,使用`LIMIT`和`OFFSET`进行分页操作在大数据量的情况下可能会变得极其缓慢。这是因为`OFFSET`需要跳过指定数量的行,而数据库必须读取并忽略这些行,这在...
本文件“mysql分页性能探索共3页.pdf.zip”似乎提供了关于MySQL分页性能的深入分析,虽然没有提供实际文件内容,但我们可以根据一般知识和经验探讨这个主题。 分页查询的基本原理是通过LIMIT和OFFSET关键字来实现。...
日常开发中,我们使用mysql来实现分页功能的时候,总是会用到mysql的limit语法.而怎么使用却很有讲究的,今天来总结一下. limit语法 limit语法支持两个参数,offset和limit,前者表示偏移量,后者表示取前limit条数据. ...
分页是为了解决大量数据一次性显示在页面上可能导致加载速度慢和用户体验不佳的问题。在PHP中,我们可以计算总记录数,然后根据每页显示的记录数来确定总页数。例如,如果每页显示10条记录,我们可以用以下代码获取...
"jsp真分页"是一种在JavaServer Pages (JSP) 中实现数据分页的方法,它能够有效地解决这个问题。本文将详细介绍如何在MySQL数据库环境下,结合JSP实现真正的分页功能。 首先,我们需要了解什么是“真分页”。真分页...
关于SQL Server SQL语句查询分页数据的解决方案 在日常工作中,我们经常需要处理大量数据,并从中获取特定页面的数据。特别是在Web应用开发中,为了提高用户体验,通常会将数据进行分页显示。针对这一需求,本文将...
在MySQL中,分页查询是实现数据库数据展示的重要手段,特别是在网页或应用中展示大量数据时。本篇文章探讨了两种常见的分页查询方法,并比较它们的优缺点。 第一种分页查询方法是通过两次单独的SQL语句实现的。首先...
这个MySQL分页PHP类库则提供了更优的解决方案。它可能包含以下核心功能: 1. **自动计算OFFSET**:类库可能内置了算法,根据当前页码和每页显示条数自动计算OFFSET值,避免了直接使用OFFSET的性能问题。 2. **动态...
MySQL的分页查询通常通过limit来实现。limit接收1或2个整数型参数,如果是2个参数,第一个是指定第一个返回记录行的偏移量,第二个是返回记录行的最大数目。初始记录行的偏移量是0。为了与PostgreSQL兼容,limit也...
然而,当处理大表或大数据量时,直接使用LIMIT进行分页可能会非常慢,特别是当偏移量(offset)非常大时。因为MySQL需要首先计算并跳过`offset`行,然后返回`limit`行。随着偏移量的增长,查询效率会显著降低。 ...
在数据库管理领域,分页查询是一项非常常见的操作,特别是在数据量庞大的情况下,为了提高用户体验,避免一次性加载过多数据导致性能下降或用户界面响应慢。Oracle和Microsoft SQL Server(MSSQL)作为两种主流的...
对于大数据量的分页,使用`LIMIT`和`OFFSET`(或`LIMIT`的偏移量部分)可能会变得非常慢,因为MySQL必须扫描超过所需页数的数据。一个更高效的方法是使用子查询来获取下一页或上一页的第一个记录ID,然后以此为基础...
2. 分页查询实现方式:常见的分页查询实现方式包括:使用SQL语句中的LIMIT和OFFSET子句(适用于MySQL、PostgreSQL等),使用ROW_NUMBER()函数(适用于SQL Server、Oracle等),或者使用其他数据库特有的分页解决方案...