flex基本通信方式比较 及blazeDS、 LCDS比较

flex基本通信方式比较 及blazeDS

Flex三种通信方式

表1-1

通信方式	通信协议	交互数据格式
HttpService	常用的http 协议	XML
WebService	SOAP 协议	XML
RemoteObject	Flex 自定义的高效二进制 数据通讯协议：AMF	任意（可以是数字，字符串，对象，图片等等）

这三种通信方式的比较如下：

表1-2

通信方式	优点	缺点
HttpService	数据格式通用，便于不同应用系统间交换数据	1．    数据在发送前需要转换成XML 格式，接收后要解析XML 数据。哪怕是只发送一个简单的的数字也要如此 2．    在处理复杂数据类型如图片，对象的时候，非常不方便
WebService	同上	同上
RemoteObject	能够处理各种类型的数据类型，速度快	需要专门的服务器端软件LCDS （FDS ）或AmfPHP 。LCDS （FDS ）是收费的，价格不菲（免费版本只能支持单CPU）

既然说到了收不收费，那就不得不说说他俩了：LCDS  pk blazeDS

BlazeDS与LCDS功能上的区别

BlazeDS是Opensource，也就是就免费让你使用，LCDS是Adobe需付费的方案，什么情況下会需要使用LCDS呢？

想清楚得知BlazeDS的Spec可以到这里

其实BlazeDS可以看成是LCDS的一个子集，而且是一个开源产品，在一般的项目中完全可以替代LCDS，现在有三个版本，其中Turnkey版内置了Tomcat和 Flex 3 SDK，还包含blazeds.war、ds-console.war和samples.war；Binary Distribution版只包括blazeds.war，此为最简配置；而Source则包含blazeds的Java源代码，如果想做二次开发就下载这个。
下图是Adobe官方的Blazeds与LCDS的对比

√ 代表此功能可用

Features	BlazeDS	LCDS
Data management Services
Client-Server synchronization		√
Conflict resolution		√
Data paging		√
SQL adapter		√
Hibernate adapter		√
Document Services
LiveCycle remoting		√
RIA-to-PDF conversion		√
Enterprise-Class Flex application services
Data access/remoting	√	√
Proxy service	√	√
Automated testing support		√
Software clustering	√	√
Web tier compiler		√
Enterprise Integration
WSRP generation		√
Ajax data services	√	√
Flex-Ajax bridge	√	√
Runtime configuration	√	√
Open adapter architecture	√	√
JMS adapter	√	√
Server-side component framework integration	√	√
ColdFusion integration		√
Offline Application Support
Offline data cache		√
Local message queuing		√
Real - Time Data
Publish and Subscribe messaging	√	√
Real -time data quality of service		√
RTMP tunneling		√

、 LCDS比较