redis事务理解

redis事务理解


1.redis是以单进程的形式运行的，命令是一个接着一个执行的.
2.其实redis本事是不会存在并发问题的，因为他是单进程的，再多的command都是one by one执行的。我们应用的时候，
可能会出现并发问题.(如读了再更改，读写之间如果有别的应用进行了写就会出现并发问题)



redis中的事务
redis中也是有事务的，不过这个事务没有mysql中的完善，只保证了一致性和隔离性，不满足原子性和持久性。
edis事务使用multi、exec命令
1.原子性，在redis事务中如果有某一条命令执行失败，其后的命令仍然会被继续执行，并不会自动回滚。
kill信号、宿主机宕机等导致事务执行失败，redis也不会进行重试或者回滚。
2.持久性，redis事务的持久性依赖于redis所使用的持久化模式，遗憾的是各种持久化模式也都不是持久化的（也可能会丢失数据）。
3.隔离性，redis是单进程，开启事务之后，会执行完当前连接的所有命令直到遇到exec命令，才处理其他连接的命令。



持久化模式(AOF,RDB)
AOF
1.AOF 持久化记录服务器执行的所有写操作命令，并在服务器启动时，通过重新执行这些命令来还原数据集。
2.AOF 文件中的命令全部以 Redis 协议的格式来保存，新命令会被追加到文件的末尾。 Redis 还可以在后台对 AOF 文件进行重写（rewrite），
使得 AOF 文件的体积不会超出保存数据集状态所需的实际大小。
3.这种保存是由后台线程进行的，主线程不会阻塞直到保存成功，所以从命令执行成功到数据保存到硬盘之间，还是有一段非常小的间隔，所以
这种模式下的事务也是不持久的。

AOF的优点:
1.使用 AOF 持久化会让 Redis 变得非常耐久（much more durable）：你可以设置不同的 fsync 策略，比如无 fsync ，
每秒钟一次 fsync ，或者每次执行写入命令时 fsync 。
2.AOF 的默认策略为每秒钟 fsync 一次，在这种配置下，Redis 仍然可以保持良好的性能，并且就算发生故障停机，也最多
只会丢失一秒钟的数据（ fsync 会在后台线程执行，所以主线程可以继续努力地处理命令请求）。
3.AOF 文件是一个只进行追加操作的日志文件（append only log）， 因此对 AOF 文件的写入不需要进行 seek ， 即使日志
因为某些原因而包含了未写入完整的命令（比如写入时磁盘已满，写入中途停机，等等）， redis-check-aof 工具也可以轻
易地修复这种问题。
4.Redis 可以在 AOF 文件体积变得过大时，自动地在后台对 AOF 进行重写： 重写后的新 AOF 文件包含了恢复当前数据集所
需的最小命令集合。

AOF 的缺点:
1.对于相同的数据集来说，AOF 文件的体积通常要大于 RDB 文件的体积。
2.根据所使用的 fsync 策略，AOF 的速度可能会慢于 RDB 。


RDB
RDB 持久化可以在指定的时间间隔内生成数据集的时间点快照（point-in-time snapshot）

RDB 的优点:
1.RDB 是一个非常紧凑（compact）的文件，它保存了 Redis 在某个时间点上（多长时间备份一次）的数据集。
2.它只有一个文件，并且内容都非常紧凑，可以（在加密后）将它传送到别的数据中心。
3.RDB 可以最大化 Redis 的性能：父进程在保存 RDB 文件时唯一要做的就是 fork 出一个子进程，然后这个子进程就会处理接下
来的所有保存工作，父进程无须执行任何磁盘 I/O 操作。
4.RDB 在恢复大数据集时的速度比 AOF 的恢复速度要快。

RDB 的缺点:
如果你需要尽量避免在服务器故障时丢失数据，那么 RDB 不适合你。(有一个备份时间间隔)


RDB与AOF选择的标准
选择的标准，就是看系统是愿意牺牲一些性能，换取更高的缓存一致性（aof），还是愿意写操作频繁的时候，不启用备份来换取更
高的性能，待手动运行save的时候，再做备份（rdb）。



Jedis连接池
1.就是在开始的时候就建好多个连接并放入池中，当线程需要时就向池中申请一个回来，用完就释放回池中.
2.单一Jedis实例不是线程安全的(因为里面可能有公用部分存在)。
3.为了避免这些问题，可以使用JedisPool, JedisPool是一个线程安全的网络连接池。（因为每个线程都是从连接池中
得到一个Jedis实例,线程得中独占，所以上线程安全的）
4.当然每个线程也可以自己建一个Jedis实例,但每个线程都自己建一个Jedis实例就会建立很多sokcet连接，影响性能.



参考原文：http://blog.csdn.net/jackpk/article/details/30073097
参考原文：http://www.cnblogs.com/iforever/p/5796902.html