谈谈“不要重复发明轮子”

只身在他乡，常常想起我的父亲，在我们当地他是出名的木匠师傅，一手掌脉设计建造了许多建筑物，留下了很多赞誉，不过现在人年龄也大了，就没有当木匠师傅了。他曾经给我说过，在工程领域，文官永远要输给武将。其意思就是说，一个纸上谈兵的人永远要输给一个不断实践的人。这样的道理或许有些绝对，也不会有人不懂，也许是因为从小就在这样的氛围中耳闻目染，所以我一直都是一个乐于动手实践的人。

 

在软件工程领域，有一句著名的话，叫做“Don't Reinvent the Wheel”--不要重复发明轮子。这句话说得非常经典，也非常有道理。但在生活中，我就发现时常有些人常常被这些名言所束缚，其实我觉得“不要重复发明轮子”也只是站在某一个角度告诉IT人员的一个道理，如果将其奉为不可叛逆的金科玉律，就会束缚我们的思维，阻碍我们的步伐。

 

我是一名从事Java相关开发工作的IT人员，回忆当初自己自学java走过的路，我戏剧性地发现自己就是一个典型的在不断重复发明轮子的人。一个东西别人已经写过了，我将其下载下来，理解他的思路，重新自己再写一遍，或者再改造一遍，通过这个过程，我有很迅速的提高和积累，收获真的不是一点两点。

 

在论坛中，当一些热爱软件开发的同行们贴出一个自己写的东西，下面的留言总会出现，“又是一个重复的轮子”之类的跟帖，但我发现更多的留言是热心指出“如何如何。。。会更好”之类的跟贴，后一种跟贴是抱着一种欣赏交流的态度，非常好，因为我也是这样。

 

试想一下，如果你写了一个数据库连接池的小组件，你将对jdbc有深刻的认识；如果你写了一个IoC容器，你将对各种设计模式，反射机制等有更深的认识；如果你写了一个缓存框架，你将至少会在软件性能优化上加入自己的思考；如果你写了一个js library，你将对js的使用有更深刻的体会。如果......。这些工作永远比每天写几个Ation，几个service，几个DAO让我们提高积累得更快，从而也更清楚地认识自己真正匮乏的是什么。

 

我们不追求一定要让自己的小组件大范围推广，只因为我们还有几分对软件开发的热情，我们乐于学习，愿意研究，我们愿意付出一点时间来不断提高自己，因为这样不仅能让人体会到作为一个男人的那种充满斗志的“孤芳自赏”，也更让我们变得更有价值和竞争力。你觉得呢？

 

 

评论

64 楼 chenkan2000 2010-06-29  

让人不能接受的是：发明了一个不怎么样轮子强迫别人使用，实际上还存在可以免费使用的更好的轮子。

63 楼 warison_2008 2010-06-29  

很是支持发明，起码只有造出来才晓得是重复的轮子嘛

62 楼 likeblood 2010-06-28  

人家说的是不要重复发明 可没说不能重复制造

61 楼 davepkxxx 2010-06-25  

知行合一
才是真理

60 楼 333sunshine 2010-06-25  

"Don't Reinvent the Wheel"

Reinvent  的翻译为“（在不知他人以发明的情况下）从复发明,彻底改造,从新使用”
关键是：在不知道别人发明的前提下。

但是如果已经知道别人的发明，研究后再造，那么这就叫做创新。引用牛顿的话来说是：站在巨人的肩膀上

59 楼 qn_lf 2010-06-18  

“不要重复发明轮子”完全同意，但可以学习轮子的制作过程，比如重新写一遍 哈哈

58 楼 pengzhoushuo 2010-06-13  

  有些组件及模块确实已经有开源组件可替代，但开源不等于免费，特别是你在商业中应用时还是需要遵循开源协议的各种限制条款的，只是国内知识产权意识相对落后，暂时未暴露出问题。另外，任何一个开发人员都不应该被剥夺或自愿放弃发明轮子的权利。

57 楼 cisumer 2010-06-13  

应该把“发明轮子”和“制造轮子”分开了看，一般而言我们讨论的“不要重复发明轮子”其实是“不要重复制造轮子”，轮子肯定是要重复制造的，但是发明只有一次。

56 楼 IcedCoffee 2010-06-08  

我觉得不重复发明轮子是指在开发过程中，如果有现成的就应该拿来用，而不是自己写一个功能一样的。。。

而学习中，重复发明轮子是必要的。这样才能了解轮子的结构嘛。。。

55 楼 haiyangyiba 2010-05-29  

重复造轮子只会是有思想的人干的事情，造出的轮子的质量的好坏也是能力的体现。
我觉得重复造轮子肯定是在别人现有的东西下，自个又感觉哪里不好，在理解别人思维的情况下，加上自己的理解创新，出的东西。

重复造轮子是一种学习，也是一种创新。且不论轮子质量。

54 楼 sulifeng 2010-05-28  

重新发明轮子不值得鼓励，但是重新发明飞机发动机、重新发明汽车发动机、重新发明cpu就很有必要了。。。。。。

53 楼 wu_quanyin 2010-05-28  

模仿是创新之父

52 楼 hong879113 2010-05-28  

szwe 写道

这是一个企业盈利和个人发展的矛盾问题。
如果老板给你无限多的时间，你自己写出来一套SSH也没问题。
但事实上，通常老板给你的时间根本不够，你甚至会被迫加班，你不如把写出来SSH的时间花在学习如何使用上。

是不是有些太面向“需求”啦呢？那要是需要使用一个新的东西怎么办？ 我现在就在了解ssh这个大轮子的原理，我想改造的话比用他们更有效果~~

51 楼 makemyownlife 2010-05-28  

‘重复’二字要看怎么理解，要是对于喜欢研究技术的人来说，画轮子一点都不重复，对自己反而更有裨益。

50 楼 szwe 2010-05-28  

这是一个企业盈利和个人发展的矛盾问题。
如果老板给你无限多的时间，你自己写出来一套SSH也没问题。
但事实上，通常老板给你的时间根本不够，你甚至会被迫加班，你不如把写出来SSH的时间花在学习如何使用上。

49 楼 七月十五 2010-05-27  

学习造轮子，可以理解轮子的原理，更好的选择轮子，当然也可以更好的改造轮子，组装起来的车子，更加精密，更加有高速，更加强健。

48 楼 bcccs 2010-05-27  

<div class="quote_title">hnylj 写道</div>
<div class="quote_div">
<p>只身在他乡，常常想起我的父亲，在我们当地他是出名的木匠师傅，一手掌脉设计建造了许多建筑物，留下了很多赞誉，不过现在人年龄也大了，就没有当木匠师傅了。他曾经给我说过，在工程领域，文官永远要输给武将。其意思就是说，一个纸上谈兵的人永远要输给一个不断实践的人。这样的道理或许有些绝对，也不会有人不懂，也许是因为从小就在这样的氛围中耳闻目染，所以我一直都是一个乐于动手实践的人。</p>
<p> </p>
<p>在软件工程领域，有一句著名的话，叫做“Don't Reinvent the Wheel”--不要重复发明轮子。这句话说得非常经典，也非常有道理。但在生活中，我就发现时常有些人常常被这些名言所束缚，其实我觉得“不要重复发明轮子”也只是站在某一个角度告诉IT人员的一个道理，如果将其奉为不可叛逆的金科玉律，就会束缚我们的思维，阻碍我们的步伐。</p>
<p> </p>
<p>我是一名从事Java相关开发工作的IT人员，回忆当初自己自学java走过的路，我戏剧性地发现自己就是一个典型的在不断重复发明轮子的人。一个东西别人已经写过了，我将其下载下来，理解他的思路，重新自己再写一遍，或者再改造一遍，通过这个过程，我有很迅速的提高和积累，收获真的不是一点两点。</p>
<p> </p>
<p>在论坛中，当一些热爱软件开发的同行们贴出一个自己写的东西，下面的留言总会出现，“又是一个重复的轮子”之类的跟帖，但我发现更多的留言是热心指出“如何如何。。。会更好”之类的跟贴，后一种跟贴是抱着一种欣赏交流的态度，非常好，因为我也是这样。</p>
<p> </p>
<p>试想一下，如果你写了一个数据库连接池的小组件，你将对jdbc有深刻的认识；如果你写了一个IoC容器，你将对各种设计模式，反射机制等有更深的认识；如果你写了一个缓存框架，你将至少会在软件性能优化上加入自己的思考；如果你写了一个js library，你将对js的使用有更深刻的体会。如果......。这些工作永远比每天写几个Ation，几个service，几个DAO让我们提高积累得更快，从而也更清楚地认识自己真正匮乏的是什么。</p>
<p> </p>
<p>我们不追求一定要让自己的小组件大范围推广，只因为我们还有几分对软件开发的热情，我们乐于学习，愿意研究，我们愿意付出一点时间来不断提高自己，因为这样不仅能让人体会到作为一个男人的那种充满斗志的“孤芳自赏”，也更让我们变得更有价值和竞争力。你觉得呢？</p>
<p> </p>
<p> </p>
</div>
<p>你连这句名言的应用场景都理解错了。人家是说在工程里不要抛弃已经被证明的轮子而去自己发明，但是你业余爱好人家谁管啊，你愿意默写linux源码也随你。</p>

47 楼 xiao-qiang163 2010-05-27  

楼主文采飞扬，顶你一下

46 楼 xiaoyu211940 2010-05-27  

非常赞同lz的观点  没有试水那里知道里面究竟是什么东西
看表面我们那里知道里面的设计上的精妙

45 楼 wt8414 2010-05-27  

Rod Johnson 说"Don't Reinvent the Wheel"本意是想告诉大家“你们就不要再重复发明轮子了，我已经发明过了，用我的吧”
^_^