对Hibernate的LockMode的进一步思考

让我们先来看看Hibernate的文档时怎么说的，关于LockMode：

 

 

LockMode FORCE
          Similiar to UPGRADE except that, for versioned entities, it results in a forced version increment.

 

LockMode NONE
          No lock required.

LockMode READ
          A shared lock. Objects in this lock mode were read from the database in the current transaction, rather than being pulled from a cache （注：也就是从数据库中读数据，绕过了Hibernate的Cache）

LockMode UPGRADE
          An upgrade lock.（注：相当于SQL语句select xxx from xxxx for update，也就是把事务的处理交给了数据库）

LockMode UPGRADE_NOWAIT
          Attempt to obtain an upgrade lock, using an Oracle-style select for update nowait.

LockMode WRITE
          A WRITE lock is obtained when an object is updated or inserted.This lock mode is for internal use only and is not a valid mode for load() or lock() (both of which throw exceptions if WRITE is specified). （注：不能在load的时候用，否则抛出异常）

不过，“纸上得来终觉浅，觉知此事要躬行”，博主做了下实验来比较这些“锁”的不同。

先看代码：

package com.javaye;

import org.hibernate.LockMode;
import org.hibernate.Session;
import org.hibernate.Transaction;

import com.javaye.models.Article;

public class Main {

private static void insert(){
   Session session = HibernateSessionFactory.getSession();
   Transaction tx = session.beginTransaction();
   Article art = new Article();
   art.setTitle("AAA");
   art.setVisitAmount(0);
   session.saveOrUpdate(art);
   tx.commit();
}

private static void update(){
   Session session = HibernateSessionFactory.getSession();
   System.out.println("session:"+session.hashCode());
   Transaction tx = session.beginTransaction();
  Article art = (Article) session.load(Article.class, 1,LockMode.UPGRADE);
   System.out.println("             loaded");
  art.setVisitAmount(art.getVisitAmount()+1);
   session.save(art);
   tx.commit();
   session.evict(art);
  
}

private static void work(){
   for(int i=0;i<10;i++){
    System.out.println(Thread.currentThread().getName()+":"+(i+1)+"times.");
    update();
   }
}

public static void main(String[] args) throws Exception{
   Thread t1 = new Thread(
    new Runnable(){
     public void run(){
      work();
     }
    }
   );
  
   Thread t2 = new Thread(
     new Runnable(){
      public void run(){
       work();
      }
     }
   );
   t1.setName("Thread1");
   t2.setName("Thread2");
   t1.setDaemon(true);
   t2.setDaemon(true);
   t1.start();
   t2.start();
   t1.join();
   t2.join();
  
}
}

 

 这是一个多线程程序，每个线程都会从数据库中取出visit_amount,然后加一，再存回数据库，每个线程重复10遍。

     请注意蓝色的部分，我们在这里设一个断点，那么用Eclipse调试的时候，到达这个断点的线程就会停下来，由于它的事务还没有commit()，LockMode.UPGRADE的锁就还没有释放，那么另外一个线程中事务就会在load的时候因为不能获得锁而阻塞，那么理论上我们只会看到只有一句“    loaded ”输出。 实验结果证明了我的猜想，LockMode.UPGRADE的情况下，如果一个事务获得了锁，即使另外的事务想读取数据也是不行的，必须等待锁的释放。

    那么，改写数据可以吗？笔者又做了一个实验，打开MySQL Query Browser，直接生改数据库，把visit_amount字段的值硬生生改过来，结果发现提交的时候就阻塞了，MySQL的海豚标志一个劲的游泳，这说明，LockMode.UPGRADE级别的锁不是由Hibernate控制的，而是由数据库控制的。

    再试一试LockeMode.Read，断点还是设在原来的位置，发现有两次“      loaded”输出，证明两个事务可以同时读取这条数据，那么这个锁有什么作用呢？根据我实验的结果，似乎只是为了绕过cache，从数据库直接读取。为了证明我的猜想，我直接通过MySQL Query Browser更改了visit_amount，调试发现，Hibernate是从数据库中读取的新值，而不是cache中的老值。

    最后在补充一点，LockMode.UPGRADE加锁是有超时时间的，如果加锁后超过一定的时间不commit，Hibernate会抛出异常。