json工具性能比较：json-lib和jackson进行Java对象到json字符串序列化

    网上查找“java json”，发现大家使用最多的还是json-lib来进行java对象的序列化成json对象和反序列化成java对象的操作。但是之前在网上也看到过一往篇关于json序列化性能比较的文章，不过一下子找不到了，所以没有引用。另外公司同事也做过类似的测试，结果都表明，json-lib的性能不太令人满意，而一个叫jackson的json序列化工具却表现不俗，另外，json-lib对null值的处理让人也感觉比较困惑。
    这里，我也对这两个java json工具进行了一次粗略的测试，主要测试从java对象序列化成json字符串的性能。按以下三种方式进行：

1. 使用jackson，并在每次循环中重用ObjectMapper对象(jackson with cache)
2. 使用jackson，并在每次循环中重新生成ObjectMapper对象(jackson without cache)
3. 使用json-lib
4. 直接使用StringBuffer进行字符串拼接

    因为见过有人在使用jackson时，每次都new 一个ObjectMapper的情况，而在官方教程中看到过这样一段话（can reuse, share globally）http://jackson.codehaus.org/Tutorial：

ObjectMapper mapper = new ObjectMapper(); // can reuse, share globally
User user = mapper.readValue(new File("user.json"), User.class);

即ObjectMapper可以重用，所以这里同时进行重用和不重用方式的测试，另外还测试直接使用StringBuffer拼接字符串的方式，以比较json序列化与原始的java方法的性能差异。
    这里以不断增加并发线程数，每个线程循环进行1000次序列化，每次进行100次测量，结果取一个线程跑完（即序列化完1000次）的时间平均值的方式测试在多线程并发情况下的性能。

    测量次数 = 100
    每个线程循环进行序列化次数 = 1000
    平均时间为一个线程跑完时间 = 总时间/测量次数/线程数

    测试的java对象包含了基本类型属性和复杂属性，并且对象具有继承关系。




    注：内存使用情况的数据据仅供参考，这个结果并不准确，因为受机器影响比较大，每次测试差异也比较大，不能准确说明问题，但还是可以参考一下。

    从上面的两个时间性能的图中可以看出，无论是在低并发还是高并发的情况下，时间性能上，jackson使用重用ObjectMapper方式大大优于使用json-lib方式，甚于jackson使用非重用ObjectMapper方式也略优于json-lib方式。另外也可以看出，jackson在重用ObjectMapper的方式下，性能几乎接近于直接使用StringBuffer的append方法拼接了，尤其在高并发的情况下，两者的曲线几乎要重合了。从这里可以看出jackson的性能非常出色。
    另外，从两个空间性能的图中得出的结论与时间性能基本相同，但是由于内存的使用量波动较大，每次测量的结果也相差比较大，并不十分准确，但还是可以看出个大概。
    此外，还发现一个现象，在低线程数的情况下，只开一个线程的时间性能要比同时开多个线程的时间性能差不少，具体原因还有待分析，不知道是否与双核CPU有关。

    另外附上测试代码json-test.rar，其中使用了一个同事写的测试工具，叫nanobench.jar的jar包（这个工具会在每次测试前每做一次“预热”，以排除干扰，因为java虚拟机刚开始运行时会比较慢。并在测试前会做机器资源清理工作，以减小每次测试受上次测试的影响，参考源码：http://code.google.com/p/nanobench/source/checkout）。

评论

11 楼 dennis_zane 2010-01-05  

一个更详细的benchmark，详细比较了各种序列化机制的性能

http://code.google.com/p/thrift-protobuf-compare/wiki/Benchmarking

10 楼 ubotutwin 2010-01-05  

<p>     请教lz，jackson有没有像json-lib一样的xml--json之间直接转换的功能？</p>

9 楼 x_root 2010-01-05  

json-lib与struts2带的json插件相比也要慢30%，性能确实一般。
xstream序列化也对javabean的规范支持不好，不是根据get方法来的，是根据属性来的。

8 楼 hjg1988 2010-01-05  

itstarting 写道

自己也做一下测试看，顺道关注下xstream的表现

下次有空去研究一下jackson的源代码。测试中我StringBuffer的方式是写死的直接把属性拼装起来的，连判断都没有，理论上性能应该是很高了，但jackson却能达到与它如此接近，应该说是非常强了

7 楼 itstarting 2010-01-05  

自己也做一下测试看，顺道关注下xstream的表现

6 楼 hjg1988 2010-01-04  

quaff 写道

dieslrae 写道

google的gson建议去测试一下

gson比jackson慢一个数量级,而且gson是对field序列化,不符合java bean惯例对getter序列化.

正如你所说，我刚刚粗略测试了一下，一个复杂对象序列化1000次，我用jackson花了6.5ms，而用gson花了65ms左右

5 楼 quaff 2010-01-04  

dieslrae 写道

google的gson建议去测试一下

gson比jackson慢一个数量级,而且gson是对field序列化,不符合java bean惯例对getter序列化.

4 楼 hjg1988 2010-01-04  

dieslrae 写道

google的gson建议去测试一下

gson据说不错，下一次有空会去测试一下，另外再详细测试一下反序列化的性能

3 楼 dieslrae 2010-01-04  

google的gson建议去测试一下

2 楼 hjg1988 2010-01-04  

newsky 写道

xstream和stringtree 测试过吗?

没有测试过，这两个性能如何？好用吗？
我主要是因为公司里面用到这两个，并且大部分在用json-lib，所以对这两个进行了测试

1 楼 newsky 2010-01-04  

xstream和stringtree 测试过吗?